1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwrmemenuhi kebutuhannya sendiri beserta anaknya;7. Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah12 (Tahun) Tahun, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahjarang komunikasi lagi;8.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Hilman Muhtar binEntong) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1099/Pdt.G/2020/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 370.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,( lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1099/Pdt.G/2020/PA.Bi

/Pat.G/2020/PA.BiNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 10 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa sejak Tujuh belas bulan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pat.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Bi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1099/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SkgeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Re, tempat tanggal lahir Bali Eloe, 10 November1966, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpedagang hasil bumi, bertempat kediaman RgEE, Sebagai Pemohon;melawanen, tempat tanggal lahir Kampiri, 13 Desember1978, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Ahad tanggal 13 Desember 1998 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 226/15/I/1999 tanggal 13 Desember 1998 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajuhkan telah mencapai 19 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 19 tahun 8 bulan;.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon, namunusaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Skg8.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SkgMasehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Arifin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Skg

1099/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Spg.aC aIeT 2seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan karyawan sarang burung, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rong Dalem KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.dan duda cerai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1226/039/X1/2012 tanggal 06 Nopember 2012:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rong Dalem, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF WN >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1099/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Krebet RT.03 RW.05 Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur

agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Krebet RT.03 RW.05 Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1099

Makali namunberdasarkan laporan Mediator tanggal 12 Januari 2016 ternyata mediasi tidakhal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, berdasarkan beritaacara sidang tanggal 26 Januari 2016 Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis yang intinya sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 931.000, ( sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah) ;hal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil awal 1437 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari Dra.Hj.Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1099/Pdt.G/2013/PA.JS

., tanggal 26 April 2013,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA JS., Halaman 1 dari 147.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang sah yang menikah pada hari minggu, tanggal 14 Desember 1997 diKantor Urusan Agama Sukajadi Bandung yang sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan ikrar taklik talak sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 693/671XII1 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya

tidak mendapatkan apaapa dari uang yang dimintaTergugat sebagai modal usaha tersebut.Bahwa selama hidup berumah tangga kebutuhan hidup keluarga dipenuhioleh PenggugatBahwa pada tahun 2008 Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, yang mana pada saat itu Tergugat mengaku khilaf danakan bertobat dan berjanji kepada Penggugat tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut.Bahwa pada Maret tahun 2011 Penggugat mendapati lagi Tergugatberselingkuh lagi dengan wanita lain.Putusan Nomor : 1099

perkawinan PenggugatdenganTergugat putus karena perceraianMenetapkan bahwa Penggugat berhak atas hak Hadhanah terhadapanak anak Penggugat yaitu: ANAK DARI PENGGUAGT DANTERGUGAT lahir di Bandung tanggal3 April 1998, ANAK II DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakarta tanggal 15 Desember2002, ANAK IIl DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakartatanggal 8 Juli 2006Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan,dan pendidikan anakanak: yaitu: ANAK DARI PENGGUAGT DANPutusan Nomor : 1099

Azhar Mayang M.HI., dan Drs.Agus Yunih S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Abas,sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA JS., Halaman 13 dari 14Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00Terbilang : (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2013/PA JS., Halaman 14 dari 14

1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PUTUSANNOMOR 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah

memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Desember2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla. tanggal 15 Desember 2016,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku .SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya .Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun menurut berita acara pemanggilan Termohon telah dipanggilHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.secara resmi dan patut

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Asmarikad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.H. Dede Andi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNur Hidayat, S.Ag., M.A. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae YS Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya panggilan : RP. 450.000.Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000.Terbilang: lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kla.

1099/ Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1099/ Pdt.G/2017/PA.Tnka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk BatungSelatan, Kota BandarLampung, selanjutnya disebut"Penggugat";melawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung, disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangannya dibawahsumpah dalam persidangan;Hal 1 dari 13 halaman Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal28 September 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungKarang , Register Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, nomor271/01/I1X/2010, tanggal 01 September 2010, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P2 ;Hal 4 dari 13 halaman Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Tnk Saksisaksi :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1099/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgr YANG MAHA ESA2A) su48 DEMIKEADILAN > BERDASARKANKETUHANANPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:en, ur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal cli JKabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, mur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan

SMA, bertempat tinggal ci ies Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 01Oktober 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1099/Pdt.G/2018/PA Tor.1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, sulit rasanyabagi Penggugat untuk dapat mewujudkan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;1099/Pdt.G/2018/PA Tor.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mursyid Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.1099/Pdt.G/2018/PA Tor.Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 1.691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1099/Pdt.G/2018/PA Tor.

1099 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1099/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3678/PJ/2017, tanggal 18 September 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2018Karet Kuningan, Jakarta Selatan 12940 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2018Kredit Pajak :a. PPh Ditanggung Pemerintah Rp 0b. Setoran masa Rp 234.218.203c. STP (Pokok Kurang Bayar) Rp 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak ........ Rp 0e. Lainlain Rp 0f. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak ...... Rp 0g. Jumlah Rp 234.218.203Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 144.614.093Sanksi administrasi : Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 40.491.946Jumlah sanksi administrasi Rp 40.491.946Jumlah PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang masih harus.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84707/PP/M.XVA/25/2017, tanggal 19 Juni 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: PT NISPSEKURITAS;2.

Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1099/B/PK/Pjk/2018

1099/Pdt.P/2020/PN Mlg

Mayjen Sungkono Perum The PalmResidence Blok C04 RT.011 RW.006, Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebutSQDAQAL 2.0... cee cece cee ee eects eee eee sae eee sae teeeeraeseesesesee ess PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1099 / Pdt.P /2020 / PN.MIg tertanggal 6 November 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1099 / Pdt.P

/ Pdt.P / 2020 / PN.Mlg tertanggal 6 November 2020, tentanghalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 1099/Pdt.P/2020/PN.

WIWIN SRI WIJINATI, S.Pd, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anaksaksl ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 1099/Pdt.P/2020/PN.

Undang Undang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon, dalam permohonanPemohon ini permohonan diajukan ke Pengadilan Negeri Malang agar diberiHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 1099/Pdt.P/2020/PN.

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 1099/Pdt.P/2020/PN. Mlg

DK.1099 SL tersebut per hari adalah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);wana nnn nana ee Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 saksikorban langsung membawakan mobil dimaksud kerumah saksi Rasmin AlsDadong di Dusun Sangging, Desa kemasan, Kec. Klungkung, Kab.

DK.1099 SL milikditaksir mengalami kerugian sekitar + Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah).nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUw Bahwa terdakwa WAYAN SARIYASA, SE.

DK.1099 SL tersebut per hari adalah Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah);wana nnn nana ee Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 saksikorban langsung membawakan mobil dimaksud kerumah saksi Rasmin AlsDadong di Dusun Sangging, Desa kemasan, Kec. Klungkung, Kab.

DK.1099 SLadalah benar mobil milik saksi korban (I Gede Karya) yang saksi sewaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Ampdan saksi gelapkan dengan cara menggadainya yang dilakukan olehterdakwa kepada seseorang yang disebut bos oleh terdakwa.

DK.1099 SL sebagaimana yang ditunjukkan oleh penuntutumumdipersidangan adalah benar mobil milik saksi korban yang saksisewa sebelumnya dan saksi gadaikan kepada saksi Hendra Wijaya, SEoleh terdakwa. Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;4. Saksi Hendra Wijaya, S.E.

1099/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.SbyZo WES zSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bekerjab. Tergugat sering selingkuh dengan wanita lainc. Tergugat mengkonsumsi MIRAS;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 517.500, SURABAYAHal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 608.500.(enam ratus delapan ribu lima ratus Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2:0:c:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............eceeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2017/PA.Sby

1099/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten BanjarnegaraSelanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 17 Mei 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;Hal. 1TENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara , denganregister perkara nomor: 1099/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 16052013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

HM, SHOFFANSUDJADI, HS . masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAHal 11 dari 11 hal.Put.No. 1099//Pdt.G/2013/PA.Ba12MUNAWAROKG, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,HAKIM ANGGOTA II,Drs. HM.

SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara1.oF Be Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap13Hal 13 dari 11 hal.Put.No. 1099//Pdt.G/2013/PA.Ba

1099/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1099/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Agus Muliono als Cuprit Bin Markaban. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 21/22 Agustus 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : ndonesia.

Simogirang Kec.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN SDAPrambon Kab.

SUPRIHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN SDA(DPO). Berdasarkan keterangan dari terdakwa. AGUS MULIONO als CUPRITbin MARKABAN kepada saksi dan rekan saksi cara menerima narkotika jenissabu tersebut dengan cara mengambil ranjauan di daerah watu tulis tepatnyadi bawah tiang listrik yang berada di depan pom bensin Watu tulis Krian Kab.Sidoarjo dan cara terdakwa. AGUS MULIONO als CUPRIT bin MARKABANmelakukan pemebayaran kepada terdakwa.

Jadi pada waktu terdakwa mengambil ranjauan narkotika jenis sabuHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN SDAtersebut berada di dalam bekas bungkus rokok Marlboro warna merah dansetelah terdakwa lihat narkoitka jenis sabu tersebut berisi 3 (tiga) klip plastikyang tiap klip plastiknya berisi 1 (Satu) gram narkotika jenis Sabu. Setelah terdakwa melakukan pengambilan narkotika jenis sabu yangterdakwa beli dari sdr.

,MHPanitera PenggantiNUR HIDAYAH, SH.Yang diberi tanda * (bintang) pilih yang sesuai.Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN SDAHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2019/PN SDA

1099/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugat : (iiioinmieememetin intiPeKECAMATAN : Tamansari Kota TasikmalayaTergugat ; Fs binKECAMATAN : Tamansari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 27 Desember 2018ISI PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tmkaims th (ye yl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 25Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/047/IV/2017Tanggal 28 April 2017);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/047/IV/2017 Tanggal 28 April2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmK.c.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aminullah Siregar, SHbin Burhan Siregar) terhadap Penggugat (Dra. Susi Susanawati bintiObing);4.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1099/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1099/Padt.P/2020/PA.Cjray ahtee aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir: Cianjur, 16 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKABUPATEN CIANJUR, sebagai Pemohon ;danPEMOHON 2, tempat tanggal lahir:

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxXXxxX XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN CIANJUR, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 04November 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor: 1099

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungyang bernama Nana Sobana dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Wawan Hamzah Solehudin dan A Majid Hafidin, denganmas kawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2020/PA. Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;4.

Pasal 34 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, maka kepada Pemohon dan pemohon II diperintahkanagar mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Panitera PenggantiNunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2020/PA. Cjr1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di ..

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr7.10.11.12.Bahwa kejadian terakhir kali tertanggal 21 Juli tepatnya pada hari Kamis,terjadilah percekcokan dan akhirnya Tergugat di dorong dan di tendangsampai jatuh;Bahwa selain alasan di atas tersebut terguggat telah memakai Barangharam jenis Narkoba yang saat sekarang ini sedang direhabilitasi di BNNKab.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbrberdasankan Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI. tanggal 2441975No. 102 K/Sip/1973 menyebutkan Mengenai Perwalian Anak Patokannyaialah Bahwa Ibu kandung Yang Diutamakan, Khususnya bagi anak anakyang masih Kecil Karena Kepentingan Anak Yang menjadi Kriterium yangutama;13.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki,Nomor KTP/NIK 1471111707090002, Lahir di Dumai pada tanggal17072009;3) ANAK IIIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki,Lahir di Pekanbaru pada tanggal 09112012;4. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusanperkara ini;5.

Put.No.1099/Pdt.G/2016/PA.Pbr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 8 Agustus 1976 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukasirna Rt 01 Rw 07,Desa Sukahaji, Kecamatan

/Pat.G/2018/PA.GrtTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhammad Dihyah Wahid dan Dra.Hj.

Ai Jamilah, M.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara :123.43BiayaPendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 310.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.MksAa!

tempat dan tanggal lahir, Palopo, 05 Mei 1996, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor Register 1099

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadirsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa Pemohon' oleh Ketua Majelis telah diupayakan ke arahperdamaian dengan menasehati Pemohon agar berusaha kembali rukunHal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pengadilan Agama berpendapat bahwa pengertian usaha mendamaikan dalamhal perceraian adalah mengakhiri sengketa rumah tangganya untuk kemballrukun sebagai Ssuami isteri, maka permohonan pencabutan atas permohonancerai talak yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangHal.3 dari 5 halm.Putusan Nomor 1099

Umar DPANITERA PENGGANTI,Hal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.MksSyahruni, S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. PNBP Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 500.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 616.000( Enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mks