Arjuno No. 58 Surabaya atau di Ssuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, yang ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib di areanparkir Warkop ENDEL JI.

Etik Dwi Rahayu: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib di areanparkir Warkop ENDEL Jl. Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkir WarkopENDEL Jl. Arjuno Surabaya, kemudian terdakwa langsung meminjam sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWIRAHAYU dengan alasan untuk belanja perlengkapan mobil di JI.

Ikhsan Wongso;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib di areanparkir Warkop ENDEL Jl. Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkir WarkopENDEL Jl. Arjuno Surabaya, kemudian terdakwa langsung meminjam sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWIRAHAYU dengan alasan untuk belanja perlengkapan mobil di JI.

Deddy Setiawan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib di areanparkir Warkop ENDEL Jl. Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkir WarkopHalaman 4 Putusan Nomor: 2399/Pid.B/2019/PN SBYENDEL Jl. Arjuno Surabaya, kemudian terdakwa langsung meminjam sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWIRAHAYU dengan alasan untuk belanja perlengkapan mobil di JI.

Firdaus Nurul;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam 15.00 Wib di areanparkir Warkop ENDEL Jl. Arjuno No. 58 Surabaya terdakwa bertemu dangansaksi IKHSAN WONGSO dan saksi ETIK DWI RAHAYU di arean parkir WarkopENDEL Jl. Arjuno Surabaya, kemudian terdakwa langsung meminjam sepedamotor Honda Vario 150 warna hitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWIRAHAYU dengan alasan untuk belanja perlengkapan mobil di JI.

padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ;wonnn Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION bersama 3 (tiga) orang temannyayang tidak diketahui namanya pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 15.00

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonn Pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi FahuwusaBulele sedang melangsir barang ke Pasar/ Pekan Dusun Lakkimat datang terdakwa menemui istrisaksi Fahuwusa Bulele dan meminta uang kebersihan sebanyak Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) namun karena istri saksi Fahuwusa Bulele tidak mengerti bahasa Indonesia maka istrisaksi Fahuwusa Bulele tidak menghiraukan terdakwaSelanjutnya istri saksi Fahuwusa

Erlina dengan hasil pemeriksaan :e Luka memar pada alis mata panjang dua koma lima centimeterKesimpulan pemeriksaan :e Telah diperiksa seorang luka disebabkan rudak paksa tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua ; Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUKRI NASUTION bersama 3 (tiga) orang temannyayang tidak diketahui namanya pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam bulan Agustus

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonn Pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi FahuwusaBulele sedang melangsir barang ke Pasar/ Pekan Dusun Lakkimat datang terdakwa menemui istrisaksi Fahuwusa Bulele dan meminta uang kebersihan sebanyak Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) namun karena istri saksi Fahuwusa Bulele tidak mengerti bahasa Indonesia maka istrisaksi Fahuwusa Bulele tidak menghiraukan terdakwaSelanjutnya istri saksi Fahuwusa

Sehingga dari faktadipersidangan bahwa pada tanggal dan pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Dusun KUD Lakkimat Desa Lakkimat Kec.Simangambat Kab.

Bahwa benar barang tersebut adalah barang yang di sitadari terdakwa SAIDUN BIN SAMAN, pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021, sekitar pukul 15.00 WIB, di JI.IR.H.Juanda Rt 07 Rw 02Kel.Kebon Kelapa Kec.Gambir, Jakarta Pusat sebagaimana gambar fotodisamping kiri.

Bahwa benar barang tersebut adalah barangyang di sita dari terdakwa SAIDUN BIN SAMAN, pada hari Rabu tanggal20 Januari 2021, sekitar pukul 15.00 WIB, di JI.IR.H.Juanda Rt 07 Rw02 Kel.Kebon Kelapa Kec.Gambir, Jakarta Pusat sebagaimana gambarfoto disamping kiri.

Bahwa benar barang tersebut adalah barangyang di sita dari terdkwa SAIDUN BIN SAMAN, pada hari Rabu tanggal20 Januari 2021, sekitar pukul 15.00 WIB, di JI.IR.H.Juanda Rt 07 Rw02 Kel.Kebon Kelapa Kec.Gambir, Jakarta Pusat sebagaimana gambarfoto disamping kiri.

Bahwa saksi jelaskan bahwa penangkapan terhadap bernamaterdakwa SAIDUN BIN SAMAN pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021, sekitar pukul 15.00 WIB, di JI.IR.H.Juanda Rt 07 Rw 02Kel.Kebon Kelapa Kec.Gambir, Jakarta Pusat.

Bahwa Terdakwa SAIDUN BIN SAMAN menjelaskan terdakwa SAIDUNBIN SAMAN ditangkap pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021, sekitarpukul 15.00 WIB, di JI. IR.H.Juanda Rt 07 Rw 02 Kel.Kebon Kelapa Kec.Gambir, Jakarta Pusat.

FIFIN pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Nopember 2006bertempat dijalan umum simpang tiga Dusun Juseraja, Desa Batuputih Daya, Kec. Batuputih,Kab.

FIFIN pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas menganiaya saksi korban Huri dan Milasandi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MAIDAH:e bahwa pada hari Senin, tanggal lupa bulan Nopember 2006 sekitar pk. 15.00 Wib ketikasaksi

BUK HURI :bahwa pada hari Senin, tanggal 20112006 sekitar pk.15.00 Wib ketika sedangmengendarai sepeda motor dengan Huri als P.Mila dan Milasandi (anaknya) ketikadijalan umum simpang tiga Dusun Juseraja, Desa Batuputih Daya, Kec.Batuputih, Kab.Sumenep bertemu dengan terdakwa.

HURI:bahwa pada hari Senin, tanggal 20112006 sekitar pk.15.00 Wib ketika saksi bermainkerumah saksi dan ketika berpamitan akan pulang kerumahnya mengendarai sepedamotor dengan Huri als P.Mila dan Milasandi (anaknya) dan ketika saksi sedangmembungkus mangga mendengar suara teriakan orang dan setelah didekati lalu melihatMaidah memberitahukan bahwa korban Huri luka lengan kanannya karena dibacok olehterdakwa dijalan umum simpang tiga Dusun Juseraja, Desa Batuputih Daya,Kec.Batuputih, Kab.

Sumenep ;bahwa setelah korban Huri dibacok saksi korban jatuh dari sepeda motornya laluterdakwa melarikan diri ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Senin, tanggal lupa bulan Nopember 2006 sekitar pk. 15.00 Wib dijalanumum simpang tiga Dusun Juseraja, Desa Batuputih Daya, Kec.Batuputih, Kab.Sumenep ketika terdakwa akan mencari rumput bertemu dengan korban Hurimengendarai sepeda motor dengan membonceng Rabiah dan

terdakwa yang disampaikan secaralisan ,pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarreplik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikian pula dupliklisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannyaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUDJI SANTOSO Bin KUSNO (Alm), pada hari Senin tanggal12 Nopember 2012 pukul 15.00

jenis togel singapura, yang saatdilakukan penangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualantogel pada hari itu dengan SMS melalui HP CROSS nomor 085648651178kepada SUWAJI, selanjutnya terdakwa mengatakan jika hasil penjualan togeldisetorkan / dititipkan kepada SUWAJI (yang perkaranya displit dalam berkaslain), sehingga kemudian juga dilakukan penangkapan terhadap SUWAJI ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan togel jenis singapura setiap hari Senin,Rabu dan Kamis mulai jam 11.00 WIB hingga jam 15.00

EKO PUTHUT PUJO : e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari itu dengan SMS melalui HP CROSS nomor

olehterdakwa dalam setiap putaran sekitar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), darisetiap putaran tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % (sepuluh persen)dari SUWAJL, yaitu sekitar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi3 .SSUWAJI ;Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00

Bahwa benar terdakwa melakukan penjualan togel jenis singapura setiap hari Senin,Rabu dan Kamis mulai jam 11.00 WIB hingga jam 15.00 WIB. Terdakwa melakukan penjualan togel jenis singapura hanya pada saat bekerja sebagaisopir, sedangkan untuk hari Sabtu dan Minggu terdakwa tidak berjualan togel, karenalibur sebagai sopir. Terdakwa melakukan penjualan togel jenis singapura sejak bulan September 2012hingga akhirnya tertangkap.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Pertama:Bahwa terdakwa SAFRIADI Als SAF Bin ABDUL AZIZ pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat diUjung Tanjung Kelurahan Pasar Bangko Kab.

;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa SAFRIADI Als SAF Bin ABDUL AZIZ pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat diHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus/2017/PN.BkoUjung Tanjung Keluarahan Pasar Bangko Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan

;Menimbang, bahwa terdakwa SAFRIADI Alias SAF Bin ABDUL AZIZdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 14/Pid.Sus/2017/PN.BkoBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 jam 15.00 Wib bertempatdi Ujung Tanjung, Kelurahan Pasar Bangko, Kabupaten Merangin, terdakwaditangkap oleh Polisi karena terdakwa setelah dilakukan penggeledahanditemukan daun ganja dan senjata tajam dari terdakwa.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 jam 15.00 Wibbertempat di Ujung Tanjung, Kelurahan Pasar Bangko, Kabupaten Merangin,terdakwa ditangkap oleh Polisi karena setelah dilakukan penggeledahanditemukan daun ganja milik terdakwa yang diperolehnya dari temannya yangbernama Andek.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 jam 15.00 Wibbertempat di Ujung Tanjung, Kelurahan Pasar Bangko, Kabupaten Merangin,terdakwa ditangkap oleh Polisi karena setelah dilakukan penggeledahanditemukan pisau yang merupakan milik terdakwa.

Saksi Anak Meysi Peramasela Binti Vergo tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak tidak kenal dan tidak mempunyail hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Anak mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu 16 Mei 2020sekira jam 15.00 wib di JI Umum talang Pasai Kota Pagaralam; Bahwa korban dari kejadian tersebut adalah anak Meysi sendiri

kenal; Bahwa barang yang diambil oleh 2 (dua) orang Terdakwa pencuriantersebut adalah 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO V9 Type 1727 warnabiru dengan ciri knusus pecah pada bagian layar depan bagian bawahyang merupakan milik anak sendiri; Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 14.00 WIB anaksaksi Meysi menjemput saksi Dinda dirumah nya lalu mereka pergi untukjalanjalan di terminal kota Pagar Alam lalu anak saksi Meysi bersamasaksi Dinda pulang kerumah anak saksi Meysi, sekira jam 15.00

Saksi Dinda Marsanda Binti M Saripudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari sabtu 16 Mei 2020sekira jam 15.00 WIB di JI Umum talang Pasai Kota Pagaralam dan yangmenjadi korban dari kejadian tersebut adalah anak saksi

Meysi; Bahwa barang yang diambil oleh 2 (dua) orang Terdakwa pencuriantersebut adalah 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V9 Type 1727 warnabiru yang merupakan milik anak saksi Meysi:; Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 14.00 WIB anaksaksi Meysi menjemput saksi Dinda dirumah nya lalu mereka pergi untukjalanjalan di terminal kota Pagar Alam lalu anak saksi Meysi bersamasaksi Dinda pulang kerumah anak saksi Meysi, sekira jam 15.00 WIB didalam perjalanan menuju rumah anak saksi Meysi

Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam; Bahwa, sesampainya dirumah Terdakwa, Saksi Iqbal kemudian berkatakepada Terdakwa bahwa saya mau meminjam motor untuk bergerak,kemudian Terdakwa memberikan kunci sepeda motor kepada Saksi; Bahwa, setelah dipinjamkan motor oleh Terdakwa, Saksi bersama SaksiIqbal langsung pergi berkeliling seputaran Jalan Umum gunung Gare KotaPagar Alam, dan yang mengendarai sepeda motor adalah Saksi; Bahwa, sekira Pukul 15.00 Wib, Saksi yang sedang membonceng SaksiIqbal di Jalan

didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 148/Ambon/12/ 2021, sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa Julian Talahatu alias lan, menyetubuhi Anak KorbanMerlin Zusana Manaem alias Merlin, pertama kali pada hari Jumat, tanggal12 Maret 2021 sekitar pukul 15 wit atau dalam tahun 2021 bertempat di NegeriLiliboy, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah tepatnya di dalamKamar tidur terdakwa dan kejadian persetubuhan yang terakhir kali pada hariJumat, tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 15.00

Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama kali dan kedua kali pada hari yang sama yaitu tanggal 12maret 2021 sekitar jam 15.00 wit dan yang ketiga kali yaitu padatanggal 11 Juni 2021 sekitar jam 15.00 wit dan semua kejadian terjadidi dalam rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa; Bahwa saksi tidak berpacaran dengan terdakwa; Bahwa pada awalnya saksi melihat ada anakanak kecil bermain didepan rumah terdakwa kemudian teerdakwa lalu menarik tangan saksimasuk

tidak menjawab; Bahwa setelah berada di dalam kamar terdakwa lalu membaringkansaksi diatas tempat tidur kemudian membuka celana saksi dan jugamembuka celana terdakwa kemudian terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemaluan saksi dan saksi merasa kemaluansaksi basah, setelah itu terdakwa duduk sebentar dan kembali yangkedua kali terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluansaksi lagi Sampai saksi merasa kemaluan saksi lebih basah lagi; Bahwa yang ketiga kali di tanggal 11 Juni 2021 sekitar jam 15.00

Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkaitdengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Merlin Zusana Manaem;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahukan oleh saksi korbanbahwa terdakwa telah menyetubuhinya sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah di kantor polisi barulah saksi tahu kalau terdakwamenyetubuhi saksi korban yang pertama kali pada tanggal 12 Maret2021 sekitar jam 15.00 wit dan yang kedua kali pada hari yang samahanya beberapa jam kemudian

sedangkan yang ketiga kali padatanggal 11 Juni 2021 sekitar jan 15.00 wit semuanya berlangsung didalam rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa;Bahwa saksi baru mengetahuinya karena pada hari kamis, tanggal 12Agustus 2021 sekitar jam 17.00 wit saat itu saksi sementara bekerja didapur saat saksi korban melewati saksi tibatiba saksi memperhatikantubuh saksi korban yang kelihatan aneh karena perutnya agakmembesar seperti perempuan yang sementara hamil maka saksi lalumemanggil saksi korban masuk

PDM 151/Mnd/Eoh.2/11/ 2020 secara dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TIMOTI DENNY NAZAR, pada hari Jumat tanggal 04September 2020 sekitar Pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada BulanSeptember 2020 bertempat di dalam rumah EVA BEAUTY WALUKOW Desa SeaTumpengan Jaga V Kec.Pineleng Kab.Minahasa. atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang

dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahjanji/sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI IREINE EUNIKE TULANDI, yang didengar keterangannya dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar telah terjadi Pencurian terhadap saksi yangdilakukan oleh terdakwa TIMOTI DENNY NAZAR pada hari Jumat tanggal04 September 2020 sekitar Pukul 15.00

wita, atau setidaktidaknya padaBulan September 2020 bertempat di dalam rumah EVA BEAUTYWALUKOW Desa Sea Tumpengan Jaga V Kec.Pineleng Kab.Minahasa.Bahwa yang diambil yaitu terhadap 1 (satu) buah Laptop merkASUS warna silver Model X441S, milik saksi korban.Bahwa Peristiwa tindak pidana pencurian tersebut Nanti di kantorPolisi baru saksi ketahui Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 04 September 2020 sekitar Pukul 15.00 wita di dalamrumah EVA BEAUTY WALUKOW Desa Sea Tumpengan

Kontener dalam kamar tidur milik saksi;Bahwa saksi membenarkan Kerugian pelapor akibat pencuriantersebut adalah sekitar Rp 3.800.000 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);SAKSI SENNY PONGOH, yang didengar keterangannya dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi Pencurian terhadap saksi yang dilakukan olehterdakwa TIMOTI DENNY NAZAR pada hari Jumat tanggal 04 September2020 sekitar Pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada BulanSeptember 2020 bertempat di dalam

rumah EVA BEAUTY WALUKOWDesa Sea Tumpengan Jaga V Kec.Pineleng Kab.Minahasa.Bahwa yang diambil yaitu terhadap 1 (satu) buah Laptop merk ASUSwarna silver Model X441S, milik saksi korban IREINE EUNIKE TULANDI.Bahwa Peristiwa tindak pidana pencurian tersebut Nanti di kantor Polisibaru saksi ketahui Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekitar Pukul 15.00 wita di dalam rumah EVABEAUTY WALUKOW Desa Sea Tumpengan Jaga V Kec.PinelengKab.Minahasa;Bahwa saksi korban

Agustina Nasution pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juli tahun 2018,bertempat di depan warung milik saksi Sarjono Hasibuan di Lingkungan VI Kel.Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

Terdakwa Arlena Suryani Nasution Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIBdidepan warung milik Saksi Sarjono Hasibuan di Lingkungan VI Kel PasarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN SbhSibuhuan Kec Barumun Kab Padang Lawas Terdakwa melakukanpemukulan namun tidak kena terhadap Saksi Linda Marlina Silitonga; Bahwa kronologis bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 15.00 WIB ketika Terdakwa sedang berada dirumah orangtuanya diDesa Sibuhuan Jae Kec

Terdakwa Juliana Nasution Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIBdidepan warung milik Saksi Sarjono Hasibuan di Lingkungan VI Kel PasarSibuhuan Kec Barumun Kab Padang Lawas yang dilakukan Terdakwamelakukan pemukulan namun tidak kena terhadap Saksi Linda MarlinaSilitonga; Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 15.00 WIB ketika Terdakwa mengantar anak Terdakwa 1. ArlenaSuryani Nasution menemui Terdakwa 1. Arlena S.

Terdakwa Agustina Nasution Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIBdidepan warung milik Saksi Sarjono Hasibuan di Lingkungan VI Kel PasarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN SbhSibuhuan Kec Barumun Kab Padang Lawas yang dilakukan Terdakwamelakukan pemukulan namun tidak kena terhadap Saksi Linda MarlinaSilitonga; Bahwa kejadian bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 15.00 WIB ketika Terdakwa 2. Juliana Nasution mengantar anakTerdakwa 1.

Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, denganpercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongandalam bentukbukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, sekira pukul 15.00 wib, saksiBrigadir

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Kedua:Bahwa ia terdakwa NOVITA TARIGAN bersamasama denganMUCKTAR (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 11 April 2017,sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2017, bertempat di Jalan Bambuan Lingk. VI Kel. Perdamaian Kec.

Stabat Kab.Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan percobaanatau permufakatan jahat, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, sekira pukul 15.00 wib, saksiBrigadir TULUS H. SIMANJUNTAK dan saksi Brigadir M.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga :Bahwaia terdakwa terdakwa NOVITA TARIGAN bersamasama denganMUCKTAR (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 11 April 2017,sekira pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2017, bertempat di Jalan Bambuan Lingk. VI Kel. Perdamaian Kec.

StabatKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta, menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, sekira pukul 15.00 wib, saksiBrigadir TULUS H. SIMANJUNTAK dan saksi Brigadir M.

Perkara: PDM 66/SGT/08/2012, tertanggal 10 Agustus 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAIFUL BIN ARBAIN bersamasama YANI ( Belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Juni 2012 di Afdeling D Block D11 Kebun Kelapa Sawit PT.Brahma Bina Bakti Bukit Baling Kec.

JOKO HADIKUSOMO bin SUPARMAN:Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari hariSelasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib di Afdeling D Block D11 KebunKelapa Sawit PT. Brahma Bina Bakti Bukit di Baling Kec. Sekernan Kab.MuaroJambiyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga hanyabertangga saja;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukan terdakwaadalah PT.

Brahma Bina Bakti mengalamikerugiaan kurang lebih Rp.382.000, (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Bahwa menurut saksi, terdakwa telah meminta maaf atas perbuatan terdakwaAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Keterangan Saksi NASUL bin AYAT BAKRI: Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari hariSelasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib di Afdeling D Block D11 KebunKelapa Sawit PT. Brahma Bina Bakti Bukit di Baling Kec.

YUNUS Bin HASAN: Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada harihari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib di Afdeling D Block D11Kebun Kelapa Sawit PT. Brahma Bina Bakti Bukit di Baling Kec. SekernanKab.Muaro Jambiyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga hanyabertangga saja;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian yang dilakukan terdakwaadalah PT.

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang maksudnya apabila salah satumaksud dalam unsur ini telah terpenuhi maka secara keseluruhan maksud unsur ini juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal pada pada hari Selasa tanggal 12 Juni2012 sekira pukul 15.00 wib di Afdeling D Block D11 Kebun Kelapa Sawit PT.

yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum danmendengar permohonan dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan NomorPDM.03/KWD/Epp.1/02/2018 tanggal 13 Februari 2018sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ANDI BILONTALO Alias ANDI pada Hari Kamistanggal 28 Desember 2017 sekitar jam 15.00

Saksi UGI BILONTALI Alias UGI:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitarjam 15.00 wita bertempat di Desa Dambalo Kec. Tomilito Kab.

Saksi SIMON BILONTALO Alias ENI:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Desa Dambalo Kecamatan TomilitoKabupaten Gorontalo Utara, tepatnya didalam ruangan Kantor CamatTomilitoHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2018/PN.LboBahwa pada waktu itu saksi sedang berada di ruangan Kantor CamatTomilito bersamasama dengan saksi Sutara Bilontalo, saksi korban UgjiBilontalo dan saudara Terdakwa Andi Bilontalo dan ditempat tersebut saksimelihat

Saksi SUTARA BILONTALO Alias NOKU;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Desa Dambalo Kecamatan TomilitoKabupaten Gorontalo Utara, tepatnya didalam ruangan Kantor CamatTomilitoBahwa pada waktu itu saksi sedang berada di ruangan Kantor CamatTomilito bersamasama dengan saksi Sutara Bilontalo, saksi korban UgjiBilontalo dan saudara Terdakwa Andi Bilontalo dan ditempat tersebut saksimelihat terdakwa mencekik leher sebelah kiri dari saksi

Saksi EMAN BAKARI Alias PALI;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Desa Dambalo Kecamatan TomilitoKabupaten Gorontalo Utara, tepatnya didalam ruangan Kantor CamatTomilitoBahwa saksi mengetahui persitiwa tersebut berdasarkan cerita dari saksikorban Ugi Bilontalo, dimana pada saat itu saksi korban Ugi Bilontalomenceritakan kepada saksi bahwa dirinya telah dianiaya oleh TerdakwaBahwa pada waktu itu saksi sedang berada di ruangan Kantor

Arum Bin Toli pada hari ,tanggal, bulan April s/d bulan Mei 2014 sekira pukul 15.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April s/d Meitahun 2014 bertempat di Dsn. Krajan 2 Ds. Banyuputih LorKec.Randuagung Kab.

orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, beberapaperbuatan perhubungan , dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan,maka hanya satu ketentuan pidana saja yang digunakan walaupunmasingmasing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran jikaHal 3 Dari Hal 36 Putusan perkara Pidana No.258/hukumannya berlainan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya hari hari , tanggal, bulan April s/d bulan Mei2014 sekira pukul 15.00

antara saksi Reni Setiawati dengansuaminya tidak retak, yang pada waktu itu ada anak saksi ReniSetiawati yaitu saksi Bagus Dian Pratama dan saksi Alfian Dwi Cahyakarena saksi Reni Setiawati merasa percaya dengan perkataanperkataaan terdakwa setelah itu. saksi Reni Setiawati memintakepada terdakwa untuk menghubungkan dengan abah tersebut danterdakwa mengatakan kepada saksi Reni Setiawati agar terdakwasendiri yang menghubungkan dengan abah yang bisa menyembuhkantersebut, setelah itu sekira pukul 15.00

Jatiroto kab.Lumajang.Bahwa sebelumnya istri saksi pernah bercerita kepadaterdakwa bahwa suami menikah lagi, karena istri saksi merasapercaya dengan perkataan perkataaan terdakwa setelah ituistri saksi meminta kepada terdakwa untuk menghubungkandengan abah tersebut dan terdakwa mengatakan kepada istrisaksi agar terdakwa sendiri yang menghubungkan dengan abahyang bisa menyembuhkan tersebut.Bahwa setelah itu sekira pukul 15.00 wib bertempat di Dsn.Krajan Ds.

Jatiroto kab.Lumajang.Bahwa sebelumnya ibu saksi pernah bercerita kepadaterdakwa bahwa suami menikah lagi, karena ibu saksi merasapercaya dengan perkataan perkataaan terdakwa setelah itu ibusaksi meminta kepada terdakwa untuk menghubungkan denganabah tersebut dan terdakwa mengatakan kepada ibu saksi agarterdakwa sendiri yang menghubungkan dengan abah yang bisamenyembuhkan tersebut.Bahwa setelah itu sekira pukul 15.00 wib bertempat di Dsn.Krajan Ds.

BrtKESATUwonn Bahwa ia terdakwa RIDHO SAPUTRA Bin JUNAIDI pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2021 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya di waktulain yang masih dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di pinggir Jalandi Jalan Raya Grogol, Tanjung Duren, Jakarta Barat. atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira jam 15.00 wib,ketika terdakwa RIDHO SAPUTRA Bin JUNAIDI diperjalanan tepatnya dipinggir Jalan di Jalan Raya Grogol, Tanjung Duren, Jakarta Barat (lampumerah Grogol), tibatiba ada beberapa anggota Polisi diantaranya saksiARIE IRAWAN A., dan saksi DUGA SAMOSIR dari Unit Narkoba PolsekKebon Jeruk Jakarta Barat lalu para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa RIDHO SAPUTRA Bin JUNAIDI, setelah terdakwadigeledah dan ditemukan barang bukti berupa

BrtATAU KEDUAwonnnnnee Bahwa ia terdakwa RIDHO SAPUTRA Bin JUNAIDI pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2021 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya di waktulain yang masih dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di pinggirJalan di Jalan Raya Grogol, Tanjung Duren, Jakarta Barat. atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau

,bersama dengan anggota Polisi lain diantaranya saksi DUGA SAMOSIRsedang melakukan pemantaukan yang dimaksud yaitu Komplek Ambon,Cengkareng, Jakarta Barat melihat terdakwa RIDHO SAPUTRA BinJUNAIDI yang gerakgeriknya mencurigakan keluar dari Komplek Ambondengan tergesagesa sehingga para saksi mengikuti terdakwa dan sampaidi pinggir Jalan di Jalan Raya Grogol, Tanjung Duren, Jakarta Barat sekirajam 15.00 wib, para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah terdakwa digeledah dan

Bahwa saksi bersama tim yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa RIDHO SAPUTRA Bin JUNAIDI pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2021 sekira jam 15.00 Wib di Pinggir Jalan raya Grogol TanjungDuren Jakarta Barat dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 2 (dua) paket plastic kecil narkotika jenis shabu denganberat bruto 0,57 gram (berat netto 0,4820 gram) yang terdakwa simpandidalam kantong celana bagian depan sebelah kanan yang sedangterdakwa gunakan.

Setelah itu sekira pukul 15.00 WibTerdakwa Muhamad Sutaji Frans Nata datang ke Rumah Kos Saigon JalanMayor Ismail Husin kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, tibatiba datang Saksi Hendri Setiawan, SaksiRefi Febrikayadi, dan Saksi Alpian Mariando langsung melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa Muhamad Sutaji Frans Nata, ketika dilakukanPenggeledahan terhadap Badan dan Pakaian Terdakwa Muhamad Sutaji FransNata dan ditemukan 2 (dua) Paket Hemat Berisikan Narkotika

Doris ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016sekira jam 15.00 WIB bertempat di Kosan Saigon Jalan Mayor Ismail Husein, Kel.Kemalaraja Kec. Baturaja Timur, Kab.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau mnyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ;Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan juga berdasarkan keterangan terdakwa yaitu bahwa pada saat terdakwa ditangkap padahari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB di Kosan Saigon Jalan MayorIsmail Husein, Kel. Kemalaraja Kec. Baturaja Timur, Kab.

Kemudian pada jam 15.00 WIBTerdakwa kembali mendatangi rumah saksi NOVA SAPUTRI lagi dan langsungmasuk kedalam rumah dan menyuruh saksi NOVA SAPUTRI dan saksi SUMARNIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 620/Pid.B/2019/PN SDAyang berada didalam rumah tersebut untuk duduk di kursi, dan Terdakwamengatakan kepada saksi SUMARNI bahwa saksi NOVA SAPUTRI telahmengusir Terdakwa.

Kemudian pada jam 15.00 WIBTerdakwa kembali mendatangi rumah saksi NOVA SAPUTRI lagi dan langsungmasuk kedalam rumah dan menyuruh saksi NOVA SAPUTRI dan saksi SUMARNIyang berada didalam rumah tersebut untuk duduk di kursi, dan Terdakwamengatakan kepada saksi SUMARNI bahwa saksi NOVA SAPUTRI telahmengusir Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi SUMARNIapakah masih menyukai Terdakwa yang kemudian dijawab oleh saksi SUMARNIbahwa sebaiknya berpisah saja.

Saksi SUMARNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 620/Pid.B/2019/PN SDA2.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Mai 2019 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap anak saksi yaitu saksikorban Nova Saputri di rumah saksi Dsn. Sirapan Krajan RT 18 RW 07Desa Kemangsen, Kec. Balongbendo, Kab.

Saksi SAMINTEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahul secara langsung kejadian penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Nova Saputri pada hariRabu tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 15.00 di Dsn. Siraman Krajan RT 18RW 07 Desa Kemangsen, Kec. Balongbendo, Kab.

Sidoarjo karena telah menganiaya saksiNova Saputri; Bahwa penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal1 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WIB di Dsn. Sirapan Krajan RT 18 RW 07,Desa Kemangsen, Kec. Balongbendo, Kab.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, selanjutnya Terdakwa tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 714/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAKA SAPUTRA Bin SAMSUL ANUAR AlsJAKA pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 15.00

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa JAKA SAPUTRA Bin SAMSUL ANUAR Als JAKA baru selesaimemancing di Danau Kolam Pancing Kampung Beliung Kel.Tanjung RiauKec.Sekupang Kota Batam lalu terdakwa berjalan keluar dari dalam danautersebut dan pada saat terdakwa berada di pinggir jalan raya dekat danautersebut terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam merah dengan Nomor

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Safran Efendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 714/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 15.00

Rendra Elfrans, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wib di pinggir jalandekat Danau Kolam Pancing Kampung Beliung Kel Tanjung Riau Kec.Sekupang Kota Batam; Bahwa barang milik orang lain yang Terdakwa ambil adalah 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yangdialami saksi Safran Efendi sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Budi Sugiarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang pada hariSenin tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wib

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SRI YANTI pada hari Minggu tanggal 01 November 2015sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanNovember tahun 2015, bertempat di Jalan

Dusun I Desa Baru KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Pada awalnya hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 15.00 Wibsaksi Nurul Handika bersamasama

puluh ribu rupiah) per minggu dari hasil penjualan yangdilakukan terdakwa; Bahwa terdakwa dalam menjual/melakukan perjudian jenisHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 262/PID.B/2016/PN Lbp.PBTogeltersebut, tidak ada atau tidak mendapat ijin dari pemerintah atau instansiyang berwenang;eoneeenenee Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRI YANTI pada hari Minggu tanggal 01 November 2015sekira pukul 15.00

setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada awalnya hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 15.00

SaidNo.1 Medan;e Bahwa Saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sri Yanti yang telah melakukan perjudian judi jenis togel padahari Minggu tanggal 01 November 2015 sekira pukul 15.00 Wib di DusunIl Desa Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi sebuah warung kopi;e Bahwa benar sebelumnya saat saksi bersama saksi Samsir Harahap,saksi Manumpak Hutasoit dan saksi Rapolo Siahaan sedangmelaksanakan tugas patrol kemudian mendapat informasi darimasyarakat yang dapat

Dusun Simpang Pujud Kec.Bagan SinembahKab.Rokan Hilir atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekirapukul 15.00

sengaja untuk menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atausifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan suatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang maupun untukmeniadakan piutang, yakni perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraatau keadaan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 sekirapukul 15.00

Saksi RUDI RINALDI ALS RUDI, dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi telah menjadi korban penggelapan yang terjadi pada hariKamis tanggal 07 September 2017 sekira pukul 15.00 wib di JI. LintasRiau Sumut km 06 Dusun Simpang Pujud Desa Bahtera Makmur Kec.Bagan Sinembah Kab.

Saksi NUR SAIDINA ALS BUK NUR, keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa telah terjadi penggelapan pada hari Kamis tanggal 07 September2017 sekira pukul 15.00 wib di JI. Lintas Riau Sumut km 06 DusunSimpang Pujud Desa Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

Pemilik HermanManik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi Rudi padahari Kamis tanggal 07 September 2017 sekira pukul 15.00 wib di JI. LintasRiau Sumut km 06 Dusun Simpang Pujud Desa Bahtera Makmur Kec.Bagan Sinembah Kab.