Ditemukan 870 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
XXXXXXXXXXXX, lahir di Makassar 7 Juni 19992. XXXXXXXXKXXXX, lahir di Makassar 7 Juli 20004. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2002 kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun danharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;5. Bahwa adapun yang menjadi penyebab sering terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut :1.
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BATANG Nomor 24/Pdt.P/2015/PA-Btg Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
., tanggal 03 Maret 2015 bermaksud yang pada pokoknya bahwa Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Nikah, dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama ISTERI PEMOHONpada tanggal 29 April 1999 sesuai kutipan akta nikah dari KUA kecamatan BandarNomor 130/130/IV/1999 tanggal 29 April 19992 Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang saat ini baru berumur 15 Tahun 5Bulan tahun sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 325LT200220150021, tanggal 23Februari 2015
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
dari Tergugatsebagaimana dalam jawabannya, karenanya dalildalil tersebut telah terbuktimenurut NUKUM 77 22222 on o> o> noe nn nnn nnn nnn noe nee neoMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atasdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: 7 22222 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn oo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sejaktanggal 30 Agustus 19992
Register : 14-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3561/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 23 Nopember 19992. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 29 Maret 2003 ;Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a. Bahwa Tergugat seringkali minumminuman keras, bermain judi, bermainperempuan atau lebih dikenal M5 (Mo limo);b. Bahwa Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai seorangmuslim yaitu Sholat ; =e onsen eeec.
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Tjg Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 7
26 — 7
Siti Rahmawati binti Muhammad Ripani, Lahir 09 Mei 19992. Norlena binti Muhammad Ripani, Lahir 26 Maret 20013. Fatimah bntt Muhammad Ripani, Lahir 03 April 20044. Halimatu Sakdiah binti Muhammad, Lahir 25 Maret 2013Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(Muhammad Ripani bin Idar) dan Pemohon II (Rohani binti Isap);9.
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Samiwati, Probolinggo 22 Juli 19992. Muhammad Farhansyah, Probolinggo 17 Mei 2010Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Bon Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
Narti adelina
24 — 10
Narti adelina
24 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaRahmat Kustiwa pada tanggal 05 April 1999, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Kabupaten Kutai Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 20 /20/ IV / 19992. Bahwa dari Pernikahan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yaitu bernama :a. Raina Azahra, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Bontang, padatanggal 17 Januari, Umur 21 Tahun;2000b.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Spn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
tri yenti
28 — 5
tri yenti
28 — 5
Bahwa permohonan menikah dengan suami pemohonHARMANTES pada tanggal 29 januari 1999 berdasarkan aktanikah nomor 1999 tanggal 29 januari 19992. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohonHARMANTES dikaruniai 5 orang anak satu diantaranya yangbernama :Nama >: RIFA RAAHILTempat / tanggal lahir : koto limau manis /16 AGUSTUS 2006Jenis kelamin : PEREMPUAN3.
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0491/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya diKecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 01 Nopember1999 bedasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Nomor1542/29/XI/99 tanggal 10 Nopember 19992. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus Perawan, pernikahan dilaksanakan suka sama suka, maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepu;uh ribu rupiah) tunai.3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
Riani Selistiani
35 — 4
Riani Selistiani
35 — 4
Bahwa Pemohon adalah Anak dari Sepasang Ssuami istri yang bernama SALUSUKANA Dan WONIH SAPONIH sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :2434 / 19992. Bahwa Pemohon Bermaksud memperbaiki Urutan Kelahiran di Akta KelahiranPemohon dari Anak Ke EMPAT yang seharusnya Anak Ke LIMABahwa maksud dan Tujuan Pemohon agar sesuai dengan sebenarnya4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
ANAK I lahir : 11 Maret 19992. ANAK II lahir : 5 Pebruari 2004Dimana kedua anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon danTermohon4.
Register : 16-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1633/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS
TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 40/40/IV/1999, tanggal 11 April 19992.
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Nopember 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur ,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 173/15/IX/1999 tertanggal 29Nopember 19992. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSATHal. 1 dari 12 Hal.
Register : 18-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA KRUI Nomor 172 P/AG/2014 Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ANAK 1, tanggal lahir 31 April 19992. ANAK 2, tanggal lahir 21 Oktober 20063. ANAK 3, tanggal lahir 21 Oktober 2006Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak Tahun2000 karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan :a.
Register : 08-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1609/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah yang ,menikah padatanggal 28 Oktober 1999 sebagai mana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal 28Oktober 19992. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus JejakaHim.1 dari 12 him.
Putus : 30-08-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618K/Pdt/1999 Tanggal 30 Agustus 2007 — KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA
SURABAYA vs. KOPERASI BANK NIAGA RAKYAT
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2618 K/Pdt/19992. Perusahaan Kembang Gula Armada/Direktur Ny. Tuti Siani Wiyonodengan berupa : 5 bidang tanah gandang berikut segala sesuatu yang ada di atasnyatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1100 sampai dengan No. 1105terletak di Desa Kedawungwetan, Kecamatan Grati, KabupatenPasuruan semuanya atas nama Ny. Tuti Siani Wiyono; Semua jaminan dimaksud telah diikat sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Yang telah diserahkan pengurusannya oleh PT.
Register : 07-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 214/Pid.B/2014/PN.Jbi Tanggal 9 Juni 2014 — SILVIA EKA PUTRI BINTI BUHARI ALIK (Alm);
25 — 12
25 — 12
FP W NY KF OC175 (lima) mesin cuci type TW 1123 GX ;19 (sembilan belas unit) mesin cuci type TW1051 DBX9 (semibilan) unit mesin cuci ytepe TW8201 (satu) unit mesin cuci type TW86381 (satu) unit mesin cuci type TW87671(satu) unit dispenser type HWD771l(satu) unit disepenser type HWD7301(satu) unit kompor gas type SG369 DX9(sembilan) unit kompor gas type SG367(satu) set speaker aktif type SMM 31001(satu) unit speaker aktif type SMM 3000l(satu) set AC type EMPp06 QA/SA(satu) unit magic com type SJ 19992
mesin cuci type TW 1123 GX19 (sembilan belas unit) mesin cuci type TW1051 DBX9 (semibilan) unit mesin cuci ytepe TW8201 (satu) unit mesin cuci type TW86381 (satu) unit mesin cuci type TW87671(satu) unit dispenser type HWD771(satu) unit disepenser type HWD7301(satu) unit kompor gas type SG369 DX0 On nN Dn FP WO WN9(sembilan) unit kompor gas type SG367oS(satu) set speaker aktif type SMM 3100(satu) unit speaker aktif type SMM 3000(satu) set AC type EMPp06 QA/SA eewo NO(satu) unit magic com type SJ 19992
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
XXXX, Perempuan, Usia 17 Tahun, lahir di Surabaya 14 Mei 19992. XXXX, Lakilaki, Usia 11 Tahun, lahir di Surabaya 17 Oktober 20043. XXXX, Lakilaki , Usia 8 Tahun , lahir di Surabaya 1 Februari 2008Putusan Nomor 2549 /Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..
Register : 08-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Februari1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 288 / 14 / Il / 19992. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan mulyorejo, Kota Surabaya ;3. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4.
Register : 09-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)dan 2 orang anak bernama :1) ANAK, lahir 1 Nopember 19992) ANAK, lahir bulan Desember 2006, kedua anak ikut Termohon;.