Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlan Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, olehkami: Absoro, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Absoro, S.H.Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Marlisye Pandin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,00Halaman 55 dari 56 putusan Nomor 157/PDT/2020/PT SMR3. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 putusan Nomor 157/PDT/2020/PT SMR

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, sebagaiHakim Ketua Majelis, ABSORO, SH. dan JHON HALASAN BUTAR BUTAR,SH., M.Si., MH. sebagai para Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 30 Oktober 2018 Nomor127/PID.SUS/2018/PT PTK, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut

Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, untuk Peradilan Tingkat Banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020,oleh kami Absoro, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Absoro, S.H.Kurmia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 56 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMRZaidar Rohaini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 57 dari 57 putusan Nomor 190/PDT/2020 PT SMR

penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor303/Pid.B/2021/PN Bpp, tanggal 9 Desember 2021 tersebut selebihnya; Membebankan kepada Para Terdakwa tersebut masingmasinguntuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 28 Januari 2022 oleh kami Absoro

,M.H., Absoro, S.H.Djoni Witanto, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Halaman 65 dari 66 Putusan Nomor 18/PID/2022/PT SMRRina Sarwindah Santoso, S.H.Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 18/PID/2022/PT SMR

,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, ABSORO, SH. dan JHON H. BUTAR BUTAR,SH.,MSi.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dandiucapkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh MARHABAN, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa hadirnya Jaksa PenuntutUmum, dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA,Ttd TtdABSORO, SH. ERRY MUSTIANTO, SH.

ABSORO,S.H.2. EDY WIBOWO, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI,TEDIH SURYADIMULYA, S.H.

Negeri Tanjung Redeb Nomor30/Pdt.G/2020/PN Tnr tanggal 28 April 2021, yang dimohonkan bandingtersebut;Menghukum Pembanding semula Para Tergugat ( TergugatLUI UI,IV,V,VI,VE,VII dan IX) untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua Tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021, olehkami ABSORO

ABSORO, SH.Hakim Anggota IlKURNIA YANI DARMONO, S.H.MHum Panitera Pengganti ,MARLISYE PANDIN.,S.HPerincian biaya perkara: 1. Meterai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan :Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Perkara Nomor: 102/PDT/2021/PT SMR

DALAM GUGATAN PERKARA INTERVENSI Menyatakan gugatan dalam perkara intervensi yang diajukan TerbandingIntervensi semula Penggugat dalam Intervensi tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020, olehkami, Absoro, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Absoro, S.H.Kurnia Yani Darmono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Marsintaraya Hutapea, S.H.Perincian biaya perkara:1. Meterai putusan : Rp6.000,002. Redaksi putusan : Rp10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 58 dari 58 Putusan No. 107/PDT/2020/PT SMR

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Pontianak, sebagaiHakim Ketua Majelis, ABSORO, SH. dan JHON HALASAN BUTAR BUTAR,SH., M.Si., MH. sebagai para Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal 30 Oktober 2018 Nomor126/PID.SUS/2018/PT PTK, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut

Heroe Absoro, dengantanah seluas 330 m2 (yang dimiliki bersama dengan Penggugat VI), batastanah sebelah timur berbatasan dengan dengan rumah No. 3A/B, sebelahbarat berbatasan dengan rumah No. 5A/B, sebelah utara berbatasandengan rumah No. 21B, dan sebelah selatan berbatasan Jalan UmumKomplek Perumahan;(2) Penggugat Il mewarisi rumah No. 2B dari Alm.

Heroe Absoro dkk (semula ParaPenggugat Konpensi) dapat dikategorikan sebagai perobuatan melawanhukum, sebagaimana ketentuan sebagai berikut:1) Tentang Perbuatan Melawan Hukum.a) Bahwa perbuatan melawan hukum menurut Hoge Raadadalah termasuk setiap perbuatan ataupun tidak berbuatyang telah melanggar hak subyektif orang lain, ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, ataupunbertentangan dengan tata susila atau bertentangan dengankepatutan, ketelitian dan sikap hatihati, yang seharusnyadimiliki

Heroe Absoro (semulaPenggugat Konpensi ) dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum, sebagaiman ketentuan sebagai berikut :a.

Bukti P29.D );84.Fotocopy Surat Tanda jasa Pahlawan dari Presiden Republik Indonesiakepada Siti Soemarsilah tertanggal 10 Nopember 1958 ( Bukti P29E);85.Fotocopy Surat Tanda jasa Pahlawan dari Presiden Republik Indonesiakepada Siti Soemarsilah tertanggal 10 Nopember 1958 ( Bukti P29E);86.Fotocopy Surat Tanda jasa Pahlawan dari Presiden Republik Indonesiakepada Boedi Oetomo tertanggal 10 Nopember 1958 ( Bukti P29F);87.Fotocopy Surat Tanda jasa Pahlawan dari Presiden Republik Indonesiakepada Heroe Absoro

Foto copy Surat Ijin Semnetara Bertempat Tinggal atas nama Letkol UD(Purn) Heru Absoro pada Perumahan Mako Akabri NomorPR.24/DENMA/XII/1986 tanggal 30121986 (Bukti T.II7);8. Foto copy Surat Jjin Penempatan (SIP) Rumah DinasDephankam/Mabes ABRI atas nama Subagio Danu Sasmita NomorSIP/004/VIII/1997/B tanggal 19 Agustus 1997 (Bukti T.II8);9.

Pasal angka (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun1999 tentang Arbitrase dan Alternatif penyelesaian Sengketa yang menyatakan:Arbitrase adalah cara penyelesaian suatu sengketa perdata di luar peradilan umumyang didasarkan pada perjanjian arbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para pihakyang bersengketa;Bahwa, selanjutnya mereferensi atau merujuk pula pada Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor: 34/Pdt.SusBPSK2013/PN.TSM yang diputuskan pada hari RabuTanggal 30 Oktober 2013 dengan Majelis Ketua ABSORO

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor304/Pid.B/2021/PN Bpp, tanggal 9 Desember 2021 tersebut selebihnya; Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 28 Januari 2022 oleh kami Absoro

,M.H., Absoro, S.H.Djoni Witanto, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 2/PID/2022/PT SMR

., selaku Hakim Ketua Majelis, ABSORO, S.H., dan Hal 37 dari 38 Hal putusan Nomor 95/PDT/2019/PT PTKHERMAWANSYAH, S.H, M.H.

,Nur Syarifah, SH.LLM, Sigit Joyowardono, SH , Sri Parkhatin, SH,Msi, NurSyafaat, Andi Krisna,S.sos, Atiyah, SH pegawai pada Komisi Pemilihihan Umumberkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 29 Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal : 01 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilantelah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat secara damai melalui proses mediasi sebagaimana dimaksudkanoleh PERMA No. 1 Tahun 2008 dengan menunjuk Absoro

Bahwa, selanjutnya mereferensi atau merujuk pula pada PutusanPengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor: 34/Pdt.SusBPSK2013/PN.TSM yang diputuskan pada hari Rabu Tanggal 30Oktober 2013 dengan Majelis Ketua ABSORO, SH, serta HakimAnggota masingmasing BAMBANG CONDRO WASKITO,SH danARIS SINGGIH HARSONO, SH, yang mana pada intinya membatalkanPutusan Arbitrase BPSK Kota TasikmalayadikarenakanMajelisHakim dalam pertimbangan hukumnya (halaman 21) menyatakanHalaman 7 Putusan Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2015/PN.Grt.dengan

2019/PN Ptk yang dimohonkan banding tersebut;2 Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatunhkan;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPengadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp 5000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 oleh kami HARTOMO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, ABSORO

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, untuk tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021, oleh kami,ABSORO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SINUNG HERMAWAN, S.H., M.H. danKURNIA YANI DARMONO, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota

ABSORO, SH.KURNIA YANI DARMONO S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,HOTMA SITUNGKIR, SH.Halaman 77 dari halaman 79 Putusan No.65/PDT/2021/PT SMRPerincian biaya perkara: 1. Meterai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003. Biaya pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 78 dari halaman 79 Putusan No.65/PDT/2021/PT SMR

., sebagai Ketua Majelis, Absoro, SH. dan JhonHalasan Butarbutar, SH., MSi., MH. Masingmasing sebagai Hakim anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 13 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, Sawardi, SH., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri kedua pihak yangberperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,ttd tidAbsoro,S.H. H.

., dan Absoro,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Rabu, tanggal 7Februari 2018 dan dibantu oleh Sab al Anwar, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kalimantan Barat tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hartomo, SH H.

ABSORO dan saksi.CIPTO ADI (pihak Pabrik Gula PG SRAGI Pekalongan) dengan melalui no HP.087830013215, HP 085786632661 dan 085866243557, benar belumdibayarkan ke CV JENSU.Bahwa saksi tahu dengan adanya permasalahan sehingga terdakwa dan sdrJEVI ALDO FARIYANTA ( alm) (Pihak CV JENSU) tidak melaksanakanpembayaran kepada PT. WINCORE COALINDO, dari PT.