Ditemukan 396 data
77 — 35
Andi M.Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Sasmiruddin, M.H. dan Dra. Hj.Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 50 dari 51 halaman Put No. 611/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj.
26 — 8
Andi M.Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh Dra. Ifa Susianti, S.H.,M.H. dan Drs. Abd. Gani, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu Hj. Marsyidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Andi M. Akil, M.H..Pbr/PA. 16/Pdt.G/20 0081No. Putusanhal. 48dari 46 Hal.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera Pengganti,Hj.
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahfud MD, sebagai Ketuamerangkap Anggota, Achmad Sodiki, Harjono, Hamdan Zoelva, M.Akil Mochtar, Muhammad Alim, Maria Farida Indrati, Ahmad FadlilSumadi, dan Anwar Usman masingmasing sebagai Anggota, padahari Senin, tanggal lima, bulan November, tahun dua ribu dua belas,yang diucapkan dalam Sidang Pleno Mahkamah Konstitusi terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal tiga belas, bulan November,tahun dua ribu dua belas, oleh delapan Hakim Konstitusi, yaitu..."
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahfud MD, sebagai Ketuamerangkap Anggota, Achmad Sodiki, Harjono, Hamdan Zoelva, M.Akil Mochtar, Muhammad Alim, Maria Farida Indrati, Ahmad FadlilSumadi, dan Anwar Usman masingmasing sebagai Anggota, padahari Senin, tanggal lima, bulan November, tahun dua ribu dua belas,yang diucapkan dalam Sidang Pleno Mahkamah Konstitusi terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal tiga belas, bulan November,tahun dua ribu dua belas, oleh delapan Hakim Konstitusi, yaitu..."
Terbanding/Terdakwa : JAFAR SIDIK Bin KHALID
65 — 30
Akilsetelah diperiksa secara administrasi dokumen lengkap kemudian Saksi M.Akil membuat SPP dan kwitansi untuk syarat penerbitan SPM kemudiansetelah SPM terbit dan ditandatangani oleh Pengguna Anggaran, kemudianSPM tersebut diambil oleh Saksi Jafar Sidik untuk dibawa ke BagianKeuangan Setda Kab. Rohil (BUD) kemudian sdr. Heri Sutrisno memintaTerdakwa Jafar Sidik untuk membawa berkas tersebut di Keuangan SekdaKab. Rohil.
90 — 55
Akilsetelah diperiksa secara administrasi dokumen lengkap kemudian Saksi M.Akil membuat SPP dan kwitansi untuk syarat penerbitan SPM kemudiansetelah SPM terbit dan ditandatangani oleh Pengguna Anggaran, kemudianSPM tersebut diambil oleh Saksi Jafar Sidik untuk dibawa ke BagianKeuangan Setda Kab. Rohil (BUD) kemudian sdr. Heri Sutrisno memintaTerdakwa Jafar Sidik untuk membawa berkas tersebut di Keuangan SekdaKab. Rohil.
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
130 — 60
PerihalPemberitahuan Mediasi, ditandatangani Kepala Kantor Pertahanan KabKarimun Tanggal 14 Februari 2021, untuk selanjutnya pada fotocopi buktisurat tersebut diberi tanda T.1I15;16.Fotocopi dari Fotocopi, Sertifikat Hak Milik No 901/83/594.3/TG Bali,K atasNama M.Akil, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberitanda T.I16;17. Fotocopi dari Fotocopi, Surat Ganti Rugi tanah antara M.
Akil dan Tanah milik Saudara M.Akil dibawah arah kelaut;Bahwa saksi mengetahui bahwa BPN bersama kuasa Almarhum SaudaraH. Amhar dan kuasa Saudara Rocky. M. Bawole ada melakukanHalaman 69 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN Tbkpengukuran terhadap tanah tersebut namun saksi tidak hadir pada saatitu;Bahwa batas tanah milik Saudara Syafri Anwar tersebut adalah sebelahUtara berbatasan dengan tanah Hamidek dan H.
329 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djufrry dalam persidangan dengan Terdakwa M.Akil Mochtar sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanTinggi Tindak Pidana Korupsi Nomor 63/PID/TPK/2014/PT.DKIhalaman 22 s/d 24:Berkaitan dengan penjelasan di atas, maka sangat erat kaitannyadengan Asas dalam hukum pidana, yakni Tiada pidana tanpakesalahan (Geen Straf Zonder Schuld).
Djufrry pada persidangan dengan Terdakwa M.Akil Mochtar sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi Nomor 63/PID/TPK/2014/PT.DKI halaman 22 s/d24 yang pada intinya adalah Drs. Rusli Sibua, M.Si. telah melakukanupaya suap terkait pemenangan sengketa Pemilihan Kepala Daerah(Pilkada) tahun 2011 di Mahkamah Konstitusi (MK), padahal padakenyataan yang sebenarnya Drs. Rusli Sibua, M.Si. tidak pernahmelakukan sebagaimana kesaksian Sahrin Hamid, Mukhlis Tapi Tapi, danM.
314 — 566
RUSLI SIBUA, M.Si tidak pernah melakukansebagaimana kesaksian Sahrin Hamid, Mukhlis TapiTapi dan M Djufrry ungkapkan dalam persidangan M.Akil Mochtar. Bahwa Sahrin Hamid, Mukhlis Tapi Tapidan M Djufrry yang telah menyediakan, merencanakan,Halaman 47 dari 140 hal. Putusan Praperadilan No.69/Pen.Pid./Prap./2015/PN Jkt.Sel.bertemu dan menyerahkan sejumlah uang kurang lebihRp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah) kepada M. AkilMochtar.
/Prap./2015/PN Jkt.Sel.Bahwa sejak awal saksi sebagai Penyelidik dan Penyidik pada KPKsampai sekarang ;Bahwa dalam proses penyidikan perkara suap Pilkada Morotai ada 2(dua) satgas penyidikan, dan saksi diminta sebagai koordinatornyakarena bersamaan dengan itu penyidikan juga dilakukan terhadapKabupaten Empat Lawang dan saksi sebagai koordinator atas 2 (dua)proses penyidikan itu.Bahwa yang disuap saat itu adalah Hakim Konstitusi atas nama M.Akil Muktar dan terhadap yang bersangkutan telah disidangkan
Terbanding/Terdakwa : ZULFAHMI ARSAD
261 — 126
M.AKIL MOCTAR, SH.MH yang ketika itu sebagai Ketua Panel Hakim yangmemeriksa PHPU yang diajukan oleh saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST.MSi untuk dimenangkan PHPU yang diajukan oleh saksi Dr. H. UJANGISKANDAR, ST. MSi dengan mengatakan Tolonglah Bos perkara itu, kansaksisaksi sudah mantap semua, kejadian yang disampaikan saksisaksi diKotawaringin Barat benar semua itu. Pokoknya bantulah Bos, nanti ada yangngurus untuk itu.
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada diskusi panel mengenaipenyelesaian piutang BUMN Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 77/PUUIX/2012 dalam Rapat Umum Anggota Forum Hukum BUMN (Forkum BUMN)yang diselenggarakan oleh Kementerian BUMN RI di Yogyakarta tanggal 08November 2012 dimana Hakim Mahkamah Konstitusi sebagai pembicara yaitu M.AKIL MUCHTAR bahwa Mahkamah Konstitusi dalam putusannya tentangpengajuan UU No. 49 Prp tahun 1960 dengan amarnya bahwa:1.
139 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2368 K/Pid.Sus/2015perkara yang diserahkan kepadanya untuk diadili, ataupenerimaan Gratifikasi yang diduga dilakukan oleh Tersangka M.Akil Mochtar selaku Hakim Konstitusi pada Mahkamah KonstitusiRepublik Indonesia dan kawankawan, yang terdiri dari BAPtanggal 11 November 2013 dan BAP tanggal 18 November 2013.Dikembalikan kepada Demaz Adiputra;13.14.15.16.17.18.3 (tiga) lembar fotokopi legalisir dokumen Room Revenue on July19, 2013 Hotel Aryaduta Palembang;3 (tiga) lembar fotokopi legalisir dokumen
221 — 27
Akil setelah diperiksasecara administrasi dokumen lengkap kemudian Saksi M.Akil membuat SPPdan kwitansi untuk syarat penerbitan SPM kemudian setelah SPM terbit danditandatangani oleh Pengguna Anggaran, kemudian SPM tersebut diambil olehSaksi Jafar Sidik untuk dibawa ke Bagian Keuangan Setda Kab. Rohil (BUD)kemudian setelah selesai Terdakwa meminta Saksi Jafar Sidik untuk membawaberkas tersebut di Keuangan Sekda Kab. Rohil.
177 — 90
AKIL MOCHTAR, FUADAMIN, TUBAGUS CHAERI WARDANA alias WAWAN.Bahwa saksi tidak melihat bukti sakit IRMAN GUSMAN, M.AKIL MOCHTAR, FUAD AMIN dan TUBAGUS CHAERIWARDANA alias WAWAN saat saksi memberikan ijin berobatkeluar Lapas Sukamiskin, saksi hanya berdasarkan tim doktermaka saksi memberikan ijin tersebut.Bahwa saksi menerima pemberian uang dari FAHMIDARMAWANSYAH, FUAD AMIN dan TUBAGUS CHAERIWARDANA alias WAWAN, dan menerima dari yang lainnya.Bahwa saksi tidak pernah ancam FAHMI DARMAWANSYAHapabila
190 — 26
Akilsetelah diperiksa secara administrasi dokumen lengkap kemudian Saksi M.Akil membuat SPP dan kwitansi untuk syarat penerbitan SPM kemudiansetelah SPM terbit dan ditandatangani oleh Terdakwa selaku PenggunaAnggaran, kemudian SPM tersebut diambil oleh Saksi Jafar Sidik untuk dibawake Bagian Keuangan Setda Kab. Rohil (BUD) kemudian setelah selesaiSdr.Heri Sutrisno meminta Saksi Jafar Sidik untuk membawa berkas tersebutdi Keuangan Sekda Kab. Rohil.
105 — 19
Tanjab TimurTahun Anggaran 2011 sebagai konsultan perencana; Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan cetak sawah terdakwa SUPAHAK BinWAHIDIN membuat perjanjian kerjasama saksi HERDIN HIDAYAT Bin M.AKIL untuk mengerjakan penggalian parit dengan item pekerjaan sebagaiberikut :1) Pekerjaan borongan berupa penggalian parit / kanal sepanjang5.400 M (lima ribu empat ratus meter) di lokasi parit gajah matiDusun Mencolok Laut Desa Mencolok Kec.