.- (lima betas juta rupiah) untuk pembayaran Terming pemborongan Air Bersih di Pulau Barang Lompo Th Anggaran 2008 cek ( CJ850266 ) BNI yang ditandatangani olleh H Dahrin.1 (satu) lembar Kwitansi dari Sudiono sebesar Rp.40.000.000,- ( empat puluh iuta rupiah ) untuk paniar ke tiga pembangunan Air Bersih di pulau barang Lompo ( rumah Mesin, Tower, pemasangan pipa ) sesuai gambar yang ditandatangani oleh H LILA.1 (satul lembar Kwitansi dari Sudiono sebesar Rp.20.000.000.- ( Dua puluh juta rupiah

(lima juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pembayaranOpname 1 Pek Pembuatan Landasan Pemasangan Hidran Umum dilokasi Pulau Barang Lompo.1 (satu) lembar Kwitansi dari Sudiono sebesar Rp.15.000.000, (limabetas juta rupiah) untuk pembayaran Terming pemborongan Air Bersihdi Pulau Barang Lompo Th Anggaran 2008 cek ( CJ850266 ) BNI yangditandatangani olleh H Dahrin.1 (satu) kembar Kwitansi dari Sudiono sebesar Rp.40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah) untuk panjar ke tiga pembangunan Air Bersih

tanggal 3 Oktober 2019 mengeluarkanPenetapan Jadwal Lelang atas permohonan TERGUGAT tersebut;Bahwa kemudian atas pelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungantersebut, TURUT TERGUGAT II telah menerbitkan Salinan Risalah LelangNo. 854/47/2019 tanggal 7 November 2019;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dalam gugatannya jugasudah menerangkan bahwa perjanjian kredit antara kredit Tergugat II danTergugat Ill dengan Tergugat dengan akad kredit nomor Nomor : 049/PK/ULMTANG/X/2014 tertanggal 28 Oktober 2014; olleh

Padahal PENGGUGAT belum selesaimenyampaikan visi, misi, dan progam kerja Bakal Calon RektorUniversitas Mulawarman Periode 20182022 pada Rapat SenatTerbuka, dan visi, misi, dan program kerja penting untukdisampingkan olleh Bakal Calon Rektor , karena visi, misi, danprogram kerja tersebut menjadi salah satu indikator penting dalampenilaian Bakal Calon Rektor.

berdasakan SK dari Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Seram BagianTimur Nomor 440/46/2011 tanggal 7 April 2011 ada 14 (empat belas)Puskesmas di wilayah Kabupaten Seram Bagian Timur yang mendapatkanbantuan dana BOK dan Puskesmas Polin mendapatkan bantuan sebesarRp.152.048.809, (seratus lima puluh dua juta empat puluh delapan ribudelapan ratus sembilan rupiah) namun yang diterima oleh Puskesmas Polinhanya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sehingga masih adasisa dana yang belum diterima olleh

berdasakan SK dari Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Seram BagianTimur Nomor 440/46/2011 tanggal 7 April 2011 ada 14 (empat belas)Puskesmas di wilayah Kabupaten Seram Bagian Timur yang mendapatkanbantuan dana BOK dan Puskesmas Polin mendapatkan bantuan sebesarRp.152.048.809, (seratus lima puluh dua juta empat puluh delapan ribudelapan ratus sembilan rupiah) namun yang diterima oleh Puskesmas Polinhanya sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rtupiah) sehingga masih adasisa dana yang belum diterima olleh

Perjanjian tersebut terdiri atas perjanjian pokok, yaituperjanian utang piutang dan dengan perjanjian tambahan berupapemberian jaminanjaminan olleh pihak debitur. Secara garis besar dikenalada 2 (dua) bentuk jaminan, yaitu jaminan perorangan dan jaminankebendaan. Dalam praktik jaminan yang sering digunakan adalah jaminankebendaan yang salah satunya adalah tanah yang dijadikan jaminan ataudisebut Hak Tanggungan.

rekonvensi dalam perkara pokok dalamperkara a quo, dan juga Tergugat Intervensi selama terikat perkawinan denganTergugat Intervensi Il tidak pernah membeli obyek sengketa , Il dalam rekonvensidalam perkara pokok dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena obyek sengketa , Il dalam rekonvensi dalam perkara pokoktersebut bukansebagai harta bersama yang diperoleh selama Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi Il terikat perkawinan, maka obyek sengketa , Il dalamrekonvensi dalam perkara pokok tidak digugat olleh

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.378 K/Pdt/1987 menyatakanbahwa tanah tanah negara yang diatasnya masih melekat hakhaktanah eropah misalnya Opstal, Erpacht, Eigendom dan lainlain, tidakmungkin lagi akan melekat hakhak lainya misalnya hak tanah adat;Bahwa, 2 (dua) SK yang dikeluarkan oleh Menteri Dalam Negeri tersebutdiatas, yang tidak ditindak lanjuti dengan adanya Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi olleh Pemerintah kepada PENGGUGAT, atau kepada ahlliwarisnya sebagai pemilik tanah adat tersebut adalah

PASARPANORAMA LEMBANG, TERMINAL PASAR LEMBANG dan sebagiantanahnya disewakan kepada KPSBU LEMBANGMenghukum KETUA DPRD Kabupaten Bandung / TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan melaksanakaan seluruh ini putusan;Menghukum KEPALA DINAS PERHUBUNGAAN KABUPATEN BANDUNGBARAT / TERGUGAT XVII untuk menyerahkan atas objek tanah yangterpakai menjadi Pasar panorama Lembang secara sukarela;Menghukum KETUA KOPERASI PENGUSAHA SUSU BANDUNG UTARA(KPSBU ) / TURUT TERGUGAT III untuk menyerahkan atas objek tanahyang terpakai olleh

., halaman 3didakwakan olleh jaksa penuntut umum dan mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim agar berkenanmemutuskan sebagai berikut :Menyatakan bahwa Terdakwa SUWITO Bin SOEPATMO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan jaksa Penuntut Umum, karenanyamembebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan atau setidaktidaknya menyatakan melepaskanTerdaka dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan hak serta martabatnya ;Memerintahkan agar

Yurisprudensi.Bahwa, apa yang telah dilaksanakan olleh Tergugat dengan Tergugat Il,dihadapan Turut Tergugat II adalah; suatu kebiasaan yang sudah sesuai denganhukum positif.

Maluku (LK2M);Bahwa benar pada APBD Induk tahun 2008 ada dianggarkan bantuan keuangankepada Desa (ADD) sebesar Rp. 4.500.000.000, selanjutnya pada APBDPerubahan tahun 2008 dianggarkan lagi Tunjangan Penghasilan Aparatur Desa(TPAPD) sebesar Rp. 1. 557.500.000, sehingga total yang dianggarkan padaAPBD Perubagan tahun 2007 menjadi Rp. 6.057.500.000,.Bahwa Terdakwa 4 (empat) kali menyerahkan uang kepada saksi husni diruang kerja saya di kantor Bupati Seram Bagian Barat dalam bentuk tunai yangdisaksikan olleh

Tata UsahaNegara Surabaya dan permohonan Kasasinya ditolak oleh Mahkamah AgungRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.II1 berupa Sertifikat HakMilik No.188, Surat Ukur No.25/Solor/2008 jo bukti surat TIl2 berupa Akta JualBeli No.384/2008 tanggal 28 Mei 2008, maka diperoleh fakta yang tidakterbantahkan dan terbukti tanah sengketa telah dibeli oleh Pembandingll/Terbanding Il semula Tergugat II dari Pembanding I/Terbanding I semulaTergugat sebagai penjual dengan akta jual beli yang dilakukan olleh

anggota DPRD Kab Natuna sdr.HENDRA atau stafnya ada membuat notulen rapat yang dialakukan olehanggota DPRD Kab Natuna tersebut.Bahwa Apabila anggota DPRD Kab natuna mengajukan aspirasi tersebut makaanggota DPRD Kab Natuna tersebut mencatat nama nama kegiatan yang akandilakukan tersebut, setelah di catat berdasarkan besaran asprasi DPRD KabNatuna tersebut kemudian anggota DPRD Kab natuna tersebut memberikancatatan tersebut kepada kasubbag risalah atau staf risalah untuk di catat, setelahdicatat olleh

anggota DPRD Kab Natuna sdr.HENDRA atau stafnya ada membuat notulen rapat yang dialakukan olehanggota DPRD Kab Natuna tersebut.Bahwa apabila anggota DPRD Kab natuna mengajukan aspirasi tersebutmaka anggota DPRD Kab Natuna tersebut mencatat nama nama kegiatanyang akan dilakukan tersebut, setelah di catat berdasarkan besaran asprasiDPRD Kab Natuna tersebut kemudian anggota DPRD Kab natuna tersebutmemberikan catatan tersebut kepada kasubbag risalah atau staf risalah untukdi catat, setelah dicatat olleh

yang menerima sdri SI NET sebanyak 10 (sepuluh) karung beras,1 (satu) lembar Kwitansi dengan tertanggal Manggopoh 14 Maret 2012 sebesar Rp 11.880.000,(sebelas juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Beras Raskin (BAST) Alokasi bulan April 2012nomor 0021/03/2012/RAS kepada nagari Bawan tertanggal Bawan, 16 Maret 2012,1 (satu ) Rangkap Daftar Tanda Terima Pendistribusian Raskin Bulan April 2012 diserahkantanggal 16 Maret 2012 yang tidak ditanda tangani olleh

Foto Copy Nota No.000247 tanggal 18 April 2012 jumlahtagihanRp.115.500.000, (seratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyadiberi tanda P.161 (Sesuai dengan Aslinya );Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugamengajukan alat bukti saksi yang dibawah sumpah menurut agamanya sebagai berikut:Saksi 1 REFI SAIFUL IMAN Bahwa saksi bekerja sebagai anggota POLRI di Polresta Tasikmalaya.Bahwa saksi menerima laporan dari Penggugat ada uang yang belumdukembalikan olleh Tergugat

anggota DPRD Kab Natuna sdr.HENDRA atau stafnya ada membuat notulen rapat yang dialakukan olehanggota DPRD Kab Natuna tersebut.e Bahwa apabila anggota DPRD Kab natuna mengajukan aspirasi tersebut makaanggota DPRD Kab Natuna tersebut mencatat nama nama kegiatan yang akandilakukan tersebut, setelah di catat berdasarkan besaran asprasi DPRD KabNatuna tersebut kemudian anggota DPRD Kab natuna tersebut memberikancatatan tersebut kepada kasubbag risalah atau staf risalah untuk di catat, setelahdicatat olleh

terhadap buktibukti surat yang merupakan copydari copy akan mempunyai nilai pembuktian sepanjang dikuatkan denaan alatbukti lainnya maka dapat dijadikan alat bukti yang sah di per: lainnVas. sss.pengadilan (Yurisprudensi MA No. 701K/Sip/1974, No. 112K/Pdt/1996);Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut diatas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa sebelumpelaksanaan Lelang oleh Tergugat dan Il, olleh

No.270/Pdt.G/2013/PA.PALdiajukan olleh Penggugat Intervensi melawan Tergugat Intervensi danTergugat Il Intervensi;bahwa saksi mengetahui Tergugat Intervensi dengan TergugatIntervensi Il kKawin di Makassar pada tahun 1998;bahwa saksi tahu sebelum Tergugat Intervensi kawin denganTergugat Il Intervensi, Tergugat Intervensi Il pernah kawin dengan lakilaki lain yang bernama Santoso Soemarto, dan telah dikarunian 3 oranganak, yaitu Penggugat Intervensi bersaudara;bahwa saksi mengetahui perkawinan Tergugat

DpsBahwa untuk teknis penggunaan di LPD adalah ranah LPD, oleh karena LPDSelat mempunyai nasabah yang membutuhkan kredit, maka karena LPDSelat tidak tercukupi dananya untuk mendanai kredit tersebut, maka danaperguliran UEP inilah yang akan dipergunakan olleh LPD Selat untukmemenuhi kebutuhan kredit masyarakat.Bahwa penggunaan dana bergulir adalan untuk melayani kebutuhan KreditUsaha Ekonomi Produktif bagi masyarakat terutama masyarakat miskinnamun apabila ternyata dana tersebut tidak dipergunakan

pengawasanserta evaluasi pelaksanaan tugas dibidang tata kota, penetapan penyelenggaraandan pengawasan tata ruang, pemberian izin pemanfaatan ruang,penyelenggaraan promosi tata ruang, penyelenggaraan penentuan danperubahan fungsi ruang khawasan/ lahan dalam rangka penyusunan tata ruang,pengawasan tehnis terhadap pelaksanaan seluruh peraturan perundangundangan, pelaksanaan tata usaha dan rumah tangga dinas, pembinaanterhadap unit pelaksana tehnis dinas dan pelaksanaan tugastugas lain yangdiberikan olleh