Ditemukan 499 data
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono bin Mahdi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Tande Patulak bintiMartinus Pariu) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.3.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSDALIPA alias MUSA bin H. HADING
54 — 7
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSDALIPA alias MUSA bin H. HADING
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI NADI alias ANDI bin NADI
50 — 12
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI NADI alias ANDI bin NADI
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.IRFAN ALS IPPANG BIN ILHAM
2.H. EDI Bin H. HASAN
41 — 8
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.IRFAN ALS IPPANG BIN ILHAM
2.H. EDI Bin H. HASAN
2.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
3.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL Alias ACONG Bin LASARINA
38 — 17
2.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
3.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL Alias ACONG Bin LASARINA
Terbanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI, S.H.
35 — 4
Pembanding/Terdakwa : MAHENDRA NURDIN alias HENDRA alias PANDE bin NURDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
32 — 11
,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
3.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAID, ST alias AHMAD bin SAID
40 — 10
3.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAID, ST alias AHMAD bin SAID
Terbanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
25 — 3
Terbanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
29 — 3
,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
1.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.ASDAR alias ADI bin ISMAIL
2.SUNARDI bin SYAMSUL
36 — 3
Penuntut Umum:
1.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
2.PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.ASDAR alias ADI bin ISMAIL
2.SUNARDI bin SYAMSUL
AMANAT, SH
Terdakwa:
AMDA MANDELA SALURANTE alias PONG BELO
87 — 40
telah mengucapkan katakata yang tidak pantas danHalaman 8 dari 27 Putusan Pidana Nomor 107/Pid.B/2020/PNMakkasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari PolresToraja Utara yang sedang melaksanakan perintah tugas ;Bahwa sebelum kejadian, saksi yang merupakan Kasat Sabhara PolresToraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisianlainnya dari Polres Toraja Utara, yaitu LEO TIMANG, REVANUS PAKANPALINGGI Alias REVAN, REZA ANUGRAH Alias REZA, CLEARLYRANTELINO, SH, CHRISTIAN PATULAK
Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada saksi dan beberapa orang anggota kepolisian dari PolresToraja Utara yang sedang melaksanakan perintah tugas ;Bahwa sebelum kejadian, saksi yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Toraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisianlainnya dari Polres Toraja Utara, yaitu REVANUS PAKAN PALINGGIAlias REVAN, REZA ANUGRAH Alias REZA, CLEARLY RANTELINO,SH, CHRISTIAN PATULAK
Saksi CHRISTIAN PATULAK, SE, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Halaman 15 dari 27 Putusan Pidana Nomor 107/Pid.B/2020/PNMakBahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Tongkonan Embang Ne Kaderren di Lembang TondonMatallo Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Propinsi SulawesiSelatan, terdakwa telah mengucapkan katakata yang tidak pantas dankasar kepada
SALURANTE Alias PONG BELOtelah mengucapkan katakata yang tidak pantas dan kasar kepadaanggota kepolisian dari Polres Toraja Utara yang sedang melaksanakanperintah tugas dari atasan ;Bahwa benar sebelum kejadian, saksi DARYATMO MALIK, SE yangmerupakan Kasat Sabhara Polres Toraja Utara bersama denganbeberapa orang anggota kepolisian lainnya dari Polres Toraja Utara,yaitu saksi LEO TIMANG, saksi REVANUS PAKAN PALINGGI AliasREVAN, saksi REZA ANUGRAH Alias REZA, saksi CLEARLYRANTELINO, SH, saksi CHRISTIAN PATULAK
180 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diana Patulak (Saksi5) dan pada saatitu. Sdri. Sella sudah berada di rumah tersebut dan tibatiba Terdakwamengirim SMS ke Sdri. Sela yang menyuruh Saksi1 pergi ke kamar kosTerdakwa, karena Saksi1 tidak berani datang sendiri sehingga Saksi1ditemani oleh Saksi5 dan Sdri. Sela, dan sekira pukul 18.00 WIT Saksi1bersama Saksi5 dan Sdri. Sela tiba di kos milik Terdakwa di JI. Suci,karena kamar tersebut tidak terkunci Saksi1 masuk ke kamar kossedangkan Saksi5 dan Sdri.
Diana Patulak (Saksi5) dan pada saatitu. Sdri. Sella sudah berada di rumah tersebut dan tibatiba Terdakwamengirim SMS ke Sdri. Sela yang menyuruh Saksi1 pergi ke kamar kosTerdakwa, karena Saksi1 tidak berani datang sendiri sehingga Saksi1ditemani oleh Saksi5 dan Sdri. Sela, dan sekira pukul 18.00 WIT Saksi1Hal. 8 dari 26 hal. Putusan Nomor 76 K/MIL/2016bersama Saksi5 dan Sdri. Sela tiba di kos milik Terdakwa di JI.
Darimana saksi Saksi5 (Diana Patulak) menyatakan dalamketerangannya yang dibacakan oleh Oditur tersebut pada poin 5 yangmenyatakan "Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 padasaat di sekolah, Saksi1 menyampaikan kepada Saksi dengan berkataDiana vagina saya sakit kKemarin waktu yang ketemu kak Rifal sayamelakukan, sampai berdarahdarah dan saya lap pake tisu, dan Saksi1juga pernah menyampaikan kepada Saksi jika Terdakwa akanmembelikan Saksi1 handphone Black Berry.
,M.H.Kes. dan bersesuaian dengan petunjuk yang diperoleh dari keteranganSaksi2 Beni Hukubun, Saksi4 Rosita Samuel, Saksi5 Sandra Tumanduk,Saksi6 Diana Patulak dan Saksi7 Adolf Steven Anthoni diperoleh fakta hukumbahwa benar Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Saksi1 SucianiIndah Hukubun sebanyak beberapa kali yang dilakukan di kamar kostTerdakwa di Jalan Suci Biak, yakni dalam bulan Agustus dan bulan September2013, yang saat itu Saksi1 masih berusia sekitar 15 (lima belas) tahun danmasih
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANGGRIANI, SH
193 — 5
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : ANGGRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
51 — 35
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IVAN PATULAK bin NAWIR SESA) terhadap Penggugat (SRI ANDRIANI binti ANDA SIRUDI);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Muh. Nur Fajri Arzam, S.H
34 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI BARNABAS alias EDI BUCCU bin LIUS SARUPA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Muh. Nur Fajri Arzam, S.H
52 — 22
Saksi NIMUS ARIAMA PATULAK, Di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yang mana saksi merupakantetangga Penggugat ; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini oleh penggugatsehubungan dengan keinginan penggugat untuk bercerai dengan pihaktergugat Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 23 September 2006 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama KatolikSanto Fransiskus Asisi Koperapoka
2006, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya,karena sejak tahun 2009 sampai dengan gugatan Ini diajukan ke PengadilanPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah hidup bersama dan tidak mungkinpernah bisa bersatu dalam kehidupan rumah tangga dan mendapatkankehidupan yang rukun sebagai suamiisteri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4, danjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nimus Ariama Patulak
Terbanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
26 — 10
Terbanding/Penuntut Umum I : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
21 — 9
pendudukPemohon dari nama TUTI menjadi nama semula yaitu Yustin Saruran serta mencatatregister yang berlaku untuk itu ;4 Menetapkan pula biayabiaya Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk sesuai asli Nomor : 3172036501871002 atasnama : Yustin Saruran yang diberi tanda P 1;2 Foto copy kartu keluarga sesuai asli No.3172030604100018 atas nama kepalakeluarga SAMEN PATULAK