mengandungMetamfetamine terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar pada tahun 2015 Terdakwa sudah pernahmengkonsumsi sabusabu, kemudian pada bulan Juni2017 Terdakwa telah berhenti mengkonsumsi sabusabunamun pada tahun 2018 Terdakwa kembalimengkonsumsi Sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali yaituyang pertama pada malam tahun baru tanggal 1 Januari2018, kedua pada pertengahan bulan Januari 2018 danyang ketiga pada tanggal 17 Januari 2018 bersama Sdr.Joni

datang bawabaju sama uang untuk berobat", dijawab Saksi3 "ManaIbrahim", Kemudian Saksi2 segera masuk ke dalam rumahlalu. melihat kondisi Saksi3 dan mereka menangis(Terdakwa, Saksi2 dan Saksi7).Bahwa kemudian Terdakwa rnenyerahkan uang kepadaSaksi3 lalu Saksi3 bertanya kepada Saksi4 "Ini diterimatidak", dijawab Saksi4 "Terserah mama", kemudianTerdakwa merayu Saksi3 agar bersedia menerima uang dariTerdakwa.Bahwa saat Terdakwa mencoba merayu Saksi3 agarmenerima pemberiannya maka tibatiba Saksi4 dan Sdr.Joni

Bahwa selanjutnya Saksi diajak ke rumah kost Saksi5 (Sdr.Joni Iskandar) di jalan Tukad Jinah Kelurahan Renon.6. Bahwa sesampainya di rumah kost Saksi5 Terdakwadipersilahkan masuk dan duduk di kamar kost.

NGK (Sdr.Joni) berada di area tanah kosong/ tidak ada pemukiman atau rumah penduduk. Bahwa lokasi tanah tempat berdirinya atau posisi tonggak/ batas tanah milik PT.NGK (Sadr. Joni) berada di sekitar belakang CV. Rajawali dan bagian belakangHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN JmbCV. Rajawali terlihat dari lokasi tanah dan lokasi CV.

ABDULKADIR JAELANI ALS LANI tidak melihat paketan shabushabu sebelumpenangkapan dan setelah penangkapan, anggota kepolisianmenemukan sebuah dompet berisi shabushabu, menurut Saksi, shabushabu tersebut milik Saksi MASMURAH als MAMA DINDA,; Bahwa dompet berisi shabushabu tersebut ditemukan anggotakepolisian di dalam kamar Saksi ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI dandi dekat posisi duduk Saksi MASMURAH als MAMA DINDA,; Bahwa Saksi ABDUL KADIR JAELANI ALS LANI bersama denganSaksi MASMURAH als MAMA DINDA, Sdr.JONI

Kota Baru Jambikemudian Saksi1 bertemu dengan pemilik rumah kontrakan yang bernama Sdr.Joni Wahab yaitu Saksi2 lalu Saks1 bertanya dimana rumah kontrakanTerdakwa dan Saksi2 menunjukan rumah kontrakan Terdakwa sertamemberitahukan bahwa Terdakwa sedang tidak ada di rumah dan rumahnyadalam keadaan terkunci menurut keterangan Saksi2 kunci dibawa yangmengontrak yaitu Terdakwa.8.

masayarakat kelompok Tani setempat;Bahwa Lokasi tempat penggilingan padi milik Sdr JONI adalah di DesaCipta Karya, Kabupaten Bengkayang;Bahwa setahu saksi antara kelompok tani dengan pihak KoperasiPemasaran Sejahtrera Kalbar ada kerja sama dimana Koperasi SejahteraKalbar sanggup menampung padi dari para petani;Bahwa saksi tidak tahu kalau jual beras harus ada label SNI;Bahwa saksi tidak tahu alamat Koperasi Pemasaran Sejahtera Kalbar;Bahwa saksi menjual gabah hasil pertanian milik saksi tersebut kepada Sdr.JONI

dijawab SaksiRomarianto bise, setelah itu Saksi Hendri Yanto menghubungi kembali Sdr.Joni alias ljun (DPO) dengan mengatakan Saksi usahakan bang tapi suruhistri dari Sdr. Joni alias Ijun untuk menghubungi Saksi Hendri Yanto, lalusaat Terdakwa sudah berada di rumah adik nya di Desa Pekan Heran padasaat Sore hari, Kemudian Terdakwa dihubungi via Handpone oleh Sdr. Jonialias jun (DPO) dari dalam Rutan Kelas II Rengat, dimana saat itu Sdr.

Leuwi Halu RT.04/04Kelurahan/Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangg, kepada sdr.JONI INDRA tanpa sepengetahuan dan sepersetujuan sdr. ARAKIMASAYUKI. Perbuatan sdri. ESIH SUKAESIH bertentangan denganhaksdr. ARAKI MASAYUKI, sebagaimaana ditegaskan dalam PerjanjianPerdamaian yang dibuat pada tanggal 19 Mei 2014 itu sendiri;Bahwa demikian pula berkenaan dengan perbuatan sdri.

dilakukan oleh Kabid Perbendaharaan Noor Hadi Dani;Bahwa mengenai mobil New Eskudo yang disita jaksa dalam perkara ini diambildari saksi karena memang saksi yang memegangnya;Bahwa kronologis sampai adanya mobil tersebut ditangan saksi adalah bahwapada waktu itu saksi makan bersama dengan Terdakwa Apriliyantoni sebagaiBendahara Pengeluaran .Kemudian Terdakwa Apriliyantoni menelpon Sdr.JoniPanggabean (Kejari di Palangkaraya) dan kemudian saksi dibawa keshowroommobil di J1.G.Obos disana sudah ada Sdr.Joni

Panggabean; Bahwa setelah itu Terdakwa Sdr.Apriliyantoni,Sdr.Joni Panggabean dan saksisendiri mendatangi beberapa showroom mobil dan akhirnya Jl.Cilik Riwut KM149KM.4 dan disana ada unit mobil New Escudo yang harganya Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) yang dicoba naiki oleh Joni Panggabean danTerdakwa Sdr.Apriliyantoni sedangkan saksi menunggudimobil; Bahwa kemudian kembali ke Bejo motor di Jl.Diponegoro dan TerdakwaSdr.Apriliyantoni mengambil uang yang ada dimobil,selanjutnya

;Bahwa satu hari kemudian Terdakwa Sdr.Apriliyantoni dan Sdr.Joni Panggabeanmenyuruh saksi mengambil mobil Eskudo warna hitam metalick dengan nomorpolisi KH 70 NI milik Sdr.Joni Panggabean dirumahnya dan saksi dipesan supayatidak memakai mobil tersebut dengan alasan mnomornya dikenalBahwa kemudian atas suruhan Terdakwa Sdr.Apriliyantoni saksi memakai mobiltersebut sampai kemudian disita jaksa dalam perkara ini;Bahwa waktu menyerahkan mobil kepada saksi Terdakwa juga menyerahkanSTNK dan BPKB mobil

Bahwa awalnya terdakwa sekira satu Minggu yang lalu dirumah Sdr.Joni, terdakwa dan saksi Wanto membahas rencana pencurian denganmodus penukaran uang palsu, lalu terdakwa punya ide bagaimana jika uangasli di cuci rinso Supaya berubah warna sehingga terlinat seolaholah palsu,tapi masih bisa digunakan atau dimasukkan Bank maupun ATM, lalu saksiWanto setuju ide tersebut, selanjutnya mencari sasaran atau korban.

Pid.B/2020/PN Skttidak bisa dilakukan melalui transfer bank dan pengirimannya membutuhkanbiaya;Bahwa Saksi Aini dan Saksi Tasman kemudian menyetujui untukmendapatkan dana tersebut, lalu Terdakwa meminta disediakan danaoperasional sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dan Saksi Aini serta Saksi Tasman minta waktu untuk mengupayakan uangtersebut;Bahwa kemudian pada sekitar bulan November 2017 terjadi pertemuankedua di Hotel Alana, yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Saksi, Sdr.Joni

Choirus Subechan, ST selaku Direktur Utama CV.GATRA CONSULTANT (Konsultan Pengawas) yang mengetahui Sdr.Joni Andani, ST selaku Kepala Dinas PU Kota Dumai, dimana saksisendiri yang membawakan kontrak tersebut kepada Sdr. ChoirusSubechan, ST untuk ditandatangani yang bersangkutan, dan Sar.Choirus Subechan, STtidak mengetahui seluruh kegiatan pengawasantersebut, selain itu dapat saksi jelaskan dalam kegiatan tersebut saksimenunjuk Sdr.

lingkuptugasnya;Bahwa prosedur suatu kegiatan atau anggaran dapat tercantumdidalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) pada Dinas PU KotaDumai awalnya masingmasing Kepala Seksi menyusun rencanaKegiatan yang ada di Seksinya masingmasing kemudian dari Seksiseksi tersebut diserahkan kepada saksi selaku Kepala Bidang BinaMarga kemudian usulan kegiatankegiatan tersebut saksi periksaapabila telah cocok dengan pagu Anggaran yang ada pada bidangBina Marga maka saksi paraf dan diserahkan kepada Kepala Dinas PUyaitu sdr.JONI

kegiatan tersebut dapatdilaksanakan pada tahun 2014; Bahwa selaku Kepala Bidang Bina Marga saksi pernah menyusunRKA tertanggal 23 Januari 2014, memang di dalam RKA tersebut tidakada kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh Ujung UK 500 x 5 m.Namun untuk RKA tanggal 07 Februari dan tanggal 17 April 2014didalamnya tercantum kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh UjungUK 500 x5 m;Bahwa saksi tidak mengetahuinya yang jelas kalau saksi lihat RKA tersebut sudah ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Kota Dumai sdr.JONI

Uang tersebutkemudian diserahkan kepada terdakwa YOHOSUA AWOITAW sekitarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) atau Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) sisanya atas perintah terdakwa YOHOSUA AWOITAWsaksi membelikan tiket pesawat tujuan Jayapura Jakarta untuk Sdr.JONI BAERAM dan MICHAL SURUAN dengan harga Rp. 2.500.000,11(dua juta lima ratus ribu rupiah) per tiket dan memberikan mereka uangsaku masingmasing Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Yang mengetahuiperubahan RKA tersebut adalah Kepala Dinas Pekerjaan Umum Sdr.JONI AMDANI ST, Kepala Bidang Bina Marga Sdr. NUR ISTIQLAL,Kasubag Program dan Evaluasi Pelaporan Sdri. JUNI SARJANI STdan Sdr.

Choirus Subechan, ST selaku Direktur Utama CV.GATRA CONSULTANT (Konsultan Pengawas) yang mengetahui Sdr.Joni Andani, ST selaku Kepala Dinas PU Kota Dumai, dimana saksisendiri yang membawakan kontrak tersebut kepada Sdr. ChoirusSubechan, ST untuk ditandatangani yang bersangkutan, dan Sar.Choirus Subechan, STtidak mengetahui seluruh kegiatan pengawasantersebut, selain itu dapat saksi jelaskan dalam kegiatan tersebut saksimenunjuk Sdr.

kegiatan tersebut dapat dilaksanakan pada tahun 2014;Bahwa selaku Kepala Bidang Bina Marga saksi pernah menyusunRKA tertanggal 23 Januari 2014, memang di dalam RKA tersebut tidakada kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh Ujung UK 500 x 5 m.Namun untuk RKA tanggal 07 Februari dan tanggal 17 April 2014didalamnya tercantum kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh UjungUK 500 x5 m;Bahwa saksi tidak mengetahuinya yang jelas kalau saksi lihat RKA tersebut sudah ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Kota Dumai sdr.JONI

beli sudah berdiribeberapa bangunan rumah; bahwa saksi memgetahui bahwa sertifikat masih atas nama Nawardyuntuk keseluruhan rumah; bahwa pada saat saksi membeli tanah hingga saksi bangun rumahhingga rumah saya sudah tempati tahun 2007 tidak orang yangkeberatan atau komplen atas eumah tersebut; bahwa saksi membayar pajak PBB atas tanah dan rumah saksi sejaktahun 2007 dan sudah atas nama masing masing warga; bahwa mengenai pagar pada tahun 2007 belum ada, dan belakanganini yang buat pagar adalah Sdr.Joni

Choirus Subechan, ST selaku Direktur Utama CV.GATRA CONSULTANT (Konsultan Pengawas) yang mengetahui Sdr.Joni Andani, ST selaku Kepala Dinas PU Kota Dumai, dimana saksisendiri yang membawakan kontrak tersebut kepada Sdr.

lingkuptugasnya;Bahwa prosedur suatu kegiatan atau anggaran dapat tercantumdidalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) pada Dinas PU KotaDumai awalnya masingmasing Kepala Seksi menyusun rencanaKegiatan yang ada di Seksinya masingmasing kemudian dari Seksiseksi tersebut diserahkan kepada saksi selaku Kepala Bidang BinaMarga kemudian usulan kegiatankegiatan tersebut saksi periksaapabila telah cocok dengan pagu Anggaran yang ada pada bidangBina Marga maka saksi paraf dan diserahkan kepada Kepala Dinas PUyaitu sdr.JONI

kegiatan tersebut dapatdilaksanakan pada tahun 2014; Bahwa selaku Kepala Bidang Bina Marga saksi pernah menyusunRKA tertanggal 23 Januari 2014, memang di dalam RKA tersebut tidakada kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh Ujung UK 500 x 5 m.Namun untuk RKA tanggal 07 Februari dan tanggal 17 April 2014didalamnya tercantum kegiatan pembangunan Jalan Teluk Pauh UjungUK 500 x5 m;Bahwa saksi tidak mengetahuinya yang jelas kalau saksi lihat RKA tersebut sudah ditandatangani oleh Kepala Dinas PU Kota Dumai sdr.JONI

Balananjeur Rt 01 Rw 08 Kel/DesaPagersari Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa Terdakwa berangkat ke persidangan ini dari Rumah Tahanan Kelas ISurakarta;Bahwa Terdakwa ditahan karena didakwa memproduksi obatobatan yang tanpaABahwa Apa yang didakwakan kepada terdakwa benar telah terdakwa lakukan;Bahwa Cara melakukannya : terdakwa mendapat order dan perintah dari sdr.Joni, untuk membuat obat carnopen, kemudian terdakwa menghubungi temanterdakwa di Solo yaitu Wildan untuk mencari tempat

Gajali membeli sebidang tanah dari Sdr.Joni Susilo dengan luas 20.000 M? dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) atau jumlah sekitar itu dengan cara dicicil, kemudian setelah Sdr. GustiM. Gajali mengetahui bahwa di Kecamatan Batu Engau akan dibangun sub terminalmaka Sdr. Gusti M.

Duplim S.B Taopan, S.Sosselaku Pejabat Pembuat Komiten dengan Sdr.Joni JTh.Nubatonis selaku Direktur CV.Rafi Indah senilaiRp.199.275.000, (seratus sembilan puluh sembilanjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untukpenggandaan Barang/Jasa Pedomanpedoman TeknisKPU, PPK, PPS dan KPPS dalam Pemilu Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan Tahun 2013dengan rincian pekerjaan sebagai berikut :A.

Taneo, SH dengan caradigandakan/foto kopi, dan pekerjaan tersebut tidakdilaksanakan seluruhnya sesuai dengan suratperjanjian sehingga mengakibatkan kelebihanpembayaran sebesar Rp.159.883.491, (seratus limapuluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu) empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Terdakwa dan Sdr.Adolfina Bana yang sudahmengetahui hal tersebut tetap melakukanpembayaran, dan pembayaran tersebut tidak diterimaoleh Sdr.joni J Th.Nubatonis selaku Direktur CV.RafiIndah melainkan

Duplim S.B Taopan, S.Sos selaku Pejabat Pembuat Komiten dengan Sdr.Joni JTh.Nubatonis selaku Direktur CV.Rafi Indah senilaiRp.199.275.000, (seratus sembilan puluh sembilanjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untukpenggandaan Barang/Jasa Pedomanpedoman TeknisKPU, PPK, PPS dan KPPS dalam Pemilu Bupati dan WakilBupati Kabupaten Timor Tengah Selatan Tahun 2013dengan rincian pekerjaan sebagai berikut :A.

Taneo, SH dengan caradigandakan/foto kopi, dan pekerjaan tersebut tidakdilaksanakan seluruhnya sesuai dengan suratperjanjian sehingga mengakibatkan kelebihanpembayaran sebesar Rp.159.883.491, (seratus limapuluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Halaman 79 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGTerdakwa dan Sdr.Adolfina Bana yang sudahmengetahui hal tersebut tetap melakukanpembayaran, dan pembayaran tersebut tidak diterimaoleh Sdr.joni