Sembilan) unit tentunya hal ini sangatlahbertentangan serta membuktikan bahwa Gugatan PENGGUGAT TIDAKJELAS DAN TIDAK SEMPURNA, dimana bertentangan dengan KaidahHukum ;Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT angka 9 akan TERGUGAT tanggapisebagaimana yang menjadi dasar yaitu. dalam Pasal 11 huruf c perluTERGUGAT jelaskkan dan paparkan sebagai berikut :Hal 13 dari 42 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.G/2018PN Dps11.1.Bahwa seperti apa yang telah TERGUGAT sampaikan dalamJawaban angka 5 tersebut diatas seharusnya setalan

KETUTMURNIASIH; Bahwa terdakwa II NI KETUT MURNIASIH menyuruh terdakwa DOMINGGUS SAKU Alias AGUS mencarikan paketan shabu yang dipesan oleh saksi MADE EDI SAPUTRA kemudian terdakwa DOMINGGUS SAKU Alias AGUS memesan paketan shabu kepadaIPUNG (DPO), kemudian IPUNG menyuruh terdakwa DOMINGGUSSAKU Alias AGUS untuk mentranfer uang terlebin dahulu kemudianterdakwa DOMINGGUS SAKU Alias AGUS menyuruh terdakwa II NIKETUT MURNIASIH mentranfer uang tersebut ke nomor rekeningyang diberikan oleh IPUNG, dan setalan

.> Bahwa kemudian sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa bersama denganSaksi IRVAN KUSUMA RIADI (Dalam penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan menuju rumah Rizal (DPO) yang berada di Kec.GondanglegiKabupaten Malang untuk mengambil BKC HT atau rokok tanpa pita cukaiyang akan dikirimkan atau diserahkan ke Karawang, setalan sampaiselanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi IRVAN KUSUMA RIADI (Dalampenuntutan terpisah) memasukkan BKC HT atau rokok tanpa pita cukaikedalam mobil Toyota tipe HI ACE yang sudah

sebuah rumah,lalu terdakwa masuk ke dalam mobil dan mengemudikan mobil tersebut, lalu saksiARIFIN masuk;Bahwa saat mengambil mobil tersebut tidak ada orang lain, baik itu bapaknya saksiARIFIN, sehingga terdakwa tidak mengetahui apakah sudah/belum seijin pemiliknyaHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 62/Pid.B/2015/PN Bnryang menurut saksi ARIFIN adalah milik bapaknya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah sebelum mengambil mobil tersebutapakah ijin terlebin dahulu atau tidak kepada pemiliknya,tetapi setalan

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit HP merk Azuz warna hitam nomor 081359611699; 1 (Satu) bungkus plastic bekas rokok didalamnya terdapat serbuk Kristalwarna bening narkotika jenis sabu setalan dilakukan penimbangandengan berat 0,28 (nol Koma dua puluh delapan) gram; 1 (Satu) celana pendek warna hitam; 1(Satu) unit handphone merk nokia warna hitam No.082337848121Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara 1 (Satu) jaket warna

Bahwa sebelum Penggugat Rekonvensi membeli lahan tersebut,Penggugat Rekonvensi telah bertanya kepada masyarakat sekitarterutama kepada pihakpihak yang berbatasan langsung dengan lahanyang akan dibeli dan semua membenarkan lahan tersebut milik EllyChusniati/Tergugat VI, ini menunjukkan itikad baik dan kehatihatian dariPenggugat Rekonvensi agar tidak ada pihak yang dirugikan;Bahwa sebagai Pembeli Yang Baik yang haknya harus dilindungi,Penggugat Rekonvensi sangat terkejut setalan menerima penggilansidang

RAHMADONA LUBISmengambil 1 (Satu) buah obeng dari dalam jok sepeda motor YAMAHAMio tersebut setalan kurang lebih 20 (dua puluh) menit menungguTerdakwa melihat Saksi ZIA UL HAMDI Als UL Als HAMDI Bin AMRIZALJALIL keluar dari Jalan Lili menggunakan mobil Pick up warna hitam,begitu Terdakwa melihat Saksi ZIA UL HAMDI Als UL Als HAMDI BinAMRIZAL JALIL keluar dari Jalan Lili, Terdakwa bersama Sdr.RAHMADONA LUBIS dan seorang lakilaki teman Sdr.

Galvindo itu supaya tidak adadualisme dengan PD Pakuan, diminta untuk addendum pengelolaaanpasarnya, tetapi setalan saya melihat disposisi Walikota itu. tidakdisetujul;Bahwa Saksi menerangkan pernah ada mediasi dengan Pemkot Bogorterhadap PT. Galvindo dan sudah beberapa kali dipanggil, kemudian dibulan Januari Pemkot secara resmi mengundang PT.

Bahwa setalan mendengar hal tersebutterdakwa akhirnya kembali ke Gorontalo, dan sesampainya di Gorontalo,terdakwa kemudian mendapat informasi bilamana saksi HASNA USMAN,S.Sos. selaku Pimpinan PT.

Magelang Km 4,5Sleman DIY diberi tanda bukti T. 20 ; Foto gambar tembok dalam Ruko setalan retak bangunan Bakpia 75 Jl. Magelang Km 4,5 Sleman DIY diberi tanda bukti T. 21 ;Foto gambar tembok bagian belakang Ruko selatan retak bangunan Bakpia 75 Jl.Magelang Km 4,5 Sleman DIY diberi tanda bukti T. 22 ; Foto gambar tembok bagian timur Ruko selatan retak bangunan Bakpia 75 Jl. Magelang Km 4,5 Sleman DIY diberi tanda bukti T. 23 ;Foto gambar rembok dalam Ruko selatan retak bangunan Bakpia 75 Jl.

disiapkan barangbarang yang dipesan tersebut, setelan barangbarang tersebut siap selanjutnya barang tersebut dikeluarkan dari gudang dan diangkutkemobil yang dilakukan oleh helper dan dibuat tanda terima antara kepala gudangdengan sopir yang mengangkut barang, apabila melalui penjualan secara langsung(canvas) yaitu salesman harus menbuat catatan mutasi barang naik (barang yang akandibawa), salesman menyerahkan catatan mutasi barang naik tersebut kepada kepalacabang / supervisor untuk disetujui, setalan

Adira Dinamika Multi Financeyang hadir Saksi sendiri; Bahwa saat Terdakwa datang ke showroom Honda Bintang untuk tandatangan akad kredit Terdakwa datang dengan seorang wanita, setelahSaksi lihat di foto KTP sama, Saksi beranggapan wanita tersebut adalahistri Terdakwa, kemudian setelah berkas akad kredit Saksi siapkanTerdakwa dan istrinya membubuhkan tandatangan di akad kredit tersebut; Bahwa benar setalan semua persyaratan telah dipenuhi Terdakwa dantanda tangan akad kredit selesai, Saksi menyuruh

Sehingga bunyi kalimat padahalaman 28 baris ke11 dan baris ke12 adalah : Pemenang,Kabupaten Lombok Barat (sekarang Kabupaten Lombok Utara).i. pada halaman 31 baris ke30 dan ke31 : setelah frasa April atausebelum tanda baca koma (,), tertulis 2013 seharusnya 2017;setelah frasa Juli atau sebelum frasa Nomor, tertulis 2013seharusnya 2015; dan setalan tanda baca garis miring (/) atausebelum frasa luas ,tertulis 2016 seharusnya 2015.

Namun, orangtua termohonminta Supaya nanti setalan dikampung baru diselesaikan, sehinggapemohon menahan/ mengurungkan niat untuk pisah dengan termohon,sehingga tuntutan jasa pelayan termohon kepada pemohon tidakberdasar, karena mau berhitung sejak selesai rumah dibangun tahun 2005sampai bulan Januari 2020 menguasai dari pemohon menyerahkan uangkepada termohon sebanyak Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupah) dengan rincian Rp.280.0000.000,(dua ratus delapan puluh jutarupiah) dibawa sendiri

Sanggau (jalan tikus) dan tas warna merahhitam merk UnderArmour yang berisi narkotika jenis shabu tersebut dibawa oleh SaksiHAERUDDIN, setalan masuk di wilayah Negara Republik Indonesia tukangojek yang mengantar saksi kembali lagi ke wilayah Negara Malaysia karenatukang ojek tersebut warga Malaysia selanjutnya mereka diantar bergantianoleh tukang ojek kerumahnya yang berada di Gunabaner untuk istirahatsebentar, pada saat mereka sampai dirumah tukang ojek tersebut datanganak menantu Terdakwa menemui

Sanggau (jalan tikus), setalan masuk di wilayahNegara Republik Indonesia tukang ojek yang mengantar Saksi ABDULLAHkembali lagi ke wilayah Negara Malaysia selanjutnya mereka diantarbergantian oleh tukang ojek kerumahnya yang berada di Gunabaner untukistirahat sebentar, pada saat mereka sampai dirumah tukang ojek tersebutdatang anak menantu Terdakwa menemui mereka selanjutnya anakmenantu Terdakwa yang saksi tidak tahu namanya menceritakan kepadamereka bahwa Terdakwa habis di gerbek serta digeledah

Bahwa setelah beberapa saat kemudian terdakwa ALIMUDIN bin MOH.AJAY menelpon saksi KARTIKA SARI meminta datang menjemput terdakwadi Hotel Kampung Nelayan, setalan beberapa menit kemudian datanglahsaksi KARTIKA SARI dengan menumpangi mobil bersama salah seorangtemannya yang bernama FAKSI PUTRI , maka terdakwa bersama saudaraNASRUL selanjutnya pergi bersama saksi KARTIKA SARI dan saudariFAKSI PUTRI ke villa Sutan Raja dengan menumpangi mobil yangdikendarai terdakwa KARTIKA SARI tersebut, namun sebelum

olehkarenanya Penggugat mohon agar terhadap tanah dan bangunantersengketa diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag);bahwa gugatan ini didasarkan adanya bukti surat yang mempunyai nilaipembuktian sehingga oleh kerananya putusan dalam perkara ini Sesuaidengan ketentuan Pasal 180 HIR dapat dimohonkan dijalankan terlebihdahulu sekalipun para Tergugat Banding dan atau Kasasi tanpa tanggugan(Uit Voerbaar Bij Voraat);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada :KETUA PENGADILAN NEGERI SURABAYA :Setalan

Setelah sampai di gunung Waya RAMAT als TAUFIKmengintruksikan untuk membuat camp dari terpal dan kayu, kemudianRAMAT als TAUFIK menyuruh untuk mengoreng kno 3 campur gula halus,namun kuwali untuk mengoreng bolong karena saat mengoreng kno3campur gula halus apinya besar sehingga kena kno3 dengan gula halusmengakibatkan kuwali bocor,setalan itu besok nya semua pulang kekampung Waya.

Saksi GSUHANDRIK, dii bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian yang terjadi pada terjadipada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 11.30 wib di rumahsaksi MUHSIN di Dusun Karangmenjangan Rt.01, RW.01 DesaKarangwinongan, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setalan melakukanpenangkapan

Pemohon secara tegas tidak akanmenanggapi lebih lanjut mengenai sengketa kepemilikan atas hartabenda yang disebutsebut oleh Termohon dalam jawabannya sebabmengenai hal tersebut akan diajukan oleh Pemohon melalui gugatansecara tersendiri setalan terjadinya perceraian antara Pemohon danTermohon ;f.