Namun tidak lama kemudian karena lokasidi sekitar tanah sengketa selalu tergenang air hujan pada musim hujan,maka pada tahun 1980 kedua orang tua Penggugat berpindah dan tinggaldi bidang tanah kebun milik orang tua Penggugat yang lain, terletak disebelah selatan tanah kompleks SDK Kmilaran, hingga kedua orang tuapenggugat meninggal dunia dan dikuburkan di sana.

Namun tidak lama kemudian karena lokasi di sekitar tanahsengketa selalu tergenang air hujan pada musim hujan, maka pada tahun 1980kedua orang tua Penggugat berpindah dan tinggal di bidang tanah kebun milikorang tua Penggugat yang lain, terletak di sebelah selatan tanah kompleks SDKKmilaran, hingga kedua orang tua penggugat meninggal dunia dan dikuburkan disana ;Menimbang, bahwa pada tahun 2012 Tergugat dan Tergugat II secarabersama mengklaim tanah sengketa untuk mendirikan SMA Negeri Kelas Jauhdi

mengingatPENGGUGAT KONVENSI Harus mempertanggung jawabkan terlebih dahulusejumlah uang yang diterimanya, yang seharusnya menjadi hak daripadaTERGUGAT 1 KONVENSI.11.Bahwa posita pada point 16, point 17, point 18, point 19, point 20, tidak dapatdiartikan sebagai bentuk tidak ada itikat baik daripada TERGUGAT 1KONVENSI, akan tetapi harus dilakukan perhitungan terlebih dahuluterhadap nilai kerugian yang diakibatkan dari pada kinerja PENGGUGATKONVENSI yang tidak professional, seperti, pada lokasi tambang amblasdan tergenang

telah melebihi dari estimasi biayayang telah disepakati dalam Agreement tertanggal 8 Februari 2011 tersebuttetap merupakan hutang daripada TERGUGAT I.57e Bahwa PENGGUGAT ternyata tidak profesional dalam mengeksploitasibatubara, terlihat dari besarnya biaya produksi yang tidak berimbang denganhasil produksinya, sehingga dalam hal ini secara pembukuan perusahaan telahdirugikan oleh PENGGUGAT.e Akibat daripada tidak profesionalnya kinerja daripada PENGGUGATmengakibatkan lokasi penambangan saat ini tergenang

kepadaTERGUGAT melalui KPA, PPTK dan Tim Verifikasi, namun jawaban yangditerima adalah PPTK sementara lagi kosong dan saat ini menunggu SuratKeputusan Bupati tentang PPTK Pengganti, sementara untuk Tim Verifikasi,mereka tidak mengetahui tugasnya sebagai Pengawas Teknis Pekerjaan.Bahwa kemudian untuk pekerjaan selanjutnya PENGGUGAT harusmelaksanakan Penimbunan tanah untuk Pembuatan jalan Masuk Lokasi (Bukti P14), hal ini terpaksa dilaksanakan akibat struktur tanah pada lokasi adalah tanahRawa yang tergenang

Jumardinmengatakan bahwa saksi hanya menandatangi surat sebagai saksipembelian tanah dan yang tanda tangan surat adalah Amin, Tarima tetapisaksi tidak tahu siapa nama penjual tanah tersebut tetapi saksi tidak tahu kalau Tergugat tanda tangan;Halaman 47 dari 60 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Tarima, Appe dan Sukarmanmembeli tanah; Bahwa kondisi tanah sengketa saat dibeli oleh Tergugat , saat itu tanahsengketa ada hutannya dan kalau musim hujan selalu tergenang

Putusan Perdata Gugatan, Nomor 12/Padt.G/2015/PN Kka Bahwa tanah sengketa ditanami padi; Bahwa tanah saksi yang dibuat sebagai tempat rumah saksi beli dari Dereyang luasnya 4 (empat) Ha dan sebelumnya tanah saksi tersebut saksimenanam coklat tetapi sekarang saksi sudah menanam padi karenasekarang sudah ada bendungani/irigasi; Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu kalau Jumardin memiliki tanahkarena saksi sudah diberitahu sebelumnya oleh teman saksi; Bahwa Tergugat tidak jadi menanam coklat karena selalu tergenang

No. 296/PDT/2018/PT.MKS3.2.tersebut tidak ada pemiliknya yang dianggap (tanah pengolleang)artinya: setelah air laut naik (pasang) sering tergenang air, pada halsemua itu tidak benar yang hanya merupakan alasan yang tidak masukakal, karena menurut masyarakat disekitar obyek segketa tidak pernahair laut meluap ke obyek sengketa.

Ainaditinggal dan terbendung dengan air;Bahwa kalau kita membuka lahan (tanah) tapi ditinggal lalu adaorang yang menguasainya, menurut saksi tidak boleh orang karenaada orang lain yang sudah menggarap tanah tersebut lebih dulu;Bahwa sepengetahuan saksi Hj Aina tidak pernah menjual tanahtersebut kepada orang lain;bahwa saksi masih ingat bagaimana keadaan tanah Hj Aina padasaat dilakukan pembangunan jalan dimana tanah Hj Aina setelah adajalan menjadi tersumbat dan tergenang air sudah seperti kolam;

sertifikattanah disekitar tanah yang menjadi sengketa tersebut;Bahwa sntara Tahun 1998 sampai tahun 2000 saksi sudah jarangpergi kekebun;Bahwa sebelum saya bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN)di bandara;Bahwa setahu saya Hj Aina mendapatkan tanah dari Ssuaminya yanggarap sebelumnya sekitar tahun 1971;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah yang bersebelahan dengan saksisudah memiliki Sertifikat;Bahwa sebelum tahun 1971 tanah disekitar tanah yang menjadisengketa tersebut rimba semunya ada air tergenang

Put Nomor 1237 K/Pdt/2016menyisip sebagian tanaman sawit yang mati akibat tergenang air, dansekitar tahun 2002 barulah Penggugat selesai melakukan penanaman danpenyisipan tanaman sawit diatas tanah perkara tanpa adanya ganggu gugatdari Tergugat maupun pihak lain;.

Bahwa Saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan lajukecepatan kurang lebih 40 km/jam. .Bahwa Setelah jatuh tergeletak di bahu jalan yang tergenang airterdakwa ditolong orang sambil berjalan ke arah depan rumahwarga, saat itu ada orang yang meminggirkan sepeda motorterdakwa setelah itu terdakwa duduk di depan rumah warga, saatitu korban juga di tolong oleh warga di bawa ke dekat terdakwa,saat itu terdakwa sempat mengobrol dengan orang tersebut, saatitu terdakwa dan keluarga korban sempat berembuk

Mutiara Agam, jorong Masang Timur, kenagarianTiku V Jorong, kecamatan Tanjung Mutiara, kabupaten Agam,Anak Saksi bersama Para Terdakwa, pergi ke areal afdelingtersebut dengan membawa rakit (Sampan) yang terbuat daridrum melalui lahan sawit yang masih tergenang air karena banjir,sesampainya di tempat tersebut Terdakwa 2 membawa dodosdan langsung memanen buah kelapa sawit milik PT.

posisi Terdakwa juga tidak bekerja sedangkanTerdakwa memiliki Sarana prasarana tambang timah kemudian Terdakwabersepakat dengan saudara UDIN bersama saudara FAISAL untukmelakukan kegiatan penambangan timah, semejak itulan Terdakwabersama saudara UDIN dan saudara FAISAL melakukan kegiatanpenambangan timah;Menimbang, bahwa lokasi tempat Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan timah tersebut merupakan lobang bekas tambang orangyang tidak dikenali Terdakwa, dimana sudah lama ditinggali sehinggasudah tergenang

menolong korban pejalan kaki, pada saat itukorban pejalan kaki sudah tidak sadarkan diri, posisi terjatuhnyapejalan kaki setelah tabrakan disebelah kiri jalan dan terendamdalam genangan air dijalan setelah hujan, untuk posisi pengendarasepeda motor terpental di sebelah kanan jalan dekat jembatan, danuntuk sepeda motor KB 2107 Ym terjatuh ditengah jalan diatasaspal.Bahwa benar saksi menerangkan menurut pendapat Saksi sebabterjadinya kecelakaan/tabrakan lalu lintas jalan raya, karena jalangelap, jalan tergenang

sebelah yang kosong tersebut karenatidak di tempati oleh saudara lagi, sudah lebih dari 2 minggu penggugatHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Idmtinggal di rumah kosong milik saudara sambil meneruskan jualan tapiselama itu tergugat tidak pernah 1 kalipun datang atau menanyakan bahkanmelihat saja tidak, dan ada anggota keluarga penggugat yaitu adik kandungdari ibu penggugat yang melihat penggugat tinggal di rumah yang sudahrusak yang jika turun hujan pasti bocor dan tergenang

Areal yang tergenang permanen dan merupakan rawa yang dalamseluas 248,56 Ha.b. Areal yang tergenang tidak permanen yang terletak disebelah utara danbebatasan langsung dengan PT. Andalas seluas 143,48 Ha.Point 6:Halaman 9 dari 55 Putusan Nomor 1/Pat.G/2018/PN RapAreal tersebut pada point 5 saat ini belum dapat dikelola dengan baik karenadiperlukan biaya yang sangat tinggi untuk pembangunan drainase dansistem pompanisasi.

meeting ;Saksi mengatakan sampai dengan 28 Agustus 2013 pekerjaan Cuma tercapai 4 %semestinya harus tercapai 29,47 % :Saksi mengatakan isi surat peringatan itu untuk percepatan pekerjaan;Halaman 25 dari 40 Putusan No. 08/G/2014/PTUNPLG2626Saksi mengatakan bisa saja memenuhi 100 % asal Penggugat menambah SDM danalat, ternyata sampai dengan bulan Nopember 2013 Cuma 21 % ;Saksi mengatakan alasan perpanjangan waktu karena kondisi Kahar, bencana alamseperti banjir, tapi kenyataan dilapangan tidak pernah tergenang

Karya Teknik Utama, yangtidak mempunyai hubungan istimewa dengan perusahaan PemohonBanding;Bahwa adapun harga yang telah disepakati sebagaimana tertera dalamperjanjian tersebut, pada kenyataannya bisa saja berada di bawah hargayang tercantum dalam SPPT PBB dengan berbagai pertimbangan antaralain adanya masalah legalitas atas dokumendokumen tanah dan bangunantersebut (tanah bermasalah), juga karena kondisi phisik dari tanah itusendiri, yaitu tanah rendah yang mudah dan sering tergenang air (banjir

Terdakwa I Muhammad Sukron waktu di kapal;Bahwa diatas kapal hanya ada kompresor, selang, sepatu renang, mesin kapal, bensin danes;Bahwa mengenai pupuk saya tahu ketika kapal sudah sampai di Tawale;Bahwa Terdakwa I Muhammad Sukron adalah Nahkoda kapal PMN Arisandi;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membawa pupuk turun kedarat;Bahwa awak kapal PMN Arisandi sejumlah 4 orang dan ugas saya membongkar es;Bahwa saya tahu ada bensin sekitar 1525 liter yang dipakai untuk mesin lampu danmenyedot air yang tergenang

Diguci menerangkan ditanah objek perkara sekarang ini saksi ada wmelihat' talao/telaga atau air tergenang dan setelah air itu kering tanah tersebut telahditaruko oleh Saidina glr Malintang Kayo untuk dijadikansawah.Dan bila dihubungkan dengan surat bukti PIX suratketerangan dari Anwar alias Uyun glr Rajo Tuianso,Lahabglr Rajo Bujang,pada tanggal 23 Januari 1970,telah menerangkan bahwa tanah perkara dahulunya adalah sawahPenggugat yang berjumlah 9 piring dan ~pada tahun = 1921air banjir sehingga menghancurkan

bukti yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat I dan Tergugat IT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti bahwasanya Penggugat pernah mendapatkantanah pancangan in casu tanah sengketa yang masih berstatus tanah Negara untukdigarap atau diusahai sejak tahun 1969 sampai dengan tahun 1975 denganmengelolanya menanami tanaman padi akan tetapi sejak tahun 1975 tanah garapan(tanah sengketa) tersebut tidak dapat lagi diusahai oleh karena tergenang

Rajab dan almarhumah Aisabinti Laburi memiliki rumah dengan usaha bersama atau bukan;Bahwa saksi mengetahui batas kios adalah tepat pada pantai atau berbataslangsung dengan air laut;17e Bahwa sebelum ada penimbunan untuk pembuatan swering pada kios tersebut,keseringan tergenang ombak dari laut;e Bahwa saksi mengetahui jarak antara rumah besar (dahulu) dengan belakang kiosyakni sampai dengan batas ombak di bibir pantai;2.

Termasuk rumah. tinggalPenggugat, sehingga pada saat terjadi banjir tersebut dokumen surat suratpenting Penggugat hilang atau hancur tergenang banjir, termasuk surathibah tanah dan terhadap kehilangan surat tersebut Penggugat telahmembuat surat laporan kehilangan ke POLDA dengan Nomor : STLK / 506 /V/ 2015 / LPG / SPKT tertanggal 19 Mei 2015..