Ditemukan 529 data
48 — 3
Akan tetapi menurut teori dem wesen nach pada hakikatnyapenadahan itu ada dua pihak, yang satu menadah dan yang lain melakukan kejahatan yangmenghasilkan barang itu. Jadi, pencuri yang menjual hasil curiannya tidak termasukpenadahan berdasarkan teori wesenschau ini.Menimbang, bahwa penadahan termasuk delik pemudahan, karena dengan adanyapenadahan, memudahkan orang melakukan kejahatan, misalnya pencurian.
45 — 11
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205);5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding llsemula Tergugat dan Pembanding semula Tergugat Il ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 913/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 10 Agustus 2017, yang dimohonkan banding ;3.
Pembanding/Tergugat II : Yuliani Hidayah Abdul Wahab
Pembanding/Tergugat III : Faisal Abdul Wahab
Terbanding/Penggugat : Abdul Majid
85 — 65
Reglemen Tot Reglen Van Het Rechts Wesen In De Bewesten Buiten Javaen Madura/Stb.1947/222 Rbg. Peraturan Perundangundangan lain yang terkait.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Tergugat.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Pembanding semula Para TergugatDALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor20/Pdt.G/2020/PN Rbi tanggal 20 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut .MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat.
44 — 17
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Sto 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205 ) ;5. Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor18/Pdt.G/2016/PN.Olm, tanggal 06 Oktober 2016, yang dimohonkanbanding tersebut 20+ 202 202 eo oo one one nne =3.
60 — 12
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in De BewestenBuiten Java en Madura Stb.1947/227 RBg. Hukum Acara Perdatadaerah luar Jawa dan Madura (khusus Pasal 199 205);4.
32 — 12
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205 ) ;5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 416 / Pdt.G /2016 / PN.Dps tanggal 5 Januari 2017, yang dimohonkan banding ;3.
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Deli Serdang, alamat Jalan Karya Asih No. IV Lubuk Pakam Diwakili Oleh : M. MUSLIH SIREGAR, SH
Pembanding/Tergugat III : BUPATI DELI SERDANG Diwakili Oleh : M. MUSLIH SIREGAR, SH
Terbanding/Penggugat : Hery Supriadi
74 — 45
Tergugat III berada di pihak yang kalahmaka ia harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya ditetapkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Undangundang no. 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang no. 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umum yangtelah diubah dengan Undangundang no. 8 tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang no. 49 tahun 2009, Reglement tot regeling van hetrechts wesen
52 — 26
Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb.1947/227, RBg/Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa danMadura;4. Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb, tertanggal 9 Juli 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3.
Terbanding/Tergugat : THOMAS PHILIP DARIUS
32 — 20
Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor 1947/227, (R.Bg/Reglemen Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura ;.
Pembanding/Tergugat II : PT. Ocean Mantra Village
Pembanding/Tergugat III : MARDIANA,SH,M.Kn,
Terbanding/Penggugat : ERWIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang ( ATR) / BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan KABUPATEN BIMA
105 — 62
Reglemen tot Reglemen Van Het Rechts Wesen in De Bewesten BuitenJava en Madura, Stb.1947/222 RBg.4.
75 — 27
Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in GewestenBuiten Java and Madura stb. 1947/227, RBg/Hukum acara perdatadaerah luar Jawa dan Madura (khusunya PSL 199 205)5. Peraturan perundang undangan lain yang terkait.MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, dahulu Penggugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 2 Mei 2016nomor 221/Pdt.
29 — 14
Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in Gewesten Buiten Javaand Madura stb. 1947/227, RBg/Hukum acara perdata daerah luar Jawadan Madura (khusunya PSL 199 205);5. Peraturan perundang undangan lain yang terkait;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Rig.Tanggal 10 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.
42 — 25
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205);4. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;Halaman. 41 dari 43 Putusan Nomor 78/ Pdt/2018/PT DPSMENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat Konpensi/Pengugat Rekonpensi ;2.
43 — 40
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205 ) ;5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar NOMOR : 800 / Pdt.G /2016/ PN.Dps tanggal 16 Agustus 2017, yang dimohonkan banding ;3.
28 — 10
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen in De BewestenBuiten Java en Madura Stb.1947/227 RBg. Hukum Acara Perdatadaerah luar Jawa dan Madura (khusus Pasal 199 205);4. Peraturan perundang undangan yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraTerlawan Penyita; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 25September 2017 Nomor : 9/Pdt.Plw/2017/PN Kpg, yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.
65 — 22
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205);5. Peraturan Peraturang lain yang bersangkutan ;MENGAODILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat ;2.
Pembanding/Penggugat I : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Terbanding/Tergugat II : Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
Terbanding/Tergugat I : NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
42 — 19
Pembanding semula ParaPelawan tetap berada pada pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat pengadilan yangdalam tingkat banding jumlahnya akan dimuat dalam amar putusan ini ;MENGINGAT: Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; Undangundang No. 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahdirubah petrtama dengan undang undang No. 8 tahun 2004 dan perubahankedua dengan UU No. 49 tahun 2009; Reglemen tot Reglemen Van Het Rechts Wesen
52 — 27
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205) ;5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 886 /Pdt.G / 2015 / PN.Dps tanggal 29 Agustus 2016, yangdimohonkan banding ;3.
49 — 18
Alsum dan setelah Siti Alsummeninggal, tanah dikuasai oleh Sri Aminah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat VTerbanding yakni saksiHaryono, menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dan batasbatasnya ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang ditanami worteloleh Abdul Azis dan Nur Kholis, tapi sebelumnya yang mengolahtanah tersebut adalah Sri Aminah ( ParaPenggugat/ParaPembanding ) ;Bahwa di desa ada peta blok dan tanah Perhutani didalam petablok ada tulisan BOSCH WESEN
Terbanding/Tergugat I : DRS. JAN CHRISTOFEL BENYAMIN, M.Si
Terbanding/Tergugat II : LESSY ELISABETH WIELIGMANS
74 — 44
dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggungrentengdalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan:Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 58/Pdt/2020/PT KPGUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yangtelah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009;Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen