Ditemukan 436 data
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suradji (disidangkan dalam perkaratersendiri) serta Budi Krishindarto (belum tertangkap), baik selaku orang yangmelakukan atau turut serta melakukan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan menyalahgunakankekuasaannya selaku seorang pejabat, menggunakan tanah negara diatas manaada hakhak pakai Indonesia yakni terdakwa Her Sugiarto bin Surodiwiryo(selaku Kepala Desa Boyolangu) dan Wiharno
134 — 26
WIHARNO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu Drs. H. ADERI, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.Hakim KetuaTtd.Drs. H. DARUNI, S.H., M.AgHakimHakim AnggotaTtd.Drs. SUTARDITtd.Drs. WIHARNOPanitera PenggantiTtd.Drs. H. ADERI, S.H.Perincian biaya perkara banding: 1.
87 — 34
Wiharno dan Drs. H. Sulem Ahmad, S.H.
82 — 29
Wiharno Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,TtdMuhammad Syafei, S.AgPerincian Biaya Perkara :e Administrasi banding Rp 139.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)
29 — 5
pindah dan tinggaldirumah saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa kurang lebih sudah 1 bulan ini Tergugat tidak terlihatdirumah orang tua Penggugat, karena ketika dibulan Juli 2018 saksimasih melihat Tergugat sedang menggendong anak Penggugat danTergugat, dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi belum pernah melihat langsung atau mendengarmereka bertengkar ;Wiharno
Wiharno Sarimin ( Tetangga Penggugat ) , mengatakan bahwa saksitahunya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi tahunyaPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dandikaitkan dengan keterangan saksisaksi Tergugat, sangatlah jelas bahwaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Hal. 26 dari 31 Hal. Put.
12 — 1
MahdumNo.2 Lingkungan Rau Timur RT.003 RW. 021 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kediaman Bapak Wiharno Komplek CiputatIndah Blok C.
23 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Lubuk Tua di rumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1orang yang bernama Sabdi Wiharno, lakilaki umur 1 % tahun, ikutPenggugat;3.
117 — 39
Wiharno Drs. H. Ahmad Munthohar, S.H, M.H.Panitera Penggantii,tidH. Junaidi, S.H.Rincian Biaya : Biaya Pemberkasan..Rp.134.000,00 Redaksi .................Rp. 10.000,00 Meterai..................Rp. 6.000,00 +Jumlah................ Rp.150.000,00Halaman 13 dari 14 hal. Putusan No.16/Pdt.G/2019/PTA.PtkBeste Oy Tis IT PEN deni sieisiis
95 — 31
Wiharno, masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tingg!Agama Yogyakarta Nomor 47/Pdt.G/2020/PTA.Yk. tanggal 26 Agustus 2020,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Ruswo S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttd.Drs. H.
86 — 50
Wiharno masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor30/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 27 April 2020, putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Ahmad Najmudin sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding;Ketua Majelis,Drs. H.
87 — 39
Wiharno Panitera Pengganti,ttdBurhanuddin, S.H.Rincian biaya 1. Administrasi Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Hal. 13 dari 13 hal.Put. No 17/Pdt.G/2016/PTA.Ptk
88 — 20
Wiharno, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPontianak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdengan Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Ptk tanggal 12 Juni 2019.Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 14/Pat.G/2019/PTA.
145 — 61
Wiharno, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra.Nisa lIstantri sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak yangberperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Insyafli, M.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.H. A. Jauharuddin Sohra, S.Ag., M.H. Drs.
62 — 26
WIHARNO, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor31/Pdt.G/2014/PTA.Smd tanggal 24 April 2014 untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, dibantu oleh Drs. H. RUSLIANI,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,tidDrs. H. MAHMUD, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,tid tidDrs. SUTARDI Drs. WIHARNOPanitera Pengganti,tidDrs. H.
13 — 1
WIHARNO sebagai Ketua Sidang serta Drs.MASTURO dan Dra. Hj. SUNAEAH, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Sidang tersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dan M. DRAJAT, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Ketua SidangTtd.Drs. WIHARNOHakim AnggotaDrs.Ttd.MASTUROHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. SUNAEAH, M.H.Panitera PenggantiTtd.M.
79 — 25
Wiharno, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Syafei, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pembanding dan Terbanding.Hal.15dari17 hal. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Ptk Hakim AnggotaDrs. H. Bubun Bunyamin, S.H. Ketua MajelisDrs. H. Iri Hermansyah, S.H. Hakim Anggota Drs.
101 — 28
Wiharno,sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H., dan Drs. H. A.Khaliq Ms. Damanhuri, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehM. Yusuf, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,TtdDrs. WiharnoHakimhakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. A.
110 — 37
Wiharno dan Drs. H. AhmadMunthohar, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor12/Pdt.G/2019/PTA.Ptk tanggal 23 Mei 2019. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan didampingi oleh Dra.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 12/Pdt.G/2019/PTA.
78 — 5
Saksi ARI SUSANTO Bin ONO WIHARNO., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya perkarasenjata tajam pada hari senin tangal 25 juni 2018 sekira puku: 20:00 Wib di jalanraya desa Dukuhlor tepatnya depan Kantor Balai Desa Dukuhlor KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan; Bahwa berawal saat saksi habis main bersama dengan saksi EKA dan saksiMAHARDIAN di Open space kertawangun, ketika saksi akan pulang kerumahHalaman 4 dari
15 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Raskam bin Wiharno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ucih Yuningsih binti Tarim) di depansidang Pengadilan Agama Kota Banjar;Hal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 0798/Pat.G/201 7/PA.