Ditemukan 4230 data
BRI UNIT PONDOK KELAPA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK. KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
1.NURJANA
2.DAUD SEMBIRING
28 — 13
,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN.AgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor3/Pdt.GS
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Area Tasikmalaya
Tergugat:
1.Inanta Lara Sari
2.Tinton Dukat
42 — 17
PUTUSANNomor: 8/Pdt.GS/2021/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk RRCR Area Tasikmalaya, yang beralamat diJalan Otto Iskandardinata No. 26 Tasikmalaya 46113, diwakili olehkuasanya bernama: 1.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Majenang Unit Mergokaraharjan
Tergugat:
1.Cipto
2.Mugiati
42 — 10
kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Manggasari RT.01 RW.011 Desa Panulisan,Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap, pekerjaan Dagang GulaKelapa, selanjutnya disebut; TERGUGAT II; PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriCilacap dengan Nomor 21/Pdt.GS
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LUBUK RAYA MANDIRI
Tergugat:
JAMALID
16 — 7
G.S/2023/PN.Pdg gugur ;
- Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor 23/Pdt.GS/2023/PN.Pdg dari Register Perkara Perdata gugatan sederhana ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;
159 — 59
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili KuasaHukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat dan Tergugat Il juga datang menghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa, Hakim telah mengingatkan dan menasehati kepada Penggugatdan para Tergugat agar kiranya dapat berpikir kembali untuk menyelesaikansengketanya secara damai, akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat Nomor 3/Pdt.GS
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk UNIT MUARA SABAK KANTOR CABANG KUALA TUNGKAL
Tergugat:
1.HERWIN
2.YARNIATI
82 — 23
4 November 2021 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan memutus perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tjttanggal 4 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN TjtTanjung Jabung Timur pada tanggal 4 November 2021 dalam Register Nomor4/Pdt.GS
PT. REKSA FINANCE CABANG DURI
Tergugat:
1.NUR HAMIDAH HASIBUAN
2.HERMAN EFFENDI DAULAY
166 — 83
PUTUSANNomor 1/Pdt.GS/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PT.REKSA FINANCE CABANG DURI, dalam hal ini diwakili oleh ELDONSILITONGA, bertindak dalam jabatanya selaku Kepala Cabang/Branch Manager P.T. Reksa Finance Cabang Duri, beralamat Kantordi Jl.
Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN SbhTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Maret2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuanpada tanggal 2 Maret 2021 dalam Register Nomor 1/Pdt.GS
Koperasi Simpan Pinjam Sadar Jaya diwakili oleh Mok Lionnardo Hindarto dan Narita Suci Andayani
Tergugat:
Siti Aminah
24 — 18
disebutSQDAQAL ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGATHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN MIgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 3 Mei 2021 di bawah Register Nomor : 5/Pdt.GS
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.ASMAIYAH
2.BISRI MUSTOFA
3.NIDA'AN KHOFIYAH
35 — 6
PUTUSANNomor 152/Pdt.GS/2019/PN JbgDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili dan memutus PerkaraGugatan Sederhana pada Pengadiian Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Jombang yangberalamat di Jalan KH.
ICA bin AMAD
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
18 — 13
Tugas Nomor:117/A/STG/At4/2019 tertanggal 2 Juli 2019;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 117/Pdt.G.S/2019/PN.Smd.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalah sebagaimanadalam surat Gugatan tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang dan dicatat dalam register dengan Nomorperkara: 117/Pdt.GS
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Riyanto
2.Katini
35 — 15
Balong, KabupatenPonorogoPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IlMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dan Tergugat II yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo dengan Register Nomor : 47/Pdt.GS/2019/PN.Png tertanggalO06 November 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 47/Padt.G.S/2019/PN.Png1.
BRI UNIT PONDOK KELAPA PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK. KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
1.IDHAM
2.ISWANI
25 — 12
, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN.AgmSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor4/Pdt.GS
199 — 64
ST001/Kal2/LAR/VII/2020, tanggal 9 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit Nomor152/SK.KH/07/2020/PN Spt, dan Surat Kuasa Khusus Nomor:001/SKK/PDT.GS/VII/2020, tanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 157/SK.KH/07/2020/PN Spt,sebagai Penggugat;lawanDARMAWANTO SALIM, lahir di Tebing Tinggi, tanggal 18 Juli 1988, agamaBudha, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirmankm.12 Pasir Putih, RT/RW.011
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor unit Bangkir
Tergugat:
1.BASRI Hi PALLEMMU
2.HADDIAH
92 — 30
TliMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan halhal yangdisengketakan kedua Pihak, Hakim memandang perlu mempertimbangkanlebih dahulu mengenai ketidakhadiran Pihak Para Tergugat;Menimbang, bahwa Pihak Para Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil dengan patut sesuaiRisalah Panggilan Nomor 17/Pdt.GS/2020/PN.
BRI UNIT ARGA MAKMUR KOTA, PT.BRI PERSERO, TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR
Tergugat:
1.JUMA WAHYUDI
2.AZMA TULAINI
36 — 16
Kertapati, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN.AgmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Agustus 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur padatanggal 26 Juli 2018 dalam Register Nomor 8/Pdt.GS
BRI CABANG NGANJUK UNIT WILANGAN
Tergugat:
1.TOHA SAIFUDIN
2.DINOK IRIANTI
3.LUSIANA NURI SHOFA
21 — 4
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor : 46/Pdt.GS/2022/PN Njk yang diajukan oleh Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mencoret
8 — 5
bermeterai cukup, bemazegefen dan cocokdengan asknya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai agama dan tempattinggal Penggugat, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR buktitersebut telah memenuht syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (vollecig en bindende bewijskracht,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutioan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, femazegefen dan cocokHalaman 4 dari L hakarnan, Putusan Nomer: L461 /Pdt.Gs
PT Toyota Astra Financial Services cabang Bengkulu
Tergugat:
Nani Eliza
78 — 36
::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal6 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 20 Juli 2020 dalam Register Nomor 14/Pdt.GS/2020
Arif Dwi Kurnianto
Tergugat:
Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
76 — 10
REG339/SKKH/2020/PN PWT,Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 7 Agustus 2020 dalam Register Nomor13/Pdt.GS/2020/PN Pwt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Koperasi Simpan Pinjam TRIO ARTHA
Tergugat:
NUGROHO
78 — 9
Nopember 1963,Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Paten Jurang 3, RT. 001, RW.016, Kelurahan Reowinangun Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang;Selanjutnya disebut Sebagal .............ceeee TERGUGAT;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN MggTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal15 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang pada tanggal 17 Juni 2021 dalam Register Nomor:1/Pdt.GS