Ditemukan 4095 data
107 — 59
dengan sertifikat No 1682 yang berada dalam penguasaanpenggugat VII tersebut adalah harta gono gini Bapak Samud DardjiWongso AjiSaputro dengan Ibu Ade Herlina Binti Alex Sujani dan dibagidengan masing masing mendapat 12 ( setengah ) setelah dikurangbeban beban antar lain hutang, baiaya perawatan, biaya pemakamandsb.
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TAUFIK HIDAYAH, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
1.CECEP SUPRIYANTO Bin NANA TASRANA
2.ROFIQOH Binti WARTANA
166 — 41
Yuyun dan baiaya penginapan tersebut sejumlahRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksi beserta suamimengalami kerugian hampir Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa sampai saat ini Terdakwa selaku penanggungjawab PT.
50 — 18
rangkafestival Qasidah rabbana dan saksi menyatakan tidak pernahmenandatangani kwitansi nomor 130 pada sudut kiri atas terdapat nomorNR 5.1.5.01.01 ctertanggal 18 November 2009 guna pembayaran bantuanbiaya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada Panitia festivalQasidah Rabanna Kabupaten solok dalam rangka festival Qasidah57Rabanna;Bahwa kalau ada latihan rebana di Mesjid Nurul Huda di NagariKampung Batu, biaya untuk latihan rebana tersebut tidak pernah pengurusmesjid minta bantuan pada Bupati,tapi baiaya
130 — 62
keperluan Fee Maulana Muchsia tertanggal13122011 ;1 (satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTI uangsebanyak Rp 21.000.000 untuk pendaftaran Visa Dony Pundiyanto ;1 (satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTI uangsebanyak Rp 50.000.000 tertanggal 8 November2011 ;1 (satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTI uangsebanyak Rp 61.000.000 untuk proses visa INDRA,MAULANA, TAUFIK yang ditandatanganiERDIYANTO ;1 (satu) lembar terima dari Sdri YAYUK DEWI ASTUTI uang sebanyak Rp 23.000.000 baiaya
43 — 10
HARTOMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi diminta keterangan sebagai saksi karena adasertifikat di BTPN yang di ajukan oleh istri terdakwa danterdakwa sebagai penjaminnya ; Bahwa besarnya pinjaman selama 2 (dua) tahun adalah:pertama sebesar Rp. 200.000.000, kedua sebesar Rp.300.000.000, ;e Bahwa pada saat mengajukan hutang yang kedua, hutangyang pertama belum lunas dan masih Rp.136.000.000, danharus ditutup sehingga uang tersisa sebesar Rp.164.000.000,dikurangi baiaya
124 — 69
Membebankan baiaya perkara kepada Negara.Menimbang bahwa majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang telah menjatuhkan putusan Nomor4/Pid.SusTpk/2018/PN PDG, tanggal 6 Juni 2018 yang amamya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARIA FERONIKA, ST., SE. Pgl.
162 — 47
PN.Ptk242BRI Sanggau setiap (satu) minggu sekali sesuai dengan Rekening Satkerdan divalidasi pihak Bank BRI Sanggau dan saksi gabungkan dengandokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) untuk diarsipkan;Bahwa Saksi ada membuat laporan penerimaan biaya masuk 6 (enam) bulansekali rekonsialisasi dengan rekening Satker kantor Pengawasan danPelayanan Bea Cukai (KPPBC) Entikong dan 1 (satu) tahun sekalirekonsialisasi dengan rekening Satker Kanwil Bea Cukai Pusat;Bahwa Saksi tidak pernah menerima setoran uang baiaya
Cukai danmengurusi proses pada kasi kepabeanan;Bahwa Saksi sering melakukan koordinasi dengan terdakwa dan menerimalaporan dari terdakwa untuk disampaikan kepada Kanwil Bea Cukai Pusat ;Bahwa Terdakwa selaku Kasi Kepabeanan dan Cukai pada kantorPengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC) Entikong pada saat saksimenjabat Kepala kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai (KPPBC)Entikong;Halaman 245 dari 447 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk246Bahwa Saksi tidak pernah menerima laporan baiaya
masuk Pemberitahuan Impor Barang (PIB) sesuai denganjumlah Envoice dan Packing list dan menyetorkannya di loket dan mendapatLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) dari petugas pemeriksa barang;Bahwa Pembayaran biaya masuk Pemberitahuan Impor Barang (PIB) yangdilakukan importir tidak boleh dikirim secara transper melalui bank;Bahwa Benar dokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dan SuratSetoran Cukai Pajak Dalam Rangka Import (SSPCP) (bukti diperlihatkan);Bahwa Benar Bank Persepsi untuk menyetorkan uang baiaya
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1168 — 956
Kerugian Materiil Yang Meliputi Baiaya Verifikasi Sengketa LingkunganHidup, Kerugian Ekologis/ Ekosistem Dan Kerugian Ekonomis NoGanti Kerugian Lingkungan HidupJumlah (RP) 1 Biaya Verifikasi SengketaLingkungan HidupUntuk memastikan telah terjadikebakaran di Lahan PT. APL 66.092.450, (enam puluh enamjuta sembilan puluh dua ribuempat ratus lima puluh rupiah) Halaman 21 dari 143 Putusan Nomor 607/Padt.GLH/2019/PN. JKt.
64 — 42
Tulang Bawang TA. 2012 tersebut dengan membuat surat pernyataantertanggal 29 Januari 2013 yang isinya antara lain Dana TPAPK Triwulan 2 hanyadidistribusikan sebanyak 2 (dua) bulan saja yaitu sebesar Rp. 2.248.220.000,sehingga terdapat sisa dana sebesar Rp. 663.310.000, tetapi terdapat baiaya yangkeluar sebesar Rp. 200.000.000, yang diperuntukan diserahkan kepada 15kecamatan sebesar Rp. 150.000.000, @ Rp. 10.000.000, sebesar Rp. 20.000.000,untuk biaya transportasi Tim Pemda Tulang Bawang dan Rp. 30.000.000
116 — 15
festival Qasidah rabbana dan saksi menyatakan tidak pernahmenandatangani kwitansi nomor 130 pada sudut kiri atas terdapat nomorNR 5.1.5.01.01 ctertanggal 18 November 2009 guna pembayaran bantuanbiaya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada Panitia festivalQasidah Rabanna Kabupaten solok dalam rangka festival Qasidah Rabanna;Bahwa kalau ada latihan rebana di Mesjid Nurul Huda di Nagari KampungBatu, biaya untuk latihan rebana tersebut tidak pernah pengurus mesjidminta bantuan pada Bupati,tapi baiaya
160 — 64
Hal ini juga sejalan dengan azas bahwa pemeriksaandilaksanakan dengan cepat dan sederhana dengan baiaya yang murah. Tentu juga Penasihat Hukumtidak menginginkan pemeriksaan perkara ini diulangi lagi dari awal.2. Tinjauan juridis mengenai perbuatan para Terdakwa yaitu :a.
314 — 1022
untukmengajukan permohonan baiaya apresiasi ditujukan kepada AkadivAskum..Bahwa benar Sdr. Syukur Imron (selaku KC Jakarta I), meminta kepdasaksi untuk mengkonsepkan surat dimaksud, karena dengan alasan Sdr.Syukur Imron tidak dilibatkan dalam Tim Switching. Dengan permintaantersebut, maka kemudian saksi membuat konsep surat tersebut danselanjutnya diserahkan Sdr. Syukur Imron dengan melalui email, Setelahitu Sdr.
325 — 238
untukmengajukan permohonan baiaya apresiasi ditujukan kepada AkadivAskum..Bahwa Sdr. Syukur Imron (selaku KC Jakarta I), meminta kepda saksiuntuk mengkonsepkan surat dimaksud, karena dengan alasan Sadr.Syukur Imron tidak dilibatkan dalam Tim Switching. Dengan permintaantersebut, maka kemudian saksi membuat konsep surat tersebut danselanjutnya diserahkan Sdr. Syukur Imron dengan melalui email, Setelahitu Sdr.
Terbanding/Penggugat : Dra. Sephiaris Diana binti HAMIMZAR
81 — 6
Rekonvensi adalah 3/4 bahagian ;
4. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama, dan menyerahkan bahagian masing-masing, apabila tidak dapat dilakukan secara natura (riil) maka dilakukan lelang melalui kantor lelang negara, dan uang hasil lelang tersebut dibagi sesuai amar angka 3 di atas;
5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan baiaya
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 99 PK/Pid.Sus/2015diperintahkan untuk dibayarkan dalam bentuk insentif upahpungut PSDH kepada aparatur daerah dan baiaya operasionalpemungutan hasil Hutan ; Bahwa berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor163/RS/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005 yangditandatangani Kepala Bagian Keuangan YASRI GUTJI tertera DAURUTIN Juga membuktikan bahwa insentif upah pungut PSDH dibayardan anggaran rutin dana alokasi umum ;Bukti T55 ; Bahwa setelah diteliti dengan cermat, Surat Menteri KehutananNomor S.39
210 — 253
No.25/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.Pst.Bahwa baiaya pengeluaran ATK = untuk belanja barang habis pakai,misalnya ATK, Printer, Amplop coklat, pada tahun anggaran berjalan itudisetujui, itu diajukan ke Bendahara Satker, kemudian masingmasing unitkerja itu mengajukan barangbarang yang dibutuhkan ;Bahwa mekanismenya perjalanan dinas adalah pertama perjalanan itutergantung dari dua, misalnya pihak pengundang instansi diluar kKementerianyang bersangkutan, atau instansi yang bersangkutan mengadakaan acaradiluar
405 — 415
terkait di KantorPusat;Mengevaluasi realisasi dan rencana kerja tahunan (RKT)dan anggaran tahunan dan mengajukan laporan evaluasi keunit terkait di kantor pusat;Berpartisipasi dalam pelaksanaan kaji ulang yangdilaksanakan dalam suatu periode tertentu;Memberikan persetujuan kredit sesuai dengan tingkat kewenangan;Memberikan persetujuan negoisasi suku bunga berdasarkan tingkat kewenangan;Memberikan persetujuan penarikan dana berdasarkan tingkat kewenangan;Persetujuan pengeluaran biaya kas kecil dan baiaya
78 — 15
lelang sesuai jadwal kemudianmenunggu evaluasi dari panitia lelang setelang dinyatakan menanglalumenandatangani kontrak kerja pekerjaan tersebut.Bahwa saksi menjelaskan jumlah dana untuk pengawasan di dalam kegiatan duajalur jalan Jendral Sudirman pada tahun 2012 pada Kabupaten lampung Utara SubProfesional Staf, Supporting Staf dengan Jumlah Rp 122.625.000, (seratus dua duajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan untuk biaya langsung non personilmeliputi Biaya kantor, Biaya perjalanan dinas, baiaya
97 — 17
Kabupaten Simeulue Tahun 2008 2012e Disamping itu UPK juga mendapat hak sebagaimana terdapat dalam PetunjukTeknis Operasional (PTO) PNPM MP, Penjelasan X tentang Pengelolaan Dana BerguliPoint 10.1.7 huruf (f) tentang Ketentuan pendanaan Operasional UPK (sepertioperasional UPK, Biaya Honor/insentif Pengurus UPK, Biaya Administrasi & Umummencakup untuk pembelian supplies kantor, biaya sewa kantor, listrik, telefon dansebagainya, biaya transportasi, Biaya Insentif penagihan, Pendanaan pembelianinventaris, baiaya
75 — 11
sesuai jadwal kemudian menunggu evaluasi dari panitia lelangsetelang dinyatakan menang lalu menandatangani kontrak kerja pekerjaan tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan jumlah dana untuk pengawasan di dalam kegiatan duajalur jalan Jendral Sudirman pada tahun 2012 pada Kabupaten lampung Utara SubProfesional Staf, Supporting Staf dengan Jumlah Rp 122.625.000, (seratus dua dua jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan untuk biaya langsung non personil meliputiBiaya kantor, Biaya perjalanan dinas, baiaya