Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jusman julian jumain juhana julman jutawan jumaan julaan jutan jetaan junaan jutian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2015 — - SYAHRIZAL, S.Sos
84 — 26
  • Menurut informasi ada sekitar 271 jutaan uang PADKabupaten Langkat yang digelapkan oleh terdakwa yang bersumber dariRetribusi Parkir, Retribusi Terminal, Retribusi Pengujian KenderaanBermotor, Retribusi Izin Trayek, Retribusi Pas Kapal.Bahwa benar ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwayaitu melawan tugas pokoknya yang diatur dalam SK penunjukannyasebagai Bendahara Penerimaan, yaitu. menerima, menyetorkan,menatausahakan dan mempertanggung jawabkan uang PAD KabupatenLangkat dengan kata
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 — JIBRAN HAMADI, SE
96 — 17
  • MAHKOTAVILOLET PERDANA dengan anggarannya sekitar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutaan);Bahwa yang menjadi Pejabat di dalam Proyek pembangunan normalisasisaluran sungai lobu desa lobu, kecamatan lobu kabupaten banggai tahun2014 yaitu Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala Dinas yakniDrs. BAMBANG EKA SUTEDY, SH., MH, Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) yakni MOH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHAERUDIN
2.ALET SALIM ALIAS ALET
3.TJIANG KOK WENG
4.ROHADI
5.JOHAN KUNTARA ALS JOHAN
6.CONG PO PHEN ALS APHEN
7.PENG KUANG WONG ALS KUANG
8.KONG NYI TJIONG ALIAS AKHIONG BIN LIU NYIAT FA
9.LIE PO FUI BIN NAM LIONG
10.TJIU SAU KIM ALIAS EDDY BIN JONG KUI LIN
11.SUJANTO HADI WIJAYA ALIAS YAN ALIAS YANTO
12.JAHJA HIDAYAT ALIAS AYAW
13.WONG AH JAT
14.ANTHON
15.PHANG TJOEN HAUW ALS HAWU
16.LIM ENG ALS AENG
17.SENNY SEPANG
18.LIONG TJING PING ALS PING PING
19.NURTRESIA
20.SWAT LEI SIELY ALIAS SIELY ANAK DARI AL TAIP KUSNADI
21.IIN ALIAS LINA
22.WONG SO SIANG ALS RITA
23.CARLES SILAEN
24.LIE BUDIANTO KUSNADI
25.JAYADI KUSNADI ALIAS KUSNADI
75 — 38
  • besar (jumlah total 3 mata dadu yang keluar antara 11sampai dengan 17).Bahwa terkait dengan panitia tersebut Terdakwa tidak mengetahuinya,Terdakwa hanya melihatlihat dan belum sempat main, memang Terdakwadatang untuk main judi namun permainan yang ingin Terdakwa mainkan itutidak dan permainan itu adalah judi Liong Fu Setelah itu polisi datang;Bahwa Terdakwa kurang begitu mengetahui namun setahu Terdakwapemasangan tersebut paling kecil sebesar Rp.50.Ribu dan yang palingbesar bisa ratusan ribu atau jutaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
130 — 133
  • .> Sesampainya dirumah anaknya Pak SAKIMIN (yaitu UMD), ternyatasudah ada Mas ANDI duduk berdua dengan Pak SAKIMIN, setelah itusaksi bergabung dengan mereka duduk dan ngobrolngobrol> Kemudian saksi diberi uang bedah rumah oleh Pak SAKIMIN, nilainyakurang lebih sebesar Rp. 80 jutaan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
86 — 33
  • yangdikeluarkan oleh pedagang yang menempati area Terminal Lama Antokannamun permasalahan mulai timbul sejak kami mengumumkan tarif restribusiresmi yang telah ditetapkan berdasarkan Pasal 17 Perda Nomor 1 Tahun 2012,yang isinya :Bahwa diperlihatkan oleh saksi Pasal 17 Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2002tentang Sewa Pertokoan :Bahwa adanya temuan dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) pada Tahun2014 tentang retribusi terhadap ruko/kios dan terminal Pasar Lama LubukBasung yang besarannya lebih dari seratus jutaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
740 — 784
  • Kam And Kamterpenuhi;Bahwa iklan ditayangkan di aplikasi dan bisa dilihat oleh setiap orang yangsudah download aplikasi memiles;Bahwa member yang ingin mendapatkan reward berupa mobil harus membelislot iklan seharga jutaan rupiah dan yang menentukan batasan waktu iklanadalah PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH. MH
Terdakwa:
1.LIBRATA NABABAN
2.ARDIRAWINATA NABABAN
274 — 606
  • manager islamic center lanjutan adalahakto permana;bahwa posisi saksi sebagai pelaksana di lapangan proyek islamiccenter tahap 1;bahwa pelaksana di lapangan proyek islamic center lanjutan 2018adalah akto permana sekaligus projek manager;bahwa proyek dprd saksi tidak terlibat mengenak pemeriksaan bpk nya;Hal 35 dari 218 No Putusan No 63/Pid.SusTpk/2018/PN Smgbahwa mengenai penemuan bpk proyek islamic center tahap 1 sudahdiselesaikan oleh perusahaan;bahwa perusahaan harus bayar ke kpk sekitar 850 jutaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
254 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan kepemilikan Hak Cipta ini,maka produk CIS RISI adalah Spesifik, terlebih pada saat pekerjaan proyek iniberlangsung perusahaan Indonesia yang bergerak dihidang Teknologi Informasidengan spesialisasi Customer Information System (CIS) dengan aplikasi skalabesar (data base dengan kemampuan jutaan tranSaksi) dan mempunyaipengalaman seperti ini bisa dikatakan tidak ada karena saat itu teknologinyarelatif masih sangat baru;e Menghindari Kerugian Yang Lebih Besar dan Tidak Bisa Ditunda;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
358 — 218
  • Selanjutnya agenda persidangan dilanjukan denganpenunjukkan Uang Pengembalian Kerugian Negara milik TerdakwaJAJANG senilai Kurang lebih Rp 168 Juta kepada Majelis Hakim diPersidangan pada PN Bandung, pada saat uang tunai sebesar Rp168 jutaan tersebut ditunjukkan saksi dan IWAN hadir padapersidangan tersebut. Sedangkan untuk perkara dr. BUDISUBIANTORO, uang pengembalian kerugian negara belum bisaditunjukkan di depan persidangan karena menurut pihak JPU uangtersebut masih dihitung.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
118 — 17
  • yangdikeluarkan oleh pedagang yang menempati area Terminal Lama Antokannamun permasalahan mulai timbul sejak kami mengumumkan tarif restribusiresmi yang telah ditetapkan berdasarkan Pasal 17 Perda Nomor 1 Tahun 2012,yang isinya :Bahwa diperlihatkan oleh saksi Pasal 17 Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2002tentang Sewa Pertokoan :Bahwa adanya temuan dari Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) pada Tahun2014 tentang retribusi terhadap ruko/kios dan terminal Pasar Lama LubukBasung yang besarannya lebih dari seratus jutaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
59 — 23
  • tahu hanya memeriksa saja, dengan caramencocokan antara contoh dengan barang yang diserahkan;Bahwa saksi melihat panitia mencocokkan dengan barang contoh, saksimendampinginya;Bahwa saksi ikut membungkusi di Bandung dan di Pekalongan, diPekalongan dilakukan karena barang yang datang dari Bandung satukarung isinya (satu) ukuran misal ukuran L, jadi harus di pilahpilah;Bahwa di kecamatan dipilahpilah lagi sesuai dengan daftar yang ada;Bahwa keuntungan saksi dari pengadaan ini kirakira sembilan puluh jutaan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
100 — 27
  • benar selanjutnya saksi mengetahui kalau yang saksi ketikkandi rental komputer pada akhirnya tidak digunakan dalam LaporanKegiatan (barang bukti nomor 22); Bahwa seingat saksi, pembuatan laporan tersebut dibuat sekitar bulanMaret 2013; Bahwa benar setelah pembuatan laporan kegiatan, saksi diundanguntuk berkumpul di rumah SURAMI, saat itu yang ada adalahSURAMI, saksi, Mujinah, Pak dukuh Tulus Sunardi dan Ani Setyarini,saat itu saksi mengetahui bendahara melaporkan kalau ada sisa danasejumlah Rp.63 jutaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
103 — 31
  • saksi lupa;e Bahwa mengenai gaji karyawan adalah tanggung jawab saksi, dulu waktu itukurang lebih 15 orang, seluruhnya dengan komisaris;e Bahwa di PT SMP pernah dilakukan audit untuk tahun 2012 oleh Tony sebagaiAcounting KAP, hasilnya ditolak, kenapa saksi tidak tahu yang menolak RUPS;e Bahwa jual beli gas pertama kali PT SMP dengan PT Indonesia Power sekitar awal2012, sign kontraknya saksi tidak tahu pasti, kapan proses perjanjiannya;e Bahwa gaji saudara Tono sebagai komisaris adalah sekitar 19 jutaan
Pengadilan PN PALU
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PALU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2016 —
80 — 12
  • MAHKOTA VILOLET PERDANAdengan anggarannya sekitar Ro. 170.000.000, (seratus tujun puluh jutaan);Bahwa yang menjadi Pejabat di dalam Proyek pembangunan normalisasisaluran sungai lobu desa lobu, kecamatan lobu kabupaten banggai tahun 2014yaitu Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala Dinas yakni Drs.BAMBANG EKA SUTEDY, SH., MH, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yakniMOH.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DWI INDRIYANI, S.Sos
124 — 50
  • ,Beberapa menit kemudian Terdakwa di telepon oleh saksi SIMSON SKM.M.Kes,untuk menerangkan angka dalam sms nya dalam jumlah jutaan KemudianTerdakwa pergi ke DPPKAD untuk mengecek SP2D yang sudah terbit. DisituTerdakwa peroleh beberapa SP2D yaitu SP2D Kespeg Dinas KesehatanKabupaten Melawi dan Puskesmas, honorarium tenaga kontrak dan kegiatanSosialisasi BPJS. Kemudia Terdakwa pergi ke Bank BPD Kalbar untukmengecek ke rekening Giro milik Dinas Kesehatan Kabupaten Melawi.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — M. Zaini Yahya (Terdakwa)
109 — 25
  • One Indirasari Hardi sesudah kontrak pekerjaanPembangunan Kebun Raya Batam dalam Rangka Perwujudan Kota Hijau diKSN Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, yaitu kurang lebih pada bulanAgustus 2014.Bahwa setelah saksimenerima uang muka dari PPK melalui transfer kerekeningBNI Cabang Tanjung Priok, saksi menyerahkan uang fee 2% dari nilai kontrakbersih dikurang pajak yaitu sebesar + 300 jutaan kepada Sdr. M. ZAINI YAHYAsecara transfer kerekeningnya, dan Sdr. M. ZAINI YAHYA yang menyerahkankepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
337 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mobile 8 Telecom (dalam jutaan rupiah) 2004 2005 2006 2007Laba Bersih (422,975) (286,700) 34,639 50,345Akumulsi Laba (422,975) (700,675) (675,036) (624,691) Sumber: Laporan Tahunan Pemohon Keberatan (PT.Mobile 8 Telecom 2007)Bahwa dari dari pada table di atas terlihat bahwa secaraakumulatif terhitung sejak 2004, Pemohon Keberaan masihmembukukan kerugian.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN SURYAWAN, SH
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
4.MILA MEILINDA
5.NURUL SUHADA, SH
6.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI.
202 — 168
  • untuk menyelesaikan kegiatan tahun 2018 yang belum selesaioleh karena terjadi bencana gempa bumi tahun 2018 dimana sejumlah + Rp.600 juta telah dipergunakan untuk melakukan pembayaran kegiatanOperasioal desa seperti pembayaran insentif perangkat desa dan sisa masihdalam rekening pribadi terdakwa dan dipergunakan untuk membayarkegiatankegiatan yang belum selesai dan sisanya menjadi Silpa Tahun2018 ;Bahwa terdakwa dalam pengelolaan keuang Desa Sesait Tahun 2019mendapat keuntungan kurang lebih 150 jutaan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
309 — 46
  • Multi Coco Organik, surat tanah jaminan dari Syaiful,Bahwa semua modal yang sudah dikembalikan oleh pihak ketigalewat dari tenggang waktu yang ada diperjanjian;Bahwa setiap tahun anggran PT.BIS membuat laporan keuangan;Bahwa total modal yang sudah dikembalikan ke PT.BIS sebesar 3Milyar lebih dan yang belum dikembalikan sekitar 800 jutaan;Bahwa yang memerintahkan saksi membuat memo yaitu kepala divisikeuangan;Bahwa memo dibuat harus menunggu perintah dari Direktur;Halaman 87 dari 233 Putusan Nomor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD SYAKIR
162 — 87
  • Nilai komisi biasanya besar karena, meskipunpersentase untuk agen relatif kecil, nilai bisnis biasanya signifikan, yangseringkali besarnya mencapai jutaan dolar.Bahwa tidak ada pemeriksaan atau audit yang dilakukan terhadap agenkami oleh Perusahaan.Bahwa Ada pemahaman umum di antara mereka yang terlibat dalamPenjualan dan Pemasaran TEL di Indonesia bahwa sebagian darikomisi itu digunakan untuk suap.Hal. 129 dari 217 hal.