M E N G A D I L I

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenang mengadili perkara Nomor 6/Pdt.GS/2024/PN Skt
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh

Palangka RayaNomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Plk tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Plk tanggal 12 November 2020 tentang penetapan harisidang pemeriksaan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 September2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaRaya dengan Register Nomor 18/Pdt.GS

Bahwa Gugatan Wanprestasi yang diajukan oleh Penggugat, padatanggal 25 Juli 2019, dan didaftarkan di Kantor Panitera PengadilanNegeri Indramayu, berdasarkan Register Perkara Nomor:20/Pdt.GS/2019/PN.Idm, tanggal 25 Juli 2019, menurut Penggugat,bukanlahn merupakan Gugatan Sederhana sebagaimana yang sudahditentukan berdasarkan PERMA Nomor: 02 Tahun 2015, tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, khususnya yang telah diaturdalam pasal 4 ayat (1) dan (2), dengan alasanalasan sebagai berikut:a.

Jenis Kelamin Perempuan, tempat tanggal lahirIndramayu, 06 April 1990, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Blok Desa RT.16 RW.04, Desa Pawidean, KecamatanJatibarang, Kabupaten Indramayu, Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal22 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu pada tanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor30/Pdt.GS

Tergugat Il ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal padatanggal 12 September 2018 dalam Register Nomor 11/Pdt.GS/2018/PN kdl,telah mengajukan gugatan sederhana yang pada pokoknya sebagai berikut:Alasan Penggugat.1.

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 27 Pebruari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah Nomor 20/Pdt.GS/2020/PN Sby ;

- Memerintahkan Panitera mencoret perkara tersebut, dari buku register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.GS/2020/PN Bks. dicabut;

TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal ...Okotober 2017 di bawah Register Nomor : 32/Pdt.GS/2017/PN.Mlgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur Utama BPRS Gala Mitra Abadi Purwodadi, bertempat tinggal di Grobogan, Jawa Tengah menurut surat gugatan dalam perkara Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.GS/2018/PA.Pwd tanggal 24 September 2018 sebagai Penggugat;II.

PUTUSANNomor : 31/Pdt.GS/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :EDY JOHAN, lahir di Medan pada tanggal 16 Januari 1983, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Penuin Permai Blok No. 2 Batu Selicin Lubuk Baja Kota Batam, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada 1.

bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2018, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 20 September 2018 dengan nomor register perkara nomor 61/Pdt.GS

.: No.20/Pdt.GS/2020/PN.Pdg ;

BalikpapanTimur Kelurahan TeritipPekerjaan : Mengurus rumah tanggaAgama : IslamSelanjutnya TergugatI dan Tergugat Il disebut Para Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti tertulis lainnya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 26 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 2September 2019 dengan Nomor: 1 /Pdt.GS

sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN SimSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan pihak berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 30 Juli 2020 dalam RegisterNomor 9/Pdt.GS

bersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimtentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6September 2018, yang telah didaftarkan dan dicatat dalam register PerkaraPerdata Gugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 13 September 2018 dengan nomor register perkara nomor 57/Pdt.GS

yang telah didaftarkan dengannomor register 19/Sk.Pdt/2020/PN.BTH pada tanggal 30 September2020 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bintuhan pada tanggal 14 September 2020 dalam Register Nomor2/Pdt.GS

08 KiosBUMDES No. 2, Desa Rempoah, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas berdasarkan Surat Kuasa NO: 57/PDTNov/2019 tanggal 29November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pwt.Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 14 November 2019 dalam Register Nomor23/Pdt.GS

LEGAL STANDING UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN DALAM PERKARA AQUO.Bahwa Tergugat perlu mendudukan persoalan hukum Tergugat ketikaTergugat hendak mengajukan gugatan terhadap Djohan Efendi padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang kemudian terdaftar dengan No:240/Pdt.GS/2020/PN.Jkt.Utr, sebagaimana terurai berikut ini :a.

Dan YUDHA BUDHIAWANS.H, advokat pada kantor zamroni n patners, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2020 selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterlampir dalam berkasi ini tertanggal 23 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan di dalam register Nomor9/Pdt.GS/2020/PN Bkl tanggal 23 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir beserta kuasanya di persidangan

Hal ini bisa dibuktikan dalam keterangan para saksi, termasukPenggugat Soeharto dalam pemeriksaan perkara gugatan sederhana No.3/Pdt.GS/2016/PN. Mig dimana diterangkan bahwa yang menerima uanghasil penjualan adalah Penggugat Soeharto. (T3)3. Bahwa tidak benar, dalil ataupun alasan Para Penggugat yang menyatakanbahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat membuat usahaabon di dalam Perusahaan Sumber Hasil dengan nama Perusahaan AbonKurnia.halaman 15 dari 45Putusan Nomor 13/Pat.G/2017/PN.

MigFakta bahwa Para Penggugat telah mengetahui, bahwa Perusahaan AbonKarunia milik Tergugat telah ada sebelum Tergugat membantu PerusahaanAbon Sumber Hasil pada Tahun 2004 adalah fakta yang telah dibuktikan dalampemeriksaan perkara gugatan sederhana No. 3/Pdt.GS/2016/PN.