Ditemukan 4331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua rutah runta ruth runtuk runtah runtih runtut runtun runtoh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si Diwakili Oleh : Dahyar M.Harahap,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
309 — 112
  • PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini telahmelanggar asas penuntutan (rechstvervolging beginsel) dalam Hukum AcaraPidana yang mensyaratkan atau mengharuskan bahwa PUTUSAN HAKIMDALAM PERKARA PIDANA HARUS BERDASARKAN SURAT DAKWAAN DANSURAT TUNTUTAN.Bahwa lagi pula putusan Hakim Majelis Persidangan/Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini telah melanggar asashukum "FIAT JUSTITIA ROEAT COELUM " (keadilan harus ditegakkanwalaupun langit runtuh
    November dan Bulan Desember 2017pada Dinas Komunikasi dan Informatika Kota Pematangsiantar pada TahunAnggaran 2017 tersebut telah dilaksanakan secara terbuka (transparance)dan akuntabel atau dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut,maka putusan Hakim Majelis Persidangan/Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini telahmelanggar asas hukum "FIAT JUSTITIA ROEAT COELUM " (keadilanharus ditegakkan walaupun langit runtuh
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
96 — 51
  • Majelis Hakim dalam Perkara a quo dengan gagahberaninya membela Kepentingan sang Penggugat Yang dengan lantangmengatakan bahwa bukti surat P. 1 dan P.2 adalah bukti yang kuat yangmerupakan suatu Pengakuan yang tidak perlu lagi dibuktikan sesualPembuktian Hukum Acara Perdata, dengan tanpa meliaht apakah surattersebut ada hubunganya dengan tanah obyek sengketa dalam perkaraini, kKapan dibuat atau diterbitkan bila pertimbangan tersebut digunakanoleh Majelis Hakim yang lain maka nyata akan membuat langit runtuh
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan pada poin 4dalam dupliknya hanya nostalgia belaka yang dikarangkarang sertamenagadaada, dan tidak bisa lagi memulihkan sakit hati dan perasaanluka Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sehingga sekalipunTermohon/Penggugat Rekonvensi menjadikan sairsair pujangga seluruhbaitbait puisi cinta, sekalipun langit akan runtuh, Tergugat rekonvensi takanmau kembali lagi kepada Penggugat Rekonvensi, sekalipun ditembak matitakkan menyudutkan niatnya untuk bercerai dan membangun
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Mnd
Tanggal 8 Juli 2015 — - Terdakwa TINNE LALUJAN,S.Sos alias TINE
188 — 85
  • Logos (dapat diterima dengan akal sehat) :Menimbang, bahwa pada masa saat ini masyarakatmeminta agar keadilan harus ditegakkan dan dilaksanakan,sekalipun langit akan runtuh atau apa yang dikenal denganistilah/bahasa yang terkenal .
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 13/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
SYAFRIZAL SAPUTRA Bin Tgk. ILYAS
111 — 13
  • Di kebun korban MUHAMMAD AMIN jugamembabat rumput dan melihat durian yang runtuh di kebunnya. Pada saat masih dikebunsekitar pukul 09.00 wib saksi mendengar hand phone saksi MARLIAH Binti RUSLIberbunyi beberapa kali namun saksi tidak mengetahui mengapa saksi MARLIAH BintiRUSLI tidak mengangkat hand phone dan tidak juga menyuruh saksi mengangkat handphonennya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 24 Oktober 2011 — AGUS SURYADI BIN MUHAMAD MANTA KUSUMA
70 — 24
  • menandatangani selembarkertas ;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan setelah tahu dari data tertera untukKatagori Rusak Ringan mendapat bantuan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Rusak Sedang mendapat Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Rusak Berat mendapat Rp. 15.000.000,e Bahwa saksi tidak tahu termasuk dalam Pokmas mana dan siapa KetuaPokmasnya ;e Bahwa benar bentuk rumah saksi L, bangunan permanen dinding tembokdari bata merah dan kerusakannya pada bagian dapur, dinding bagianbelakang temboknya runtuh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 107/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. SACHRONI, 2. AGUS LUPI;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. PT. PERTAMINA (PERSERO)
81 — 193
  • bahwa ada oknum pengancam/perusak NKRI, yangbersembunyi di tubuh Tergugat;e) Bahwa, Kuasa Hukum Para Penggugat dan Para Penggugat adalah umatAllah SWT, Tuhan pencipta langit bumi serta isinya, yang senantiasaberjuang untuk dapat taat dan taqwa, kepada Allah SWT/Tuhan YangMaha Kuasa, yang mengerti akan adanya kehidupan kedua, yaitu sorgadan neraka, sehingga, Kuasa Hukum Para Penggugat dan ParaPenggugat, berpedoman pada Azas Perjuangan Hukum Fiat JustitiaRuat Coelum, yaitu : sekalipun langit akan runtuh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si Diwakili Oleh : Dahyar Muda Harahap, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
167 — 82
  • Bahwa lagi pula putusan Hakim Majelis Persidangan / Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini telahmelanggar asas hukum "FIAT JUSTITIA ROEAT COELUM " ( keadilan harusditegakkan walaupun langit runtuh)" menyatakan Pembanding /Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSIDENGAN CARA MEMPERKAYA DIRI SENDIRI DALAM KEGIATAN PENGADAANATAU PEMBELIAN ALAT TULIS KANTOR (ATK) DAN PENGADAAN MEBULAIRKEPERLUAN KANTOR PADA PD.PAUS
    PAUSpada tahun 2014.Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut,maka putusan Hakim Majelis Persidangan / Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini telah melanggar asas hukum "FIATJUSTITIA ROEAT COELUM" (keadilan harus ditegakkan walaupun langit runtuh ),DAN ATAU TIDAK BERDASARKAN KEBENARAN MATERIL, sehingga putusanHakim Majelis Persidangan / Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak tepat menurut
    Bahwa lagi pula putusan Hakim Majelis Persidangan / Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini telah melanggar asashukum "FIAT JUSTITIA ROEAT COELUM " ( keadilan harus ditegakkan walaupunlangit runtuh)" menyatakan Pembanding /Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN CARAMEMPERKAYA DIRI SENDIRI DALAM KEGIATAN PENGADAAN ATAU PEMBELIANALAT TULIS KANTOR (ATK) DAN PENGADAAN MEBULAIR KEPERLUAN KANTORPADA PD.PAUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — NAZARWAN CHANDRA, ; IRVAN YUSRIZAL, dkk
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2216 K/Pdt/201410.11.Bahwa terbukti dengan berlandaskan dokumen dokumen yang belum tentudapat dipertanggungjawabkan kebenarannya, Tergugat Rekonvensimelalui kuasa hukumnya telah menyiarkan kabar kepada masyarakat luas,diantaranya dalam Majalah Umum BESIKEdisi Nomor 02/Tahun IJuli2011, halaman 5253, dalam Artikel : Sekalipun Langit Itu Runtuh, HukumHarus Ditegakkan, yang isi pada pokoknya adalah mendiskreditkan namabaik Para Penggugat Rekonvensi;Bahwa secara hukum, telah terbukti bahwa hak kepemilikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 September 2015 — Drs. EVALDI
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar saksi menerangkan untukmengatasi parit yang selalu roboh maka dibuatlah tulang besi dalam coranuntuk mengatasi parit yang sering runtuh dan tertutup oleh Jumpur tanah.walaupun sebenarnya cor besi untuk menutup dinding parit tidak ada didalam bestek dan keterangan ahli Prof.Dr.Ir.HSSUGENG WIYONO, MMTGuru Besar Teknik Sipil Universitas Islam Riau atas permintaan Terdakwalangsung turun ke lapangan dengan membuat Keterangan Tim PenilaiIndependen / Ahli (terlampir dalam memori kasasi ini)
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 128/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 7 Juli 2014 — ADOLVINA TURU'PADANG, S.Kep. Alias VINA Alias ADOL
72 — 51
  • relevandengan instruksi ketua Makamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/015/INST/VI/1998, tanggal 1 juni 1998, yakni supaya mewujudkan peradilan yang berkualitasdengan putusan yang eksekutabel yang berisikan3 Filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) ;4 Sosiologis (sesuai dengan tata nilai budaya yang berlaku dimasyrakat) ; 5 Logos (dapat diterima dengan kal sehat) :Menimbang, bahwa pada masa ini masyarakat meminta agar keadilan harusditegakkan dan dilaksanakan, sekalipun langit akan runtuh
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0335/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 33
  • dirumah Pemohon dan Termohon, satu dan lain hal karena sudah tidak merasaaman, diliputi rasa cemas dari sedemikian rupa meningkatnya konflik danperpecahan antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut diatas, Hakim berkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage), dimana rumah tangga yang dibangun di atas prinsipmitsaqgan ghalizhan, prinsip sakinah, mawaddah, warahmah, prinsipmuasyarah bil maruf dan prinsip musyawah telah runtuh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 330/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 3 Februari 2015 —
186 — 55
  • ./2014/PN.Yyk.secara keseluruhan SMA 17 Rusak semua, tinggal puingpuing tanpagenteng;Bahwa Khusus Cagar Budaya ada 6 kelas, tinggal 40 % yang masihberdiri dan 60 % yang runtuh.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2016 — Drs. HARIYANTO, , MPd. KEJAKSAAN NEGERI MALANG
65 — 19
  • Jika akan runtuh,akan ditunjukkan dengan kejadiankejadian awal seperti retak dari atas ke bawah dantembus. Yang kami lihat tidak seperti itu. Mengenai betonnya, tidak ada retakan.Mengenai kolom tidak ada retakan. Untuk balok ada retakan kecil tapi bukan retakanstruktur tetapi retakan akibat dari di plester dan ketika mengering akan ada retakan ;e Bahwa terdapat alat untuk mengukur beban gempa yang harus mengacu pada SNI tahun2002.
    bangunan secara struktural ;4 Terjadi penurunan kapasitas eksisting yang cukup besar akibat dari pekerjaan elemen,kolom, balok dan pelat yang tidak sesuai rencana/RAB ;5 Bahwa momen layang yang terjadi pada bangunan tersebut dengan kondisi jumlah siswa41 orang sudah melebihi momen retak pada beton (pada kondisi eksisting balok betonsudah terjadi retak lentur), apabila beban terus bertambah, maka retak akan menyebarsepanjang balok dan momen yang terjadi akan melampaui memon leleh dan mendekatikondisi runtuh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2015 — JOKO PURWANTO alias GALIH alias SETIAWAN
341 — 322
  • Poso pada tanggal 28 Mei 2005.Saksi menjelaskan tentang keterlibatan saksi SUYATA Alias SALIM AliasJIMI Alias MUKTI WIBOWO Alias KHOLID Alias UstadYAHYAadalah ikut serta dalam pertemuan dengan para pelaku dalam rangkaperencanaan, persiapan dan pelaksanaan amaliah Pengeboman, pertemuantersebut dilakukan di Mahtab Masjid Al Firdaus Tanah Runtuh KelHal. 77 dari 140 hal.
    perencanaantersebut telah dirintis oleh Ustad HASANUDIN selaku pimpinan kami di Posoteramksud saksi SUYATA Alias SALIM Alias JIMI Alias MUKTI WIBOWOAlias KHOLID Alias UstadYAHYA wmenyetujui serta merestuidilaksanakannya amaliah peledakan Bom di Pasar Central Tentena.Bahwa Bom yang diletakkan oleh para pelaku diantaranya MUJADID alsBREKELE, IRWANTO IRANO als AMBO, ARDI JANATU als ARDIN,AMRIL NGIODE als AAT berhasil meledak atas laporan secara langsung olehpara pelaku yang langsung datang ke Komplek Tanah Runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — AMIR MIRZA HUTAGALUNG, SE, vs. Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf TNI Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf Angkatan Darat, beralamat di Markas Besar TNI Angkatan Darat Jalan Merdeka Utara No. 2 Jakarta Pusat , dk.
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natasyam dan telahmendapat rekomendasi layak digunakan yang dikeluarkan oleh DIRZIADyang terakhir telah mencapai volume pekerjaan sebesar 48% dan dalambeberapa kali gempa yang terjadi di Aceh tidak ada satupun dari bangunanyang menggunakan canal C yang retak/rusak apalagi runtuh pada saatgempa terjadi sehingga atas pemutusan kontrak oleh Tergugat III/TermohonKasasi Ill terhadap Pemohon Kasasi telah banyak mengalami kerugian akibatpengalian hak kontrak/pekerjaan proyek tersebut kepada Tergugat IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — HOTASI D.P. NABABAN
1217 — 1603 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamdunia bisnis sewa pesawat, bahkan dalam dunia binis pada umumnya,kredibiltas TALG telah runtuh, terpuruk, jatuh, dan tidak akan dipercaya lagiakibat dipidananya pemilik TALG, Jon C Cooper dan CEO TALG, AlanHal. 43 dari 68 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/PID.SUS/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — YUBENDI YUSUF KASIM ;
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggamus yaitu bangunan Taman Makam KabupatenTanggamus yang telah runtuh pada sekitar bulan Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah tepat dan benar serta tidak salah menerapkan hukumatau menerapkan hukum telah sebagaimana mestinya.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.Plp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Wismoyo Arman Mansyur Tja Alias Moyo
86 — 42
  • terungkap dan telahnyata bahwa terhadap korban Adnan Alias Ade yang meninggal dunia, tidak pernahdilakukan autopsi untuk mengetahui penyebab kematian korban Adnan secara pasti ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal,dalam uraian unsur unsur, yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa Wismoyo ;Menimbang, bahwa pada masa ini masyarakat meminta agar keadilan harusditegakkan dan dilaksanakan, sekalipun langit akan runtuh
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: Pdt. JENNY BATO TULUNGEN, S.Th Tergugat: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO Tergugat II: KEPALA DINAS TATA KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: TJU BINTI
158 — 203
  • Peraturan Daerah Kota Manado No. 06 Tahun 2012, telahsecara tegas menyebutkan:Ayat (1) :Pemerintah daerah wajid memberikan keterangan rencana kota kepada Pemohon yang akan mengajukan permohonan izin mendirikan bangunan Ayat (2): Keterangan rencana kota yang disampaikan kepada pemohon seperti yang di maksud pada ayat (2) berisi:Huruf e : garis sempadan dan jarak bebas minimum bangunan yang diizinkan;12.Bahwa akibat telah salah menafsirkan peraturan perundangundangan, makasemua dalil Penggugat telah runtuh