Ditemukan 4250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 27/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat: PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK Tergugat: 1.HASAN BASRI 2.SARIYANAH
15083
  • PUTUSANNomor 27/Pdt.GS/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada PeradilanTingkat Pertamatelah menjatunkan Putusan dalamPerkara Gugatan Sederhana antara :SURYA IRAWAN, ANDRI ANGGARA, JAMALUDIN, ABET MARTAUNAWEKLA, NURLIA FITRIYANI,Pegawai Bank BRI bertindak untuk danatas nama P.T.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor CabangCikampek.Beralamat di Jalan Anmad Yani No.16 A, Cikampek, KabupatenKarawang.Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 59/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT Federal International Finance
Tergugat:
1.FAZRUL SOFI ARDIANSYAH
2.SRI WIDAYATI
3014
  • tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Telanh membaca Penetapan Hari Sidang dalam perkara A quo;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan olen Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan sederhana tertanggal29 Agustus 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 29 Agustus 2019 dengan Nomor No 59/Pdt.GS
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 75/Pdt.G.S/2020/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PT.BPR Millenia
Tergugat:
1.Adri Rindorindo
2.Merry Porajow
4510
  • PUTUSANNOMOR 75/Pdt.GS/2021/PN. MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata gugatan antara:Yang bertanda tangan dibawah ini :1. Nama : CLIFT PITOY, SH,Tempat/Tanggal Lahir: Manado / 26 Juni 1974,Umur : 46 Tahun,Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat / HP Nomor: Desa Warembungan Jaga XII Kec.
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Tlg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. CABANG TULUNGAGUNG UNIT KALIDAWIR
Tergugat:
1.IMAM MAHMUD
2.SITI YUSRIAMINI
488
  • Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta.Selanjutnya disebut Tergugat II;Secara bersamasama dalam perkara ini disebut sebagai paraTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor24/Pdt.GS
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 163/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.MOHAMMAD WAHIDUL MASHURI
2.LILIK IFTAKHUL FARIKHA
292
  • PUTUSANNomor 163/Pdt.GS/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili dan memutusPerkara Gugatan Sederhana pada Pengadilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Jombangyang beralamat di Jalan KH.
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Joni Arianto
2.Rosida Kurniawati
289
  • .:::00 Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 13 Maret 2019 di bawah Register Nomor : 7/Pdt.GS/2019/PN.Mlg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Bkn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT SARIMADU
Tergugat:
1.MESTIKA UTAMI
2.SUHENDRA YAHYA
4113
  • ,M.H. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 10/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal29 Januari 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu' olehMhd.Masnur,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiri Turut Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Mhd.Masnur, S.H. Petra Jeanny Siahaan, S.H.,M.H.
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Ptk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pontianak
Tergugat:
Yudi Rizaldy
6412
  • niet ontvankelijke verklaard/NO).Menyatakan bahwa keadaan ingkar jjanjiwanprestasi menurut Penggugatadalah karena sumber pembayaran fasilitas kredit Tergugat berupa gaji tidakada lagi karena sudah berhenti bekerja di kantor Penggugat, dan kesalahandari Penggugat sendiri yang tidak membayar hakhak dari Tergugat yangtelah berhenti bekerja sehingga Tergugat tidak mempunyai modal untukmemulai usaha baru.Menghukum Penggugat untuk membayar perkara yang timbul.Dan atau apabila Bapak Hakim Perdata Nomor 5/PDT.GS
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Agm
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
MUSTOFA, Dkk
3212
  • Agm;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Mei 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur padatanggal 19 September 2018 dalam Register Nomor 20/Pdt.GS/2018/PN.Agm, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Register : 27-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bjn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk yang dalam hal ini diwakili oleh HARMINTO
2.TAUFIKUR ROHMAN
5620
  • Karena PENGGUGATREKONPENSI merupakan Bank BUMN maka kerugian yangdiakibatkan oleh TERGUGAT REKONPENSI yang tidakmemenuhi pembayaran hutangnya mengakibatkan kerugiannegara.Akibat itikad tidak baik TERGUGAT REKONVENSI tersebut,maka PENGGUGAT REKONVENSI menuntut TERGUGATREKONVENSI untuk segera melaksanakan isi putusanPerkara Nomor:13/Pdt.GS/2019/PN.Bjn tanggal 24 Juni2019.
    Sederhana diatas,dikarenakan TERGUGAT REKONVENSI telah dinyatakan wanprestasi,maka PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI seharusnyamelaksanakan isi putusan tersebut dengan itikad baik;Bahwa Oleh karena itu terlihat sekali bahwa TERGUGAT REKONVENSItidak mempunyai itikad baik untuk memenuhi isi putusan gugatansederhana yang telah inkraht,akibat itikad tidak baik TERGUGATREKONVENSI tersebut, maka PENGGUGAT REKONVENSI menuntutTERGUGAT REKONVENSI untuk segera melaksanakan isi putusanPerkara Nomor:13/Pdt.GS
Register : 03-07-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pdt.G.S/2024/PN Kln
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Gilang Putra Sanjaya
2.Iska Dewi Handayani
41
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor : 67/PDT.GS/2024/PN.
Register : 05-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 249/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Ir. Ahmad Hambali Hutasuhut SH
Tergugat:
1.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Batam
2.PT. BPR LSE Manggala
3.Notaris / PPAT Andreas Timothy, H, MkN
4.BPN (Badan Pertanahan Nasional) Batam
5.Said Muhammad
14696
  • Putusan Hakim TunggalPengadilan Negeri Batam Nomor : 30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tanggal 22 Juli2021 pada pokoknya menyatakan Gugatan Sederhana Wanprestasi dariPenggugat (incasu Tergugat II) tidak dapat diterima karena pertimbanganhukum dari Hakim Tunggal yang pada pokoknya menyebutkan karena tidakhadirnya Tergugat Il ADE HIDAYANI (istri Penggugat) karena tidakberdomisili di Kota Batam sehingga Gugatan Sederhana tidak memenuhiketentuan Pasal 4 angka (4) PERMA RI No. 4 tahun 2019.
    Oleh karena itu,Putusan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Batam Nomor30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tanggal 22 Juli 2021 tidak beralasan hukumsebagai bukti yang membuktikan Tergugat II melakukan Perbuatan MelawanHukum terhadap Penggugat;13.
    Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tertanggal 22 Juli 2021 diberi tanda T.II12;13.
    Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor :30/Pdt.GS/2021/PN.BTM tertanggal 16 Agustus 2021, dikeluarkan padatanggal 25 Agustus 2021 diberi tanda T.II13 ;Bahwa bukti surat T.ll1 sampai dengan T.II13 telah diberi materai secukupnyadan telah di cocokkan dengan aslinya kecuali bukti Surat T.1l3, T.ll4, T.ll5, T.ll6, T.ll7, T.ll8, T.l9, T.ll11, T.ll12 dan T.ll13, merupakan fotokopi yang tidakditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat II tidak mengajukan Saksi;Menimbang,
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
TEDDY SAMPETUA HUTAPEA
Tergugat:
PT WAHANA IDEA CIPTA
20556
  • Negara RepublikIndonesia, Kantor terakhir diketahui diTaman Niaga Sukajadi blok E1 3A,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau.Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register No.06/Pdt.GS
Register : 09-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Bkn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Permodalan Ekonomi Rakyat
Tergugat:
1.ELVI PEBRIANTI
2.HENDARTO.S
8633
  • ,M.H.sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 13/Pdt.GS/2020/PN Bkn tanggal 09Oktober 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Wahyudi PutraZainal,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang dan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat I, tanpa dihadiri oleh Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,Wahyudi Putra Zainal,S.H. Ersin,S.H.,M.H.
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 16/Pdt.G.S/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
Steven Matuali
Tergugat:
Paresh Gopaldas Jaswani
189105
  • PUTUSANNomor: 16/Pdt.GS/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Steven Matuali, beralamat di Jalan Anggrek No. 37 RT.002 RW. 012 RawaBadak Utara, Koja, Jakarta Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Steven Lie, SH., Advokat yangberlamat di Jalan Sunter Agung STS Blok Ano. 42, Kel.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bul
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Saida A. Lahamade
Tergugat:
1.Moh. Irfan Abdulah
2.Moh. Irfan Abdullah
6622
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 olehAgung Dian Syahputra, S.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Buol Nomor 1/Pdt.GS/2020/PN Bultertanggal 5 Oktober 2020.
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDY TEJA SOESILO
Tergugat:
PT PP Properti Proyek Grand Dharmahusada Lagoon
9839
  • Mulyorejo,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar dan memahami keterangan dari para pihak yangberperkara serta telah pula mencermati surat bukti dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 05Juni 2020, dibawah Register Nomor 77/Pdt.GS/2020
Register : 24-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
FARIDA NR
502
  • bersangkutan tidak dapat diperiksa dengan acara pemeriksaan gugatan sederhana;

    Memperhatikan, Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Junto Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan ketentuan lain yang bersangkutan;

    MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 34/Pdt.GS
    /2023/PN Sby, tidak termasuk kategori gugatan sederhana;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara Nomor 34/Pdt.GS/2023/PN Sby dari buku register perkara yang sedang berjalan;
  • Memerintahkan Panitera untuk mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;
  • Demikian ditetapkan, pada hari KAMIS, tanggal 25 MEI 2023, oleh TONGANI, S.H., M.H., dibantu

Register : 19-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Amb
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penggugat:
M. Rizki Samingan Alias Rizki
Tergugat:
PT. HASJRAT MULTIFINANCE
6123
  • ., dan Kawankawan, berdasarkan suratKuasa Khusus nomor 05/SK/Pdt.GS/X/2020 tanggal 5Oktober 2020 dan Penggugat memilih domisili hukum dikantor Kuasa Hukumnya yang beralamat di Jin. JenderalSurdirman Kampong Oihu, RT.001/RW.007, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGATLAWANPT. HASJRAT MULTIFINANCE, Alamat JI. Piere Tendean No. 2, DesaHalong, Kec. Baguala, Kota Ambon, No.
Register : 16-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
PARIONO
Tergugat:
1.Sdr. SUPARDI
2.PT.ARTHA UTAMA PROPERTINDO
4621
  • Btm.Setelah menerima dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar para pihak berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal12 Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam tanggal 14 Februari 2020 dengan Register Perkara Nomor:13/Pdt.GS/2020/PN Btm, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut :1.