ditutupi tanah longsor dan Camatlangsung bekerja bersama Anggota DANDIM Nisel dan Anggota Polres.Sepulang dari MAZO datang Tim dari BPN Pusat memantau langsung diLokasiKejadian karena dengar ada bencana di MAZO lalu saya menyerberangisungai dengan alat bantuan parahu karet tanpa mesin dengan dibantu olehAnggota Polres Nisel yang melakukan penarikan tali, lalu setelah itu kamimenunggu Tim Pusat BNP (Badan Nasional Penanggulangan) bencana Pusatdi POSKO NASDEM dirumah warga dekat jembatan susua yang runtuh

K/2013/PNMdn.KETIGA : Kebutuhan Perbaikan segera Infrastruktur yangkegunaannya sangat vital menuju Lokasi bencanamisalnya : Longsoran, jembatan yang runtuh ataubangunan yang roboh.Ketentuannya diatur dalam : Peraturan tersebut di atur dalam UU No.24tahun 2007 serta Permendagri No.46 tahun 2007 Bahwa sesuai LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN TERSANGKAdalam, bentuk LPJ yang diuraikannya RINCIAN jenis kegiatan yangdibayar Tersangka sebagaimana dalam rincian KWITANSI, FAKTURPEMBELIAN, dan dalam DAFTAR NAMA

AKIBAT BANJIR JEMBATAN RUNTUH di Sungai SUSUA Kec. MAZOsebanyak: 1(satu) Orang (di satu rumah tangga) dan 1(satu) unit Hondamiliknya tenggelam yaitu :Halaman 190 dari 266 halamanPutusan No.46/Pid. Sus.

adalah wajah terdepan dari jiwa yang dipengaruhi oleh situasiego, namun situasi ego tersebut bisa naik dan turun tidak sematamata karenapenghinaan akan tetapi juga karena kelelahan secara batin dan fisik;Bahwa memang kecenderungannya telah terjadi pergeseran nilai dalambudaya khususnya di Indonesia sedangkan belum ada nilainilai baru yangterbentuk dan akibatnya kita didikte oleh kejadiankejadian kecil yang di besarbesarkan, sehingga kekuatan nilainilai jaman dahulu yang kuat semakin harimenjadi runtuh

Bahwa akibat tindakan TERGUGAT 1 dan secara keseluruhantindakan PARA TERGUGAT telah mengganggu dan membuat hilangnyakepercayaan pelanggan berbelanja membeli dagangan PENGGUGAT,dimana nama baik usaha dagang yang sudah PENGGUGAT rintis selamalebin kurang 10 (Sepuluh) tahun menjadi runtuh seketika ulah PerbuatanMelawan Hukum PARA TERGUGAT, nama baik tersebut sulit untukmambangunnya kembali, ditambah lagi dengan adanya wabah covid19menambah kerugian PENGGUGAT secara immateril.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka wewenang pengaturan,pembinaan, pembangunan, dan pengawasan jalan secara umum dan penyelenggaraan jalannasional merupakan kewenangan pemerintah; Menimbang bahwa selain itu, Pasal 18 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 20/Prt/M/2010 tentang Pedoman Pemanfaatan dan Penggunaan BagianBagian Jalan, menentukanbahwa:1 Konstruksi bangunan iklan dan media informasi harus dirancang sehinggaapabila bangunan iklan dan media informasi mengalami kerusakan atau runtuh

A.Pallawarukka adalah pinjaman / kredit di Bank yang setahu saksi belumterbayar lunas, dimana gaji Tergugat yang dipotong untuk membayarpinjaman / kredit tersebut.Bahwa waktu direnovasi / direhab rumah tersebut ada tambahan bangunandibelakang, sebab bangunan lamanya sudah runtuh, sehingga digantibangunan baru. Bahwa saksi bantu angkat / pindahkan barangbarang Tergugat danPenggugat sewaktu pindah ke rumahnya di Jin. A. Pallawarukka Sengkang.

disewa Penggugathanya berkapasitas maximal 13.000 penonton dan meski tidak sesuaiharapan penggugat namun akhirnya sewa ruangan a quo tetapdirealisasikan, dan ketika kegiatan usaha Penggugat sudah berjalan namunalangkah kecewanya Penggugat pada saat dilakukan beberapa kalipertunjukkan dengan penonton yang jumlahnya hampir maksimal ternyatabaru diketahui bahwa bangunan /konstruksi yang dibangun Tergugatternyata tidak kuat, tidak sekokoh yang disampaikan kepada Penggugat danberesiko rawan ambrol / runtuh

Atas hal tersebut, dengan semboyanFiat Justitia Ruat Caelum, Tegakkan keadilan meskri langit akan runtuh,kami memohon agar Majelis dapat memutus dan memerintahkanTermohon untuk membuka dan melanjutkan pemeriksaan penyidikandengan meminta bukti lain dari Para Tersangka Endah Sri Wahyuni, SH,M.Kn dan Dudung Darmawan SH., untuk membantah dalildalil yangtelah dipersangkakan Penyidik kepada para Tersangka..

sebelum kejadian telah menerima keluhandari mandor dilapangan maupun dari para pekerja tentang adanya tiang yanggoyang namun pekerjaan tetap diteruskan, dan juga pada saat closing proyekatau penutupan proyek para terdakwa masih memerintahkan kepada parapekerja untuk memasang rafter ke9 padahal kegiatan yang harusnyadilakukan yaitu pembersihan peralatan, demobilisasi alat, dan perapihansehingga kegiatan tersebut menyebabkan terjadinya gaya tarik diantara rafteryang lain sehingga rafterrafter tadi runtuh

Jika akan runtuh,akan ditunjukkan dengan kejadiankejadian awal seperti retak dari atas ke bawah dantembus. Yang kami lihat tidak seperti itu. Mengenai betonnya, tidak ada retakan.Mengenai kolom tidak ada retakan. Untuk balok ada retakan kecil tapi bukan retakanstruktur tetapi retakan akibat dari di plester dan ketika mengering akan ada retakan ;e Bahwa terdapat alat untuk mengukur beban gempa yang harus mengacu pada SNI tahun2002.

bangunan secara struktural ;4 Terjadi penurunan kapasitas eksisting yang cukup besar akibat dari pekerjaan elemen,kolom, balok dan pelat yang tidak sesuai rencana/RAB ;5 Bahwa momen layang yang terjadi pada bangunan tersebut dengan kondisi jumlah siswa41 orang sudah melebihi momen retak pada beton (pada kondisi eksisting balok betonsudah terjadi retak lentur), apabila beban terus bertambah, maka retak akan menyebarsepanjang balok dan momen yang terjadi akan melampaui memon leleh dan mendekatikondisi runtuh

Bahwa oleh karena itu mohon kepada Hakim Agung yang mulia dalammemerikasa dan memutus Permohonan Kasasi Pemohon/Para Tergugat,untuk bisa menegakkan hukum yang selalu menjujung tinggi keadilanFiat Justitia ruat coelum (tegakkan keadilan meskipun langit runtuh),sebagaimana adigum dari Profesor Satjipto Raharjo; Hukum untukmanusia bukan manusia untuk hukum ( Satjipto Raharjo dalam teorihukum progresif);2.

FiatJustitia et Pereat Mundus (meskipun dunia ini runtuh hukum harusditegakan). Adapun nilai sosiologis menekankan kepadakemanfaatan bagi masyarakat. Masyarakat mengharapkan bahwapelaksanaan hukum harus memberi manfaat, karena memang hukumadalah untuk manusia, maka dalam melaksanakan hukum jangansampai justru menimbulkan keresahan dalam masyarakat.

Kondisi yangmembahayakan tersebut dapat disebutkan antara lain :e Genteng sudah banyak yang bocor.e Atap sudah sangat rapuh sehingga kalau mau memperbaikigenteng para tukang takut kalau menginjak atap akanroboh.e Tiangtiang penyangga teras sudah dimakan rayap.e Talangtalang bocor semua, bahkan yang paling depanbagian timur kalau hujan air mengalir deras kebawahsehingga air melimpah kedalam rumah.e Atap dibagian depan bangunan yang sebelah timur,dibagian depan dan belakang sudah runtuh kebawahsehingga

atau Justice must be run even thought theworld pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FJATJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.

tidakmemperpanjang HGB in casu seperti yang terjadi pada kasus HotelHilton; Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi, jugaharus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, maka harusmembayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x Luas Tanah x NJOPkepada pemegang Hak Pengelolaan (Keputusan Gubernur KDKIJakarta Nomor 1222001); Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;Halaman 25 dari 70 halaman Putusan Nomor 1215 K/Pdt/2014 Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %; Jika bangunan tidak layak huni, runtuh

Peraturan Daerah Kota Manado No. 06 Tahun 2012, telahsecara tegas menyebutkan:Ayat (1) :Pemerintah daerah wajid memberikan keterangan rencana kota kepada Pemohon yang akan mengajukan permohonan izin mendirikan bangunan Ayat (2): Keterangan rencana kota yang disampaikan kepada pemohon seperti yang di maksud pada ayat (2) berisi:Huruf e : garis sempadan dan jarak bebas minimum bangunan yang diizinkan;12.Bahwa akibat telah salah menafsirkan peraturan perundangundangan, makasemua dalil Penggugat telah runtuh

SINGGIHTRI SULISTIYONO, M.Hum. mengetahui secara persis, yang lebih tahutentunya Para Terdakwa, tetapi kalau dari kacamata sejarawanmerupakan satu gejala sejarah yang pernah kita jumpai kalau kitamempelajari sejarah jawa pada abad 19 ketika kekuasaan tradisionalHalaman 151 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrdari kerajaan kerajaan lama mulai terpuruk , Ssudah mulai runtuh, karenadikebiri oleh pemerintah kolonial Belanda, kemudian disisi lain merekamenghadapi kenyataan berhadapan dengan penjajahan

secarakhusus kerajaan lokal apa yang ada di Purworejo;Halaman 156 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa dengan metode sejarah, dengan sumbersumber, dokumendokumen, prasastiprasasti apakah itu asli dan bisa dipercaya, punyagenealogis dengan sebelumnya, apakah ada surat kekancingan dariMajapahit atau Mataram yang mengangkat sebagai raja dengan namakerajaannya Keraton Agung Sejagat, itu harus dibuktikan , karenamasalah dasarnya adalah eksistensi, kalau dasarnya tidak kuatsemuanya akan runtuh

Agung Sejagat (KAS) mencobamenggunakan claim sejarah untuk melegitimasi keberadaannya saat inidan oleh karena menggunakan claim sejarah maka, claim yang berbasissejarah itu harus dibuktikan secara nyata sehingga claim historis bisadijadikan dasar untuk keberadaan sekarang, kalau Keraton AgungSejagat mencoba untuk membangun claim hitoris untuk mengesahkankeadaan yang bersifat kekinian kemudian dasar historisnya lemah,kredebelitasnya lemah, otentisitasnya lemah maka seluruhargumentasinya akan bisa runtuh

mainstream runtuhnya Majapahit tahun 1478, akan tetapiruntuhnya Majapahit tahun 1478 masih menyisakan kerajaan kecil yaitupertama Demak Bintoro dipimpin Raden Patah, kedua Pengging dipimpinRetno Pembayun dan suaminya Pangeran Handayaningrat Penggingdan ketiga Dahanapura/Daha/Kediri yang dipimpin olehGirindrawardhana dan semua itu saudara beda ibu, satu anak dari anakBrawijaya V semua, terjadi perebutan tahta yang disulut oleh dasaragama yaitu islam melawan hindu dan budha, setelah Majapahitdinyatakan runtuh

Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat menurut hukum.Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Fiat Justitia Ruat Coleum (Sekalipun Langit Runtuh Hukum Tetap Ditegakan)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, baik Penggugat yang didampingi kuasanya maupun Tergugat .telah datang menghadap masingmasing di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara

Cidi Pratama tertanggal 18 Juli 2013 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterima Sukadi, uang seluruhnya dariTergugat (Helmaneti), T80 tentang Kwitansi Pembuatan Garasi Mobil, Upahdan Material tertanggal 7 Januari 2016 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) diterima Agus, uang selurunya dari Tergugat (Helmaneti), T81 tentangKwitansi Pekerjaan Perbaikan Plafon Ruang Tamu yang runtuh dan instalasiListrik Ruang Tamu, Upah dan Material tertanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp3.500.000, (tiga

Buyung Darek ;Bahwa Tanah diseberang jalan tersebut pas berhadapannya dengan objekperkara dan kalau tidak ada jalan maka jadi setali dengan tanah objekperkara ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 50 dari 69 Bahwa Buyung Darek pernah menggarap atau bersawah ditanah objekperkara tersebut sebelum dijual ke H.Amir ; Bahwa Saksi tahu dengan Nazar tersebut dan juga tahu dengan istrinyaSuma dan tidak tahu hubungan Nazar dengan H.Amir; Bahwa Saksi tahu dengan rumah yang runtuh

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)dan Tegakkan hukum agar langit tidak runtuh;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat hadir kuasanya dan Para Tergugat hadir kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk WahyuSetioadi