dalam pokok perkara, maka gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvnesi harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dan PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008 tentang Penerimaan Negara Bukaan

;Bahwa, saat korba Rofii diangkut ke Puskesmas denganmenggunakan mobil Polisi bukaan belakang, saksi sempat melihatRofil tergeletak terlentang dan melihat ada luka berdarah di kakinya,dan awalnya saksi meminta agar dibawa langsung ke RSUD, tetapimenurut petugas Polsek akan dibawa ke Puskesmas terlebih dahulusupaya mendapat pertolongan pertama terlebin dahulu.

tanah bukaan baru SK Nomor 445BU 7.000 M? jumlah keseluruhan 32.500 M?;2.

Badung dimana terdakwamenyampaikan bahwa ada bukaan PNS di Kemetrian Keuangan DirektoratJenderal Bea Dan Cukai melalui Jalur khusus yang hanya dicari beberapa orangsaja dan terdakwa sanggup untuk meluluskan dengan syarat menyetor biayasebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan apabila dalam tenggang waktu6 (enam) bulan tidak benar bekerja sebagai PNS maka uang sepenuhnyadikembalikan dan kalau memang berminat nanti konfirmasi kepada saksi PUTUDIDIT ARINTANA.Bahwa kemudiam atas seijin keluarga

Sejamkemudian setelah di periksa sudah bukaan 2 dan ketuban sudah pecahjadi harus segera di induksi. Perawat menerangkan bahwa induksi harussegera dilakukan, dikuatirkan air ketuban yang menipis dan bisamembahayakan anak dalam kandungan sedangkan untuk tindakaninduksi diperlukan tanda tangan persetujuan dari suami atau keluarga.Saya segera mengabari si pemohon yang sedang tidur lelap dirumah.Jarak dari rumah ke RSUD dekat saja tapi si pemohon baru datangsejam kemudian.

Kastan Sembiring menyampaikanbahwa bibit kelapa sawit yang bagus yaitu di Dinas Perkebunan yang saatsekarang sedang kosong; Bahwalebar bukaan pembersihan lahan selebar 10 (Sepuluh) meterdengan asumsi jarak tanam Kelapa Sawit 9 Meter X 8 Meter hal tersebutkarena yang menjadi maksud pembersihan lahan adalah untuk menanamKelapa Sawit; Bahwa alat berat berupa excavator merk Hitachi warna orange yangdipergunakan untuk membersihkan lahan dalam rangka kegiatanperkebunan pada lahan yang telah Saksi bayar

Untuk pengambilan photo menggunakan Misi Auto Pilotdimana batas areal yang akan di ambil photo nya sudah di masukankedalam Drone maka dengan sendirinya Drone akan mengembil photosecara automatis di dalam area tersebut, kalau untuk vidio di ambil secaramanual dimana operator drone lah yang mengarahkan ke tempat sasaranyang mau divideokan;Bahwa informasi yang di peroleh dari alat yang bernama Drone yaitu, photoberupa tutupan lahan, bukaan lahan kondisi lahan yang telah di kerjakandengan menggunakan

hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa pada tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB saksi bersamasama dengan Khoirul Anam ke rumah terdakwa dan terdakwa menawarkan tanahkepada Khoirul Anam seluas 2 (dua) hektar dengan harga Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) bisa dibayar dengan uang muka sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan pelunasannya dalam jangka satu kali panen; Bahwa Terdakwa menawarkan tanah kepada Khoirul Anam dengan cara mengatakanini ada bukaan

tuaTergugat .1 pernah meminjam tanah objek sengketa kepada orang tuaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat orang tua Penggugat kerja dilokasi sengketa;Bahwa saksi juga membuka hutan dilokasi sengketa tepatnya di sebelah baratdari objek sengketa;14Bahwa tanah yang dibuka saksi yang mengurus suratsuratnya adalahadiknya yang bernama Tamrin abdullah;SAKSI: RASYID PILOGU;Bahwa pada tahun 1982 pernah kerja dilokasi objek sengketa bersamaPenggugat;Bahwa pada waktu itu lokasi sengketa sudah berupa jJerami (bekas bukaan

Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat pada halam 4 poin 1, 2,adalah sangat kabur dan tidak jelas karena asal usul tanahkepemilikan dari SADUN dan JAELANI seluas 50 hektar yang dibeliPenggugat 1 dan Penggugat 4 dengan harga Rp.9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 21 Mei 1985tersebut, sama sekali tidak disebutkan apakah tanah seluas 50 hektartersebut atas bukaan hutan sendiri oleh SADUN dan JAELANIataukah juga dibeli dari orang lain, namun hanya disebutkan bahwatanah diberikan

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 5 point 8Para Tergugat tanggapi sebagai berikut :5.1.5.2.Bahwa tidak benar Para Penggugat baru mengetahui tanah objeksengketa dikuasai oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 8 tahun 2016karena faktanya Para Penggugat sudah lama mengetahui tanahobjek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat 1 s/d Tergugat 8tersebut dari awalnya bukaan hutan secara terus menerus olehtergugat 1 s/d 8 merupakan masyarkat binaan kelompok tani padatahun 2000. dan Para Penggugat

Eksepsi Mengenai Gugatan Kabur (Obscuur Libel) ;Dalam eksepsi ini Para Tergugat pada pokoknya mendialilkan : bahwa gugatan kabur karena sama sekali tidak disebutkan apakah tanahseluas 50 (lima puluh) hektar yang dibeli Penggugat dan Penggugat IVadalah bukaan hutan sendiri oleh SADUN dan JAELANI atau beli dariorang lain, tidak jelas juga ukuran dan batasbatasnya ; bahwa harga tanah tersebut Rp.9.500.000,00 (sembilan juta lima ratusribu rupiah) untuk Juas tanah 50 (lima puluh) hektar sangat tidak masukakal

Spesifikasi Teknis; Tentang Syaratsyarat Cara MemeriksaBangunan ; poin b (halaman 28) ;Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan diplamir hal itubetentangandengan RKS;Sistim bukaan pintu Slide Opening, seharusnya Center OpeningHorizontal Sliding seperti dalam RKS, Bab V; Ill 3.5.4; 11Perlengkapan Kereta, poin b Tipe sorong membuka dari tengah(halaman 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik "Factory Test (yangdiverifikasi oleh pihak yang berkompeten sesuai standar) padahaldokumen ini diminta

Spesifikasi Teknis; Tentang Syaratsyarat Cara Memeriksa BahanBangunan; poin b (halaman 28) ;Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan plamir hal itu bertentangandengan RKS ;Sistem bukaan pintu Side Opening, seharusnya Center OpeningHorizontal Sliding seperti dalam RKS, Bab V; III.3.5.4; 11 PerlengkapanKereta, poin b Tipe sorong membuka dari tengah (halaman 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik Factory Test (yangdiverifikasi oleh pihak yang berkompeten sesuai standar) padahaldokumen ini

Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015Sistem bukaan pintu Side Opening, seharusnya Center Openinghorizontal sliding seperti dalam RKS, Bab V; II3.5.4; 11Perlengkapan Kereta, poin b Tipe sorong membuka dari tengah (hal37);Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik Factory Test (yangdiverifikasi oleh pihak yang berkompeten sesuai standar) padahaldokumen ini diminta oleh RKS; Bab V.

2018 TERGUGATmenerbitkan keputusan baru mengenai pengenaan Sanksi DendaAdministratif kepada PT Bumi Mulia Makmur Lestari (PENGGUGAT),melalui Keputusan Nomor: 970/130/KPTS/DKII/2018 tentang SanksiDenda Administratif dan Kewajiban Pembayaran PSDH dan DRkepada IUP PT Bumi Mulia Makmur Lestari (PENGGUGAT) diKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur (OBJEK SENGKETA),yang pada intinya mengenakan Sanksi Denda Administratif danKewajiban Pembayaran PSDH dan DR kepada PENGGUGAT ataspelanggaran melakukan bukaan

BMML lahan bekas atau lahan sekunder bukan lahan primer; Bahwa benar saksi mengatakan lahan sekunder bukan lahan primer,dan saksi menjelaskan bukti P83, garis merah yang dipeta ini adalahlokasi PT.BMML, Ini adalah bekas bukaan dan sudah banyak bekas jalanHPH; Bahwa benar saksi pernah ke lokasi tersebut dan batasbatas inidilakukan oleh Planologi Kehutanan; Bahwa benar saksi pernah melihnat P95 dan P Bahwa benar saksi menunjukan lokasi areal PT. Pucuk Jaya, diUtara, berbatasan dengan PT.

BMML (Penggugat) masuk, terdapat 82 (delapan164puluh dua) izin pemungutan dan pemanfaatan kayu yang diberikankepada masyarakat untuk melakukan penebangan kayu; Menimbang, bahwa Berdasarkan bukti T23, diperoleh fakta hukumbahwa Tim Evaluasi dalam proses pembahasan luas bukaan lahan,kondisi kelas/tipe hutan/tutupan lahan yang dibuka serta estimasi potensitegakan pada masing2 kondisi penutupan lahan telah menggunakandata/fakta informasi berupa: a.

siapasiapa yangmemiliki tanah di Sukoharjo IV dan saksi pun tidak pernah ditunjukkanoleh siapapun walaupun saksi sempat menjadi pamong desa;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah Idris Bakri sekitar 3 (tiga) Km;Bahwa batas batas tanah tersebut yang sebelah Timur berbatasandengan tanah Sastro, sebelah Utara berbatasan dengan tanah Durahmanorang tuanya Emil dan sebelah Barat berbatasan dengan kampungUmbulan;Bahwa antara saksi dengan Abu Yazid lebih tua Abu Yazid;Bahwa menurut keterangan ayah saksi setelah bukaan

kampung pertamaada lagi bukaan berikutnya;Bahwa yang saksi tahu istri Idris Bakri dari namanya Sah yang meninggaldunia sekitar tahun 1981;Bahwa saksi kenal dengan Darmo Suwito, pada saat itu dia sebagaiSekretaris LKMD, tinggal di Sukoharjo IV;Bahwa tanah yang dimiliki Syafei di wilayah gunung kancil yang jaraknyasekitar 2 (dua) Km dengan tanah Idris;Bahwa setahu saksi Darmo Suwito kenal dengan Idris Bakri karena yangsaksi ketahui yang mengurus kebun Idris salah satunya adalah DarmoSuwito;Bahwa Darmo

Bukaan Kulit;f. Linggi Haluan dan Buritan; dang. Safety Plan(6) Jangka waktu penyelesain pembuatan/pembangunan kapal adalah150 hari (5 bulan)sebagaimana dituangkan dalam RKS yang dibuat oleh PT.SEATEACH INDONESIA. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 terdakwa Drs. Petrus Kanisius,M.Si mengajukan review perencanaanatas penambahan anggaranPengadaan Kapal Penumpang dan Barang Lintas Sebatik Tawau sesuaiDIPA tersebut diatas kepada Direktur Utama PT.

Bukaan Kulit;f. Linggi Haluan dan Buritan; dang. Safety Plan(6) Jangka waktu penyelesain pembuatan/pembangunan kapal adalah 150hari (5 bulan) sebagaimana dituangkan dalam RKS yang dibuat olehPT.SEA TEACH INDONESIA. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 terdakwa Drs. Petrus Kanisius,M.Si mengajukan review perencanaanatas penambahan anggaranPengadaan Kapal Penumpang dan Barang Lintas Sebatik Tawau sesuaiDIPA tersebut diatas kepada Direktur Utama PT.

Kep.Bangka Belitung sejak tahun 2002 dan menjabat sebagai Kasi PengawasanTindak Pidana Kelautan dan Perikanan.Bahwa yang dimaksud dengan alat penangkap ikan jenis jaring trawl tersebutyaitu, seperangkat rangkaian jaring yang berfungsi untuk menangkap ikanyang bukaan jaringnya mempergunakan otter board, (papan peluncur ataupapan pembuka jaring atau papan sky) yang terbuat dari bahan rangka besiyang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahan kayu yang ditarikmenggunakan kapal, dimana otter board tersebut

SpesifikasiTeknis; Tentang 'Syaratsyarat cara Memeriksa Bahan Bangunan'; poin b (hal 28);Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan plaJulir hal itu bertentangan dengan RKS;Sistim bukaan pintu Side Opening, seharusnya CENTER OPENING HORIZONTALSLIDING seperti dalam RKS, Bab V; IIIL.3.5.4; 11 Perlengkapan Kereta, poin b Tipesorong membuka dari tengah (hal 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik "Factory Test" (yang diverifikasi oleh pihakyang berkompeten sesuai standar).padahal dokumen ini

SpesifikasiTeknis; Tentang 'Syaratsyarat cara Memeriksa Bahan Bangunan; poin b (hal 28);Tembok tidak diplester, apalagi dicat dan plaJulir hal itu bertentangan dengan RKS;Sistim bukaan pintu Side Opening, seharusnya CENTER OPENING HORIZONTALSLIDING seperti dalam RKS, Bab V; III.3.5.4; 11 Perlengkapan Kereta, poin b Tipesorong membuka dari tengah (hal 37) ;Tidak ditemukan sertifikat hasil uji pabrik "Factory Test" (yang diverifikasi oleh pihakyang berkompeten sesuai standar).padahal dokumen imi diJulinta

hari setelah berkekuatan hukum tetap, untukdicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dan PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008 tentang Penerimaan Negara Bukaan

Adapun berdasarkan Pasal 21 Ayat (3) PermenKP Nomor PER.02/MEN/2011, menjelaskan bahwa tingkatselektifitas dan tingkat kapasitas alat penangkap ikan ditentukanberdasarkan ukuran mesh size, nomor mata pancing, tali RIS atas,bukaan mulut, luasan, penaju, dan jumlah mata pancing;Bahwa batasan ukuran yang menentukan tingkat selektifitas dantingkat kapasitas Alat Penangkap Ikan khususnya Pukat hela dasarudang (Shrimps trawls) diatur dalam Pasal 24 Ayat (5) Permen PKNomor PER.02/MEN/2011, sebagaimana telah

XXXXXXXX alias XXXXXXX yangmerupakan garapan/ bukaan sendiri, Alm. Xxxxxxxx Putusan wakaf 3alias XxXxXxxXxx meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2002 dengan meninggalkan ahli warisyaitu Penggugat;3.

Liverpool (LVP) : Poor % P dan skor tersebut adalah 10 NPL unggulmaka yang penombok yang memlilih NPL mendapatkan kemenangan 2 (Setengah) daritumlah total tombokkanya dan dipotong terlebih dahulu 5%. dan seterusnya ;Bahwa Tim unggulan yaitu Tim yang memberikan Poor kepada tim lain ;Bahwa ada banyak pertandingan sepak bola yang masuk dalam daftar bursa judi bolatersebut antara lain pertandingan sepak bola Liga Inggris, Liga Italia, Liga Spanyol, LigaChampion, Liga UEFA, DI ;Bahwa Omset saksi setiap kali bukaan