PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:XXXXx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.002 RW.001 Desa Kalipancur, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanXXxXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, tempatkediaman Desa Sumurjomlangbogo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0736/Pdt.G/2013/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0736/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 26Juni 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan

.2 dan pengakuan Pemohonyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, dengan menasihati agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 0736

PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Xxxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Pedawang Barat, RT. 002 RW.

O1,Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai "TERGUGAT" 5Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0736/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0736./Pdt.G/200..

CHAYYUN ARIFIN,S.H. sebagai Mediator, namunMediasi tersebut gagal karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan 0736/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 8 September 2009 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini menguasakankepada KUASA HUKUM = PENGGUGATpekerjaan Advokat berkantor di Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Januari

07Februari 2012 untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0736

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 10 Maret 2012, Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 22 Maret 2012, Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

SALINANPUTUSANNomor:0736/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor: 0736/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0736/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 28 Juli 2011dan tanggal 04 Agustus 2011 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata

dalam berita acarapersidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasSanya yangsah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurutRelas Panggilan Nomor 0736

0736/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.TL.TBA 5ArshadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalekselanjutnya sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Nopember 2013 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.0736. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan ;.

mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 28Mei 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 26 Juni 2018, masingmasingNomor 0736

sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukunrukun saja, namun sejak januari 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi yangkurang , karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan hidup sehari hari dan sering meninggalkan keluarga ;Hal. 5 dari 13, Put.no.0736

Redaksi Rp 5.000 ;Jumlah Rp 516.000 ;( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13, Put.no.0736

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal Asrama Militer Kodim 0736/Batang JI.

Sudirman No.41 Batang Jawa Tengah.Terdakwa ditahan oleh Dandim 0736/Batang selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 5 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor : Kep/02/VIII/2015 tanggal 4 Agustus 2015 kemudian dibebaskan dari tahanansejak tanggal 25 Agustus 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan PenahananSementara Nomor : Kep/03/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 dari Dandim 0736/Batangselaku

Setelah mengalamibeberapa kali kKenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga pada saatterjadinya tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Kodim 0736/Batang dengan pangkat Serma NRP3900392200771 menjabat sebagai Batiminlog Kodim 0736/Batang.b. Bahwa pada tanggal 19 Juli 1998 Terdakwa telahmelangsungkan pernikahan secara sah Agama dan Kesatuan denganSaksi1 Sdri. Siti Busro di KUA Kec. Tulis Kab.

Bahwa sampai saat persidangan ini Terdakwa tidak pernahpulang lagi di rumah Saksi dan Saksipun sampai saat ini belumbisa memaafkan Terdakwa karena pernikahan antara Terdakwadan Saksi2 dan selama ini setahu Saksi, Terdakwa tinggal dantidur di asrama Kodim 0736/Batang.10.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD padatahun 1990 melalui pendidikan Secata Rindam Jaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prajurit Dua, Terdakwa ditugaskan pertamakali di Yon Armed 1 Singosari Malang, setelah mengalami beberapakali kenaikan pangkat dan mutasi jabatan hingga pada saat terjadinyatindak pidana ini Terdakwa masih berdinas aktif di Kodim 0736/Batang dengan pangkat Serma NRP 3900392200771 menjabatsebagai Batiminlog Kodim 0736/ Batang.2.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2007/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan Kelas I A yang memeriksa dan mengadil iperkara perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat ceraiantafa, i2 # 4sS Sees sas eee ee eR SSR SESE SEER SER Ree See e eesPENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, sebagai"Penggugat"; LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, sebagai"Tergugat"; Pengadilan AgamaTErSODUTS n cence meter ns nseSetelah membaca dan mempelajari berkasperkaraj +n rrr eeSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 0736/Pdt.G/2007/PA.Lmg mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1.

No.0736/Pdt.G/2015/PA.SmgUrusan Agama Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 09 Oktober 2013dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang hingga sekarang, dan hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister;selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;.

No.0736/Pdt.G/2015/PA.Smgpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No.0736/Pdt.G/2015/PA.SmgPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, B.A.Perincian biaya :1. Proses Rp 50.000,2. Panggilan Rp 194.000,3. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 250.000,

PENETAPANNomor:0736/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawinyang diajukan olehPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17Nopember

2011 yang terdfatar di buku register perkaraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0736/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

SALINAN PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Pmk.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PURNAWIRAWAN POLRI,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PENSIUNAN

PNS bertempattinggal di KOTA MALANG untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 11 Agustus 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Pmk, tanggal 11Agustus 2014 telah mengemukakan halhal

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka eksepsiTermohon tersebut dapat diterima dan Majelis Hakim menyatakan Pengadilan AgamaPamekasan tidak berwenang mengadili perkara nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Pmk;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;

SALINAN PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2010/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 Juli 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 0736/Pdt.G/2010/

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk datang menghadap sebagai wakilnya dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan dari Pengadilan Agama No. 0736/Pdt.G/2010/PA.Bi tanggal 23 Juli2010 dan tanggal 28 Agustus 2010, yang telah dibacakan dipersidangan, Tergugat telahdipanggil dengan sah dan patut dan telah ternyata tidak

0736/AG/2013

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX KecamatanXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;Melawan :TEGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir

, tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenCirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.CN, tanggal 16 Oktober 2013telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0736

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., MHmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.CN tanggal 17Oktober 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta ARIEF RAKHMAN, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs.

Tahun 2010Badan Musyawarah Guru TPQ Kota Batam (Fotocopy Terlegalisir).Satu Berkas Nota Dinas Bagian Kesra; Prihal : Proposal Bantuan InsentifBMGTPQ Se Kota Batam Nomor : 35/ND/KESRA/VI/2011 Tanggal 9Jun11 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Berkas Nota Dinas Bagian Kesra; Prihal : Proposal Bantuan InsentifBMGTPQ Se Kota Batam Nomor : 202/ND/KESRA/VI/2011 Tanggal 5Dec11 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Berkas NPHD Nomor : 128/NPHD/HK/VIV/2011 Tanggal 28Jul2011(Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736

SPP LS Nomor : 3333/SPP/LS/1.20.03/XIV/11 13Dec2011(Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3292/SPMLS/1.20.03/XIV11 Tanggal 13Dec2011 (Asli)Satu Lembar SP2D Nomor : 11195/SP2D/LS/XI/2011 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011 (Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 1212/NPHD/HK/VIV/2011 Tanggal 28Jul2011 2011 (Fotocopy Terlegalisir).Halaman 39 Putusan Nomor 24/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.Al,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.Satu Lembar SPD Nomor : 0736

Nomor : 3335/SPP/LS/1.20.03/XIV/11 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3294/SPMLS/1.20.03/XIV11 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Halaman 40 Putusan Nomor 24/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72,73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.Satu Lembar SP2D Nomor : 11200/SP2D/LS/XI/2011 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011 (Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 126/NPHD/HK/VIV/2011 Tanggal 28Jul20112011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736

Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 1376/SPDBTL/VIV2011 Tanggal 01Jul2011(Fotocopy Terlegalisir).Satu Berkas SPP LS Nomor : 3327/SPP/LS/1.20.03/XI/11 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3286/SPMLS/1.20.03/XIV11 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11161/SP2D/LS/XI/2011 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011 (Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 121/NPHD/HK/VIV/2011 Tanggal 28Jul2011(Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736

SPP LS Nomor : 3333/SPP/LS/1.20.03/XI/11 13Dec2011(Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3292/SPMLS/1.20.03/XIV11 Tanggal 13Dec2011 (Asli)Satu Lembar SP2D Nomor : 11195/SP2D/LS/XI/2011 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011 (Asli).Halaman 53 Putusan Nomor 24/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Sf.58.og.60.Satu Berkas NPHD Nomor : 1212/NPHD/HK/VIV/2011 Tanggal 28Jul2011 2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736

SALINANPUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalath Ptkala C6Pal QUGAT BMTAPA t==sanq2esennaanennnnnsmnnnsnenensmsnnennnnaesinennnnnnmensnnnnaneesamnneeSEMI binti KROMO KARSO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan bertempat tinggal di Dusun Kangsi

Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; ==s2nenno nnn nmenen rn cn ns enns sino nnenmennecnnamnnnannanaennsasSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; 222222 200Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 29022 monn no nnn nnn nn ncn nnn nnn nn nncnncnnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 16 Mei 2013yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 0736

P U TT US ANNomor : 0736/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan baby sitter, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT

, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan dagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 0736/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 25Maret 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.yTelah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Maret 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 24 Maret 2011dengan register Nomor: 0736/Pdt.G/2011/PA.Slw, yang telahdiubah menegenai alamat Tergugat menjadi tidak diketahuitempat tinggalnya di wulayah Republik Indonesia, kemudianmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPDKabupaten Tegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 0736/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 21 maret 2011 dan tanggal 21April 2011 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 200220 200Pemohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON $:MELAWAN 2020222 no neo nn nn ence nnn ennaTermohon

, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXXXXXXx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON :PENGADILAN AGAMA tersebut ; =neseeaeenoeneeTelah mempelajari berkas perkara 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 0736/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu )

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris dari :Pemohon, umur 30, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor: 0736/Pdt.G/2018/PA.Srg, telah mengajukan PenetapanWaris dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

Pahlawan no. 05 Desa Pandian KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018 selanjutnya Kuasatersebut bertindak untuk dan atas nama PemberiKuasa semula disebut sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0736/Pdt.G/2018

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumenep bahwa sebagai Tergugat/Pembanding padatanggal 2 Januari 2019 melalui kuasanya telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Pengadilan Tingkat Pertama telah menyidangkanperkara ini sebanyak 11 kali dimana 10 kali persidangan diperiksa denganHakim Majelis sedangkan sidang yang terakhir/sidang ke XI (pembacaanputusan), disidangkan dan diputus dengan Hakim Tunggal padahal sidangdengan Hakim Tunggal tersebut belum ada izin dari Mahkamah Agung,sungguhpun Pengadilan Agama Sumenep sudah mengajukan permohonan izinhakim tungal sejak tanggal 06 Nopember 2018;Menimbang, bahwa pada dasarnya Putusan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 0736

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal 10 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah harus dibatalkan, dan Majelis hakimTingkat

Banding akan mengadili sendiri yang bunyi selengkapnya semagainanaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal 10 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah dan dengan mengadili sendirisehingga

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugatumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kp. Mariuk RT.003 RW. 004 Desa PasirwaruKecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada YADIS.

Cilolongokan RT.003 RW. 008 Desa Limbangan BaratKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016

ribu rupiah);4.Menyatakan Biaya Perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lainsmohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dan kuasa hukumnya hadir di persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mengirim kuasanya atau orang lain sebagai wakilnyatanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana relaas panggilan Pengadilan Agama GarutNomor 0736

Majelis Hakimmemberi petunjuk kepada Penggugat tentang tatacara memilih mediator,namunkarena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka penunjukan mediator tidakdapat ditetapkan,karena penunjukan mediator didasarkan atas persetujuankedua belah pihak,sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PerMA No.1 tahun 2008;Bahwa,Tergugat tidak hadir kepersidangan,tidak pula mernyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil olehPanitera Pengadilan Agama Garut dengan relaas panggilan Nomor. 0736

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

0736/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.BL