1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Permai Nomor 7 Bondowosoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober2020, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Regester Nomor 184/Kuasa/X/2020/PA.Bdw,tanggal 19 Oktober 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2020 karena Termohontidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnyaPemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan tinggal di rumahOrangtua Pemohon sehingga menyebabkan antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan, sejak bulan Juni 2020hingga sampai sekarang dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

mencabut permohonan ceraitalaknya tersebut dan mohon agar permohonannya dikabulkan ;Bahwa, semua hal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk meringkas uraian penetapan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang perkara a quo merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

Zainul Fatawi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Haitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

Putusan Nomor 199 K/TUN/2017dalam Agenda sidang Jawaban dari para Tergugat dalam Register PerkaraNomor 465/Pdt/G/2015/PN.Bdg dengan objek sengketa adalah SertipikatHak Milik Nomor 1489/Kelurahan Sukawama terbit tanggal 24051984,Gambar Situasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M, tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoroe. Dalam Jawaban Tergugat maupun Tergugat II (Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung), ternyataSHM Nomor 1489/Kel.

;Tentang SHM Nomor 1489/Kelurahan Sukawarna: 24.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1489/Kel. Sukawama Gambar Situasitanggal 2451984 Nomor 810/1984 seluas 970 M? tercatat atas namaAming Bibin Bintoroe, adalah merupakan Hasil Penggabungan antara SHMNomor 984/Kelurahan Sukawama Gambar Situasi tanggal 1111983 Nomor6113/1982 luas 900 M* tertulis atas nama In Yogasana Dwijana (Ong KimHi) berdasarkan AJB tanggal 121984 Nomor 7/PPAT/1984 yang dibuat dihadapan Mr. Oetomo Mertohadidjojo.

Bdg dengan objek sengketa adalah SHMNomor 1489/Kel. Sukawarna, terbit tanggal 24051984, GambarSituasi tanggal 2451984 Nomor 810/1984, luas 970 M tercatatterakhir atas nama Aming Bibin Bintoreo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan di PengadilanNegeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SHM Nomor4819/Kel. Sukagalih karena SHM Nomor 1489/Kel. Sukagalihdengan SHM Nomor 4819/Kel.

Sukagalih) buatapa melakukan gugatan dengan objek perkara SHM Nomor 1489/Kel.Sukawarna.

Keberatan Tentang Objek Sengketa Antara SHM Nomor 1489 dan SHMNomor 4819;iLBahwa Para Penggugat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim yang salah/keliru ketika menyatakan : Menimbang dst,......Majelis Hakim berpendapat bahwa pada saat pendaftaran gugatan diPengadilan Negeri Para Penggugat telah mengetahui adanya SertipikatObjek Sengketa SHM Nomor 4819/Kel. Sukagalih pada saatpendaftaran gugatan di PN.BDG dikarenakan SHM Nomor 1489/Kel.Sukagalih dengan SHM Nomor 4819/Kel.

1489 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MASKAPAI PELAYARAN PULAU LAUT, diwakili olehDirektur Utama, Budhiarto Ismawan, dan kawankawan,berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 4547, TanjungPriok, Jakarta Utara;Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/20178. DJAMAL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Bendungan Melayu, RT 009, RW 005, Tugu Selatan,Koja, Jakarta Utara;9. HERI PERMANA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Komplek Perwira Polri Nomor 24, CipinangEmpang, RT 001, RW 015, Cipinang, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur;10.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017 2.297.411.855 5.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017 15 Yohanis R.

Nomor 1489 K/Pdt.SusPHI/2017

1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 264/06/IX/2018 tertanggal 05September 2018Hal 1 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masing

Lalu saksi menjemput penggugat dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi hibggasekarang;Hal 4 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018 Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugat karenaPenggugat kembali ke agama Kristen, agama penggugat semula.Penggugat masuk Islam karena dipaksa oleh Tergugat supaya dapatmenikah.

Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, sehinggadipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkanHal 7 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan belumbercerai.

Idia IstiHal 10 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018Murni, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Dra. Hj. Detwati,M.H.dan Drs. Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadengan dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 10102018

1489/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1489/Pdt.G/2016/PA. Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1489/Pdt.G/2016/PA.

1489 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016keliling rumah pribadi Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016keuangan Negara Nomor: SR995/D6/1/2014 tanggal 23 Desember 2014,serta telah memperkaya Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut dikaitkan dengan keterangan saksi Yosina T.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadidasar penentuan kesalahan Terdakwa;Ill.

Putusan Nomor 1489 K/PID.SUS/2016

1489/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.SelZN AT. z owls prao > lal) s yoArtinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Sel,4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.GUNAWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Sel,Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1489/Pdt.G/2019/PA.Sel,

1489/Pdt.G/2014/PA.Grt

SalinanPUTUS ANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaGarut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,TERGUGAT, umur 39pendidikan Sarjana tempat tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, RT.001, RW. 001, No. 18,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, yang dalam

No 1489/Pdt.G/2014/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Agustus 2014 terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garuttanggal 07 Agustus 2014 Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt2008 tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1344 tanggal 23 Desember 2002 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota oleh Ketua Majelis Surat buktitersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah disesuaikan denganaslinya

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Safar 1436 Hijriyah oleh Drs. AmuNadjmuddin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 1489/Pdt.G/2014/PA.Grt

1489/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum Ahmad Rifai, SH., Advokat padaKantor Assosiasi Bantuan

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1489/Pdt.G/2015/PA Mks,tanggal 26 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 20 Juni 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.24.02/PW.01/

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo dan Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA Mkse Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20Juni 2010 di Makassar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadan hidup rukun, dan telah dikaruniai anak 1 orang anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat telah memukul Penggugat dan juga Tergugatmemiliki

Nomor 1489/Pdt.G/201 5/PA Mks

1489/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Ag OT eda = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara;Pemohon Asli, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTernak Sapi, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;MELAWANTermohon Asli, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 30September 2014 Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian

No :1489 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa pada tanggal 24 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :68/22/1I/2011 tanggal 24 Februari 2014; Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatdi kediaman di rumah orang tua Termohon selama 4 (empat) bulan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun

No :1489 /Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.

No :1489 /Pdt.G/2014/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi,S.H.

1489/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor133/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 April 2020, sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN5. Penuntut Nomor Print47/L.2.15/Enz.2/05/2020 tanggal 12 Mei 2020, sejaktanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;6.

,M.H., Advokat/Penasihat Hukum dari YLBH PK PERSADA CabangPadangsidimpuan pada Pusbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,berdasarkan penetapan Nomor 98/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 8 Juni 2020;Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1489/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 25 September 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.2.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08Halaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDNJanuari 2020 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTIbertemu dengan ADEK (DPO), dan antara Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTIdan ADEK (DPO) sepakat agar Terdakwa 2. PANDAPOTAN RANGKUTI sebagaisopir dump truck yang akan mengangkut ganja kearah Padangsidimpuan bersamaTerdakwa 1.

PANDAPOTAN RANGKUTI masingmasing pidana MATI.Halaman 20 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN4.

,Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1489/Pid Sus./2020/PT MDN

1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti di dalam dan diluar wilayahR.I. selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1489

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 636/34/X1/2006 tanggal 13 Nopember 2006 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan Jejaka;3.

NURUL ANWAR, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.BjnAnggota dan Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota: Ketua Majelis :TTD TTDDrs. MUFI AHMAD BAIHAQL M.H. H. MOCH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1489/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1489/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat APRILI FIRDAUS, S., SH., M.H. dkk., Advokatyang bergabung pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumIndonesia, Lembaga

Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 15 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f)

Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 15 Oktober 2014, maka sesuai pasal149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran

Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.PlgKetua MajelisTtd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. NunDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti Ttd.Mazmiroh, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

1489/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Hal.3 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA. Bta.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat) dengan Tergugat(Nama Tergugat) putus karena perceraian;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0283/035/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kabupaten OganHal.4 dari 16 Hal.Put.No.1489/Pdt.G/201 7/PA.Bta.Komering Ulu Timur, pada tanggal 13 September 2017 telah bermeteralcukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal.12 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;7.

SURATMAN HARDIHal.16 dari 16 Hal.Put.No.1489/Padt.G/201 7/PA.Bta.

1489/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.et eras en wASDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada : ARIFKUSMONO,SH.,MH., Advokat beralamat di JI.

Islam, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, alamat : KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wane nanan nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn anne DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohonberdasarkan permohonannnya tertanggal30 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1489

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor : 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30 Maret2016 , mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suamiistri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Nongsa Kabupaten Batam PropinsiKepulauan Riau pada tanggal 03 September 2012, denganKutipan Akta Nikah No. 0509 / O7 / IX /Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupmerantau di Batam Kepulauan Riau, hingga

Ketua Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanuntuk berkenan menerima permohonan cerai talak kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan ikrar talak satu Roji kepada Termohon(Termohon) di sidang Pengadilan Agamaa3.

AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran =: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Ro 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menetapkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 Hl berikut STNK,- 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRI ,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa,- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanpa Nomor Polisi tanpa STNK Dikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 HI berikut STNKe 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRIDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanoa Nomor Polisi tanopa STNK,Dikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4.

Manan mengendarai 1 (satu) Unit MobilSuzujsLErtiga Nomor Polisi BH 1489 HI yang melaju dari simpang tebingtempat kelurga terdakwa Hajatan menuju arah Desa Tebing Tinggidengan kecepatan porseneling 4 atau 5, dan menghidupkan lampu utamajarak dekat, lalu saat berada di Jalan Umum Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara, kemudian terdengarsuara gluduk seperti menabrak sepeda motor yang tidak diketahui jenisdan nomor polisi dikarenakan tidak adanya cahaya lampu sehinggaterdakwa

Manan mengendarai 1 (satu) Unit Mobil SuzukiErtiga Nomor Polisi BH 1489 HI yang melaju dari simpang tebing tempatkelurga terdakwa hajatan menuju arah Desa Tebing Tinggi dengankecepatan porseneling 4 atau 5, dan menghidupkan lampu utama jarakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2016/PN Llg.dekat, lalu saat berada di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara dari arah sebelah kiri melajusepeda motor Honda yang dikendarai oleh saksi korban Rikardo BinRidwan dengan

Saksi Rikardo Bin Ridwan (Alm), di bawah sumpah kecuali pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016, sekira jam 01.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas UtaraBahwa saksi menjelaskan mengendarai Sepeda Motor Honda Suprayang melaju dari arah Simpang tebing menuju arah Desa tebing tinggidan setiba di Jalan Umum Desa Tebing Tinggi saksi ditabrak oleh MobilSuzuki Ertiga BH 1489 HI yang yang dikemudikan terdakwa

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Ertiga Nomor Polisi BH 1489 HI berikutSTNK, 1 (Satu) Lembar Sim A atas nama HENDRI ,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda tanpa Nomor Polisi tanopa STNKDikembalikan kepada Rikardo Bin ridwan4.

1489/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rini binti Johan Supianto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta , tempat kediaman di Kamp. Pos No. 34.RT.004/011.

:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.

Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1489/Padt. G/2019/PA.Cbn

1489/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 04 September 2020 dan tanggal 16 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1489

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1489/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.PasZzZaayaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 22 Tahun (Pasuruan,06071997), Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Kuli Bangunan, Alamat di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, Umur 19 tahun,(Pasuruan,12 Oktober 2000) Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumahtangga,

Domisillsaat ini di Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0132 / 31 / Ill / 2017tanggal 24 Maret 2017;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Bahwa status sebelum menikah Pemohon Jejaka dan TermohonPerawan;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2019 hingga sampai saat ini tidak melakukan hubungan suamiistri;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas10.

,M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 320.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2019/PA.Pas

1489/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, , selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dan saat ini

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT):3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakada harapan bagi keduanya untuk rukun kembali yang disebabkana. Tergugat kerap kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat;b. Tergugat sering berkatakata kasar/kotor kepada Penggugat:c.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.oleh HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.Sda.