Memberi ijin kepada kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalam hal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umur NAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDA SYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil Sertifikat No. 1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KC SURABAYA DIPONEGORO ;4.

Bahwa suami pemohon (JOKO WIYONO) mempunyai Tanggunganatas agunan sebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1715, atas nama JOKO WIYONO,Desa Gebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur., nilai hak tanggungan sebesar Rp. 84.000.000 (delapan puluhempat juta rupiah) ;6. Bahwa sehubungan dengan telah dilunasinya Hak Tanggungan tersebutmaka sertifikat sudah bisa diambil ;7.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalamhal ini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurNAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDASYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil SertifikatNo. 1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KCSURABAYA DIPONEGORO ;3.

Bahwa suami pemohon mempunyai mempunyai Tanggungan atasagunan di Bank BRISYARIAH berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1715, atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur.; Bahwa hak tanggungan tersebut sekarang ini sudah dilunasi dan sertifikatsudah bisa diambil ; Bahwa benar permohonan ini dipergunakan untuk mengambil sertifikatyang dianggunkan di Bank BRISYARIAH ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;.

Bahwa suami pemohon mempunyai mempunyai Tanggungan atasagunan di Bank BRISYARIAH berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1715, atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur.; Bahwa hak tanggungan tersebut sekarang ini sudah dilunasi dan sertifikatsudah bisa diambil ; Bahwa benar permohonan ini dipergunakan untuk mengambil sertifikatyang dianggunkan di Bank BRISYARIAH ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.341

Memberi ijin kepada kepada Pemohon ( HUDA SOFITRI) yang dalam halini bertindak untuk dan nama anaknya yang masih dibawah umurNAZWATUS SAKINAH, ZASKIA RAMADHANI dan SAFIRA MAULIDASYAFAAIN untuk bertindak sebagai walinya untuk mengambil Sertifikat No.1715 atas nama JOKO WIYONO, Desa Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur di PT. BANK BRISYARIAH KCSURABAYA DIPONEGORO ;4.

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta,No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P. 3a) : 4.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016.(Bukti P.22a) : = === 2= 222 22222 2222 = ===23..Fotocopy Surat Keterangan Domisili, Nomor : 474.4/265/Pem/2016 dariPerbekel Buduk, Kecamatan Mengwi, Pemerintah Kabupaten Badung, atasnama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN, tertanggal 2 Maret 2016.

Subandi, Penerjemahtersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000,tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.32a) : 33.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asalusulnya dan orangtua kandungnya dengan memperhatikankesiapan anak, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN danNy.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.34a) : 35..Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan dua warga negara,Indonesia dan British, kepada anak angkatnya, sampai anak berumur18 tahun, atas nama Tn. SEAN EDWARD CARWITHEN dan Ny. NOVISRIYANTI, tertanggal 1 Maret 2016.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKIJakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 26 Oktober 2016. (Bukti P.35a) : 36.Fotocopy Laporan Perkembangan Anak, atas nama Tn. SEAN EDWARDCARWITHEN dan Ny. NOVI SRIYANTI, yang dibuat oleh KementerianSosial Republik Indonesia dan Yayasan Sayap lbu Cabang Jakarta,,tertanggal 21 Nopember 2016.

1715 K/PID.SUS/2010

red0;;P UTUSANNomor : 1715 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama ?

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Bahwa sebagaimana waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandiatas, maka dengan mengacu pada hasil Pemilihan Umum legislatif tahun 2004di Kabupaten Sikka, Partai Golongan Karya Kabupaten Sikka memperolah 10(sepuluh) kursi untuk Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) Kabupaten Sikkaperiode 2004 s/d 2009.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Nomor : 1715 K/Pid.Sus/2010Menimbang, bahwa disamping itu.

Nomor: 1715 K/Pid.Sus/2010

1715/Pdt.G/2014/PA.TL

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan TERGUGAT pada hari Ahad tanggal Bertepatan degan . dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggaleksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. : .

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. pertama tanggal 26 Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Desember 2014, masingmasing Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. bahwa Penggugat dan Tergugat terbuktisebagaisuamiisteri yang sah sampaisaat ini;Menimbang bahwa buktiP.2.adalah fotokopikartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dike luarkan oleh pejabat yang berwenang,bermeteraicukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat buktiP.2 tersebutmerupakan bukti outentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna,mengikat dan menentukan.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1715/Pdt.G/2014/PA.TL. rXt Nlm* JH WUtf BeUtt y 1fuD 1 Wl y1B& Cs !*=) " y& & 0 = ," & & +( "((! &*&= ! 634" ; & &0! " "

1715/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Bla.SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di dukuneee, sekarangberdomisili di asnn, yandalam hal ini dikuasakan kepada (iiia dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari2016 dan telah didaftarkan di kepaniteraan

tanggal 15 Februari2016, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; melawanes, our HE tahun, agama Islam,oekerjaan (tempat kediaman di dukuhPo selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat perkara ; 20022 anno ne nn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, NomorPutusan Nomor 1715

pulang malam, namun Tergugatjustru marah kepada Penggugat, dan setiap kali marah, Tergugat seringmemukul, menampar, menarik rambut Penggugat, hingga kesakitanWakKIU LU 5 ~~~n 7m nnn nn mannii mene nnnnnmnmnnneBahwa akibat hal tersebut di atas kKemudian sejak Mei 2015, karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya; Putusan Nomor 1715

1715/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Desa Depok Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Trenggalek

disebut sebagaiTOl Qu at =n 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ncncnnanPengadilan Agama tersebut; 222m nono nnn nn nnn nnn nen nnnncnsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiCIPEISIGANIGEN Seeeseee esse eee eemeeeeeeeeereeeneeneeEEn ee HaREaE RHEETENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 29 Nopember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1715

Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSCKALANG 5nn nnn nen nnn nnn enn nnn ne en nnn nnn nnn a nana nn acm nanan4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dalam keadaanba'da dukhul dan belum: BUNYa. ANAK j=n=

1715 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNomor. 1715 K/Pid.Sus/2009DEM!

Put.No.1715 K/Pid.Sus/2009Kurnia di Jin.

Put.No.1715 K/Pid.Sus/2009yang diambil atau dipungut secara tidak sah" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 50 (3) huruf f Jo Pasal 78 (5) UUNo. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;.Menj atuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDIN, SE Bin M.JHONI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 50.000.000.

Put.No.1715 K/Pid.Sus/2009perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkatbanding sebesar Rp. 2.500.

Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd.Ttd.DR.Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH.H.Muhammad Taufik, SH.MH.Ttd.H.Djafni Djamal, SH.Panitera PenggantiTtd.Retno Kusrini, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MHNIP : 040 044 338 Hal. 9 dariNo.1715 K/Pid.Sus/20097 hal.Put.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH 2. Pihak Kedua (Istri) a. Rumah Depan b. Sepeda Motor Vario c. Sepeda Motor Beat d. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAH e. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2.

Rumah tersebut dihibahkan kepadakedua anaknya.6.2Tanah seluas +1715 m2 terletak di Kabupaten Ponorogo(utara DAM Buiu). NIB: 12.23.18.08.00295, dengansertifikat pemecahan tanah No.289, Surat Ukur No.06/BULU/2012 . Batas timur tanah PEMILIK TANAH, batasbarat tanah alm PEMILIK TANAH, batas utara tanah BapakMul, dan batas seiatan jaian . Sesuai dengan akta juai beiiNo. 1221/SAMBiT/2u1 2.6.3Tanah seluas +728 m2 terletak di Kabupaten Ponorogo(timur Balai Desa Buiu).

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH122. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan Sertifikat No: 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (lsiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) dengan SertifikatNomer : 127 Luas 735 M atas nama PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan Sertifikat No : 289Luas 1715 M atas nama PEMILIK TANAH26Dengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkankesepakatan :1.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNo : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) dengan SertifikatNomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAHDengan pembagian harta Gono Gini tersebut menghasilkan kesepakatan :291.

Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat No : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH2. Pihak Kedua (stiri)a. Rumah Depanb. Sepeda Motor Varioc. Sepeda Motor Beatd. Separo Tanah timur Balai Desa ( Luas 367,5 M ) denganSertifikat No : 127 Luas 735 M an PEMILIK TANAHe. Separo Tanah utara jalan ( Luas 857,5 M ) denganSertifikat Nomer : 289 Luas 1715 M an PEMILIK TANAH312.

1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.CjrFone z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 03 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, dengan

gugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara patut sebagaimana relaasNomor 1715

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.sampai

Menyatakan perkara nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Ba

1715/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, dengan kuasa hukumnya KUASA PENGGUGAT, paraAdvokat pada Izzi

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat pergugatannya tertanggal 07Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA Nomor 1715

/ Pdt.G/2014/ PAJB, tanggal O7 Oktober 2014yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal dari 20 hal Put.No.1715/Pdt.G/2014/PA.JBBahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tanggal 29 Januari 2006;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Jakarta Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

berkesimpulan satusatunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa 3 (tiga) anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat saat masih kecildan membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atasanak tersebut;Bahwa apabila nantinya Penggugat ditunjuk menjadi pemelihara dan pengasuhterhadap anakanak tersebut, maka Penggugat menuntut kepada Tergugat biayaHal 3 dari 20 hal Put.No.1715

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para MHakimHakimAnggota tersebut dan ATIYAH SHAOFANAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 19 dari 20 hal Put.No.1715/Pdt.G/2014/PA.JBDrs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH, MH Drs.

1715/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2016/PAJU1SLE A NN ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, Nomor: 1715/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

SelamaHal. 1 dari 11 halaman,Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA JUpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juli 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Wisnu bin Supriyono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Yankesmas Sunter Jaya, Blok B5,Nomor 8, RT.002, RW.011, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Saksi adalah sepupu Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon istri dariPemohon dan mereka menikah pada bulan September 2011.Hal. 3 dari 11 halaman,Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA JUNBahwa Pemohon dan Termohon

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman,Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA JU

1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Parkir,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Agustus 2013di bawah Nomor 1715

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda, tanggal 13 April2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, di rumah kost;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kabupaten Samarinda NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.YYYY tanggal 13 April 2010 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517085006860008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 03 April 2013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT , umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Domisili Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ,umur 31 tahun, Agam Islam ,Pendidikan SMA, Pekerjaan

SwastaKota Malang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara,buktibukti besertasaksi. saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;9 29222 222 22 ===1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Agustus 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Hal. dari 9 hal. putusan No. 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg.tanggal 31 AgustusBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokwaruKota

Membebankan biaya perkara sesual dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirHal. 3 dari 9 hal. putusan No. 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg.sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTAHal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1715/Pdt.G/2012/PA.Mlg.1.Dr.H.MOH.FAISHOLHASANUDDIN,SH,MH = D Dra.Hj.MASNAH ALI2. Drs MUNASIK,MH.PANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H., MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. = 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1715/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DJATMIKO ,SH.

533/SK/2013 tanggal 21 Mei2013, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 21 Mei 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1715

Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaRisma Nur Cholida lahir di Kediri pada tanggai 27 Oktober 2010.Halaman dari 6 Putusan nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.4 Bahwa kehidupan antara Pemohon dengan Temiohon Semula rukunrukun saja, akan tetapi sekitar akhir tahun2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus mencrus disebabkankarena faktor ekonomi dimana Termohon menganggap bahwa Pemohon tidak pernah

Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun dan harmonis, namunsekarang telah berpisah selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon seringbohong pada Pemohon;Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 6 Putusan nomor : 1715

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791000, (tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 5 dari 6 Putusan nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. dan Dra. ISTIANI FARDA. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi Drs. H. MUCH.

BD 1715 B.- 1 (satu) lembar STNK dengan nomor registrasi BD 1715 B atas nama ZERMAN PANANI.- 2 (dua) keping kulit harimau.- 3 (tiga) keping buaya muara. Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDI KUMALA Bin AHMAD. 6. Membebankanpula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima riburupiah);-------------------------------------------------

BD 1715 B. 1(satu) lembar STNK dengan nomor registrasi BD 1715 B atas namaZERMAN PANANI. 2 (dua) keping kulit harimau. 3(tiga) keping buaya muara.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDI KUMALA Bin AHMAD.4.

Pol BD 1715 B.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin edar atau ijin penangkaran untukjenis satwa yang dilindungi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI KUMALA kulit harimautersebut diperoleh dari terdakwa yang berada di Jambi.Bahwa benar setelah menemukan 2 (dua) lembar kulit harimauselanjutnya saksi bersama saksi RIDWANSYAH dan saksi SLAMETARIYANTO selaku Tim BKSDA bersama anggota Ditreskrimsus PoldaJambi melakukan penangkapan didaerah Jln. Mayjen Sutoyo Kel.Buluran Kenali Kec.

Pol BD 1715 B. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin edar atau ijin penangkaran untukjenis satwa yang dilindungi. Bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI KUMALA kulit harimautersebut diperoleh dari terdakwa yang berada di Jambi. Bahwa benar setelah menemukan 2 (dua) lembar kulit harimauselanjutnya saksi bersama saksi RIDWANSYAH dan saksi SLAMETARIYANTO selaku Tim BKSDA bersama anggota Ditreskrimsus PoldaJambi melakukan penangkapan didaerah Jln. Mayjen Sutoyo Kel.Buluran Kenali Kec.

Pol BD 1715 B.

BD 1715 B. 1(satu) lembar STNK dengan nomor registrasi BD 1715 B atas namaZERMAN PANANI. 2 (dua) keping kulit harimau. 3(tiga) keping buaya muara.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa EDI KUMALA BinAHMAD.6.

Menyatakan Akta Hibah No.1715/Ciracas/1991 tertanggal 21 Desember 1991dari Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) batal demi hukum;6.

akan habis karena salah guna oleh suami Penggugat, maka ibu angkatPenggugat menyatakan dan meminta kepada Penggugat agar bidang tanah milikPenggugat tersebut dihibahkan saja kepada ibu angkat Penggugat untuk sekedar berjagajaga jangan sampai dijual oleh suami Penggugat;15 Bahwa berkaitan dengan poin 14 tersebut di atas, maka Penggugat setuju untukmenghibahkan tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut pada poin 12 tersebut di ataskepada ibu angkat Penggugat; Selanjutnya dibuatlah AKTA HIBAH No.1715

Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan/memberikan putusan atas perkara ini sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah merupakan anak angkat yang sah dari almarhumahBETTY BADARIA dengan HERY MANGIN;3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawanhukum;4 Menyatakan Penggugat berhak memperoleh sebagian dari harta peninggalanalmarhumah BETTY BADARIA;101112Menyatakan AKTA HIBAH No.1715

Badaria) untuk sekedar berjagajaga jangan sampai dijual olehsuami Penggugat, kemudian Penggugat setuju untuk menghibahkan tanah milikPenggugat tersebut kepada ibu angkat Penggugat, kemudian dibuatlah Akta HibahNo.1715/Ciracas/1991 tanggal 21 Desember 1991 dihadapan DRS. H.

Betty Badaria,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.06442/Cibubur/2002 yang terletak diKelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Kota administrasi Jakarta Timur;2 Bahwa berdasarkan Akta Hibah No.1715/Ciracas/1991 tanggal 21 Desember, yangdilampirkan dalam perolehan Hak Milik No.03747/Cibubur dapat diketahui bahwaFarida Nurhayati/anak angkat Ny. Badaria selaku (Penggugat) menghibahkan tanahgirik C No.1702 Persil 38 Blok D I kepada Ny.

/Ciracas/1991 tertanggal 21 Desember 1991,dihubungkan dengan fakta hukum tersebut di atas bahwa penerima hibah BETTYBADARIAtelah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2016 dan tidak memiliki anakkandung sebagai turunannya, maka berdasarkan Pasal 1672 KUHPerdata si pemberi hibahmemperoleh kembali barang yang dihibahkannya apabila orang yang diberi hibahmeninggal dunia lebih dahulu dari penghibah/pemberi hibah, oleh karena itu AktaHibahNo.1715/Ciracas/1991 tertanggal 21 Desember 1991tersebut adalah

1715/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Dusun Karang Anyar RT.001 RW. 014 DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT.002 RW. 010 Desa Desa SidomekarKecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 11 April 2016, dengan

Put Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , lakilaki, umur 11 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

Put Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarapatut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah

Put Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Jrbertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tamaji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Kamaruddin. Drs. Hudaibi.Hakim Anggota IIttdDrs. Anwar, S.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1.

1715/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA Pwdes>yzll orp al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggaldirumah Penggugat yang beralamat Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor: 1715/

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenan memeriksa danmengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan

Selama kepergiannya Tergugat membiarkan dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yang saling bersesuaian,maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang pada awalnya mereka rukun tetapi kemudian terakhir Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama lebih dari 4 tahun berturutturut dan selama berpisah,Tergugat pernah kembali dan memebiarkan Penggugat dan anaknya ;Nomor: 1715/Pdt.G/2015/

,MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh SABIL HUDA,S.Ag sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUANomor: 1715/Pdt.G/2015/PA Pwd 9TtdDrs.H.NUR AMIN,MH.HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.SUHAEB. Drs.H.MUTHOHAR,SH.

Bahwa saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan biaya untukpendidikan anak dan biaya untuk hidup, maka Para Pemohonbermaksud hendak melakukan perbuatan hukum yaitumenjaminkan sebidang tanah pekarangan seluas + 1715 m2, yangterletak di Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 928, atasnama pemegang hak YUDHISTIRA ANUGRAH LAKSONO (anak ParaPemohon) ;6.

Menetapkan Para Pemohon sebagai wakil sah bagi anaknyayang bernama YUDHISTIRA ANUGRAH LAKSONO, danmemberikan izin kepada Para Pemohon untuk dirinya sendiridan untuk anaknya yang bernama YUDHISTIRA ANUGRAHLAKSONO untuk menandatangani suratsurat yang berkaitandengan proses menjaminkan atas tanah pekarangan seluas +1715 m2, yang terletak di Desa Luwang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 928, atas nama pemegang hak YUDHISTIRAANUGRAH LAKSONO (anak

menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 : DYAH FEBRI HARSIWIBahwa saksi adalah karyawati Bank BNI Syariah KantorCabang Surakarta, dan telah lama kenal baik dengan ParaPemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama YUDHISTIRAANUGRAH LAKSONO yang saat ini berumur sekitar 14 (empatbelas) tahun dan JASMINE PUTRI LAKSONO yang saat iniberumur sekitar 7 (tujuh) tahun ;e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mempunyai sebidangtanah pekarangan seluas + 1715

merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanini adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermatSurat permohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud daripermohonan Pemohon tersebut yaitu mohon ditunjuk untuk dirisendiri dan mewakili anaknya yang bernama YUDHISTIRA ANUGRAHLAKSONO untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan denganproses menjaminkan atas tanah pekarangan seluas + 1715

Bahwa selain telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Para Pemohonmemiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 1715 m2, yangterletak di Desa Luwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 928, atas namapemegang hak YUDHISTIRA ANUGRAH LAKSONO, yaitu anakpertama Para Pemohon (bukti P7) ;4.