Ditemukan 2139 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 989/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
WAHYUDIN
19 — 13
WAHYUDIN
19 — 13
Minallah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon masih tinggal satu desa dengan saksi di Bima ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum menikah sampai saat ini ;Bahwa Pemohon lebih dulu tinggal di Jakarta dan sekarang sudah bekerja;Bahwa selama di Jakarta saksi tinggal bersama dengan pemohon ;Bahwa Pemohon akan memperbaiki statusnya dikarenakan akan menikah;Bahwa Pemohon sudah terbersit sejak lama akan memperbaiki statusnyaakan tetapi dikarenakan kesibukannya baru dapat dijukan
Register : 12-07-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1159/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dagang genteng yangkemudian berhenti;Menimbang, bahwa untuk menyangkal keterangan Pemohon, Termohon telahmenghadirkan saksi saksi;Saksi Termohon1 XXXXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kebal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi PamanTermohon;2 2252022252 522222 ecsse annee Bahwa saksi tidak mengetahui alasan cerai yang dijukan
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1472/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYNE PUSPITA, SH
Terdakwa:
DIKI OKTAVIYAN Alias PLE Bin AOM HERMAWAN
47 — 3
DYNE PUSPITA, SH
Terdakwa:
DIKI OKTAVIYAN Alias PLE Bin AOM HERMAWAN
47 — 3
15 Aqgesstuss 2018.Perpenjengean clen Wakil Ketua Pengadiian Negeri Tangerang ==17 Agustus 2018 sampai dengan tanagaal 15 OxKtober 2016Pengediten Nege tersebut,Telan membaca suratsurat perkara,Teiahn mendenger keterjimk tanogalTelah memperhatikan barang buktike peridangan,angan saksisaksi dan Keteranganm terdakwa .yang dijukan Jaksa Pen untut UmumHal 1 Dari 16 Hai No. 1472/ Pid.
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 812/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
SALINANPENETAPANNomor 812/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Akta Cerai yang dijukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung , 15 Juli 1964, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kp.
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Smp Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
78 — 10
78 — 10
yangberbunyi perubahan yang menyangkut nama (Identitas) Suami isteri atau waliharus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harusdibaca penetapan dan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonanPemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama Sumenep dandiajukan secara voluntair ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang dijukan
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Btl.ed ~4g0) 7) =moe ap 8oe Zz ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang dijukan :PEMOHON, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas
Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 26/Pid.B/2012/PN.TGL Tanggal 21 Maret 2012 — KUNTORO Bin RADIS (Alm)
30 — 3
30 — 3
satu buah lampu emergensy warna abuabu, dan uang tunai sebesar Rp.40.000,;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramencongkel pintu belakang warnet dan masuk kedalamnya,kemudian barangbarang itu) di angkat satu persatu dandipindahkan ke rumah kosong disamping warnet;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya seorang diri dan haltersebut dilakukannya tanpa ijin dari pemilik barang;e Bahwa maksud terdakwa adalah ingin memiliki barang tersebutuntuk dijual;Menimbang, bahwa telah pula dijukan
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN METRO Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Met Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
Tri Adi Putra
15 — 1
Tri Adi Putra
15 — 1
bahwa setiap orang mendalilkan suatu hak, atauguna meneguhkan haknya sendiri atau orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P5 yang diajukan dipersidangan,telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon beralamat Rt/Rw 052/011 Banjarsari MetroUtara, sehingga sudah benar apabila Permohonan tersebut dijukan
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Bwn Tanggal 19 September 2013 — - MOCHAMAD AFANDI bin H. NASRI
23 — 5
23 — 5
putusan dan pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyiperubahan yang menyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkanputusan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibaca penetapan danPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka permohonanPemohon adalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama Bawean dan diajukansecara voluntair ;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang dijukan
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
PENETAPANNomor /Pdt.P/2019/PA.Btl.2 ye zPO > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang dijukan :PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Sgm Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Sri Hastuti Dg. Siang
2.Syafaruddin M Dg. Jalling
28 — 4
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Sri Hastuti Dg. Siang
2.Syafaruddin M Dg. Jalling
28 — 4
Tergugat ternyata tidak memenuhi kewajibannya membayarangsuran pinjaman kepada Penggugat dan terhadap hal tersebut Penggugat telahmengirimkan Surat Somasi Debitur Pinjaman Pertama tanggal 06 November 2017(vide bukti surat P2), Surat Somasi kedua Debitur tanggal 05 Februari 2018 (videbukti surat P3), Surat Somasi Ketiga Debitur ketiga tanggal 01 Maret 2018 (vide buktisurat P4) untuk memberikan peringatan agar para Tergugat segera memenuhikewajibannya namun ternyata sampai dengan gugatan sederhana ini dijukan
Register : 18-04-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 119/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 — -
26 — 9
26 — 9
dihitung sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca surat permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakan bahwa padahari Senin tanggal 14 Maret 2011 pihak TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah puladiberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna ;Telah membaca dan memperhatikan pula memoribanding yang dijukan
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PT BGL Tanggal 29 Agustus 2016 — ANDRI HANDOKO BIN RIBUT WAIDI
71 — 19
71 — 19
bahwa permintaan banding yang diajukan oleh anak telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta telah memenuhi persyaratan yang telahditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh anak pelaku tertanggal 27Juni 2016 yang menyatakan orang tua ( Ribut Waidi ) yang isinya memohon agarmengembalikan kepada orang tua atau meringankan hukuman ;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding yang dijukan
Register : 24-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN METRO Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
Muchtar Rafles
31 — 3
Muchtar Rafles
31 — 3
Gele Harun No. 72 Rt 017 Rw. 003 Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusatt, sehingga sudah benar apabila Permohonan Pemohontersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro , bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :1872LT190520140005 bahwa anak Pemohon bernama nama Rafa NaufalPatrick ingin diganti menjadi nama Rafa Alfatin Fabrizio karena tidakmencerminkan nama Islami;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 28 Mei 2013 — Pembanding lawan Terbanding
20 — 18
20 — 18
Lsm tanggal 11 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1434 H. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannyaMemperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding memori banding dan konitramemori tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 866_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 01 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0866/Pdt.G/2013/PA. Slw.
Register : 25-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.PAL Tanggal 26 Februari 2013 — Hj. ASTRIT HABIBU
23 — 13
23 — 13
PENETAPANNomor /Pdt.P/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpenetapan ahli waris yang dijukan oleh:Pemohon, umur 78, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kota Palu.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 484/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — RIDWAN
23 — 2
23 — 2
Unsur ..Barang siapa adalah siapa saja atau subyek hukum yang dapatgmemprtanggung jawabkan segla perbuatannya dalam persidangan telah kami ajukansjubyek hukum yang bernama Ridwan, yang dalam persidangan telah membenarkanidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan kami dan subyek hukum yang kami ajukandalam persidangan telah mampu mnjawab segala perta yaan yang dijukan dalam persidangan oleh karen itu subyek hukum yang kami ajukan dalm peridngn adalahsubyek hukum yang dapat empertanggung jawabkan segala
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0080/Pdt.G/2018/PTA.Btn Tanggal 18 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 12
38 — 12
Bahwa keberatan Penggugat/Terbanding merupakan pengulanganjawaban Tergugat/Pembanding pada pemeriksaan di Tingkat Pertama dantelah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang dijukan olehPenggugat/Terbanding karena sejalan dengan pertimbangan yang telahdiuraikan diatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding merasa tidak perlu untukmempertimbangkannya
Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 25/Pid.B/2015/PN.KPn Tanggal 9 Maret 2015 — MOCHAMAD KHOBUL Bin SUPARTO
54 — 23
54 — 23
STNK kendaraankepada terdakwa.e Setelah kendaraan milik saksi SJAMSUDDIN tersebut dibawa oleh terdakwa,terdakwa membawa kendaraan tersebut ke daerah Sawojajar dan bertemudengan LEO RIZAL ANDARION untuk melakukan survey kendaraan denganmenggesek nomor mesin, nomor rangka dan mengambil foto kendaraan tersebutdan setelah dilakukan survey oleh LEO RIZAL ANDARION, terdakwamengembalikan kendaraan dan STNK kendaraan ke rumah saksi SJAMSUDDIN.e Selanjutnya permohonan pembiayaan pembelian kendaraan yang dijukan
besertaSTNK kendaraan kepada terdakwa.Setelah kendaraan milik saksi SJAMSUDDIN tersebut dibawa oleh terdakwa,terdakwa membawa kendaraan tersebut ke daerah Sawojajar dan bertemudengan LEO RIZAL ANDARION untuk melakukan survey kendaraan denganmenggesek nomor mesin, nomor rangka dan mengambil foto kendaraan tersebutdan setelah dilakukan survey oleh LEO RIZAL ANDARION, terdakwamengembalikan kendaraan dan STNK kendaraan ke rumah saksi SJAMSUDDIN.Selanjutnya permohonan pembiayaan pembelian kendaraan yang dijukan