Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mebeli mebel membele meleser mebelan meleleh menejer meubeler mebuler mebeluer mebeuler mebeleur
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 15-03-2005 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 52 /Pdt.G/2005/PN.Kpj
Tanggal 15 Maret 2005 — SUJITNO,B.A.P M E L A W A N PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Dkk.
72 — 47
  • Darsooetomo) yangdigunakan sebagai tempat tinggal dan sekaligus sebagai tempat usaha mebeler, serta saudaraMahmudi Darso yang ikut menumpang tinggal di rumah tersebut.par 5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/PN SRG
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIANI, S.H.
2.MULYANA, SH
3.ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SARUDIN, S.STP., M.Si Bin (Alm) KACIM
168 — 82
  • ., M.SI sebesar Rp. 400.000.000,- (Empat ratus juta rupiah) untuk pembayaran Proyek pengadaan barang / jasa / pengadaan mebeler di Dinas DPKAD Kabupaten Serang Tahun 2017.

    • Dikembalikan kepada saksi Ivan Krisdiyanto alias Kris Bin H. Sutrisno

    6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — M. JAKFAR Alias JAKFAR. dkk ; PT. SRI REJEKI MEBELINDO
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Rejeki Mebelindo tersebut sudahberoperasi hingga kini lebih dari 15 (lima belas) tahun, denganmemproduksi furniture/ mebeler yang berproduksi terus menerus tanpahenti dimana Para Penggugat bekerja pada bagian pokok/inti;3. Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2009 Tergugat melakukan pelarangan kerjaatau pemutusan hubungan kerja (PHK) sepihak terhadap ParaPenggugat dengan tanpa alasan yang jelas serta hingga saat ini tanpaadanya putusan dari lembaga perselisinan hubungan industrial;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
65 — 13
  • ,Jumlah Rp. 20.000.000.Sedangkan tentang Belanja Langsung yang belum direalisasikan berupae Membeli Computer Pentium 4 sebesar Rp. 8.000.000,e Pengadaan kipas angin sebesar Rp.2.400.000,e Pembuatan portal jalan 5 buah sebesar Rp. 3.000.000,e Pengadaan Meja mebeler sebesar Rp.3.500.000,e Pengadaan buku besar Rp.500.000,e Pengadaan Karbon Daito sebesar Rp.500.000,e Pengadaan Tinta komputer sebesar Rp.500.000,e Pengadaan kertas stensil sebesar Rp.500.000,e Belanja makanan dan minuman PHBI sebesar Rp
    Taruna sebesar Rp.2.000.000,e Tunjangan olah raga Rp.2.000.000,e Bantuan untuk Nini payah sebesar Rp.4.000.000,e Bantuan untuk Guru Madrasah sebesar Rp.4.000.000.e Biaya penikusan sebesar Rp.3.000.000,e Penunjang kegiatan MUI sebesar Rp.5.000.000.Jumlah Rp. 20.000.000,Sedangkan tentang Belanja Langsung yang belum direalisasikan berupae Membeli Computer Pentium 4 sebesar Rp. 8.000.000,e Pengadaan kipas angin sebesar Rp.2.400.000,e Pembuatan portal jalan 5 buah sebesar Rp. 3.000.000,e Pengadaan Meja mebeler
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RANDY CHANDRA Alias JOHANES RANDY
137 — 44
  • Denny Furnitama Mandiri bergerak dalam bidang Mebeler untukEksport dan juga ada untuk dalam Negeri;Bahwa Kerjasama antara PT. Denny Furnitama Mandiri dengan PT.
    Denny Furnitama Mandiri begerak dalam bidang Produksi mebeler yangMayoritas untuk di Ekspor;Bahwa untuk saat ini Susunan direksi / pimpinan PT. DENNY FURNITAMAMANDIRI:a. sesuai Akta tanggal 31 Juli 1990, akta nomor 76 Susunan direksi / pimpinan PT.DENNY FURNITAMA MANDIRI sesuai akta perubahan yang terakhir adalahsebagai berikut :e Direktur Utama adalah Terdakwae Direktur adalah sdr.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RAYMON CHANDRA
171 — 82
  • Denny Furnitama Mandiri bergerak dalam bidang Mebeler untukEksport dan juga ada untuk Lokal dalam Negeri;Bahwa Kerjasama antara PT. Denny Furnitama Mandiri dengan PT.
    SINCHUNG bulan September 2013, karena waktu itu ada pembelian BahanBaku mebeler, yang kemudian Terdakwa kenal dengan BAMBANGSUTRISNO;e Bahwa Terdakwa adalah Direktur dari PT. DENNY FURNITAMA MANDIRIyang terletak di JI. Timor Timur tersebut No. 35 Kel. Gentong Kec.Gadingrejo Kota Pasuruan;e Bahwa PT. Denny Furnitama Mandiri begerak dalam bidang Produksimebeler yang Mayoritas untuk di Ekspor;e Bahwa untuk saat ini Susunan direksi / pimpinan PT.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 55
  • Saksi tahukarena ditawari juga untuk membeli tanah disitu; Bahwa tahun 2017 Penggugat sudah bekerja di datascript mainproyek pengadaan; Bahwa setahu saksi Penggugat ada mengerjakan 2 proyek yakniproyek dinkes dan polnev, yang lebih dulu adalah proyek dinkes,menyusul proyek polnev; Bahwa Penggugat ada pinjam uang dengan saksi sejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) karena butuh modal untukproyek dinkes; Bahwa proyek yang bekerja sama dengan mertuanya (Zul Ikram)adalah pengadaan mebeler di
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
  • Hal ini Tergugat lakukankarena selama ini selurun penghasilan Tergugat dapatkan semuanyauntuk kebutuhan baik itu membangun 2 (dua) unit rumah diatas tanahPenggugat maupun membeli perlengkapan rumah tangga baik ituelektronik maupun mebeler;Bahwa oleh karena dalil Gugatan Penggugat angka 13 tidak jelas dantegas obyek sita jaminannya, untuk itu permohonan peletakan sitajaminan (consevoitor beslag) haruslah ditolak;Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat angka14, 15 dan 16 dengan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 01/PID.SUS-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2016 — Drs. M. ISA, M.Pd. bin MUHAMMAD AJI;
80 — 15
  • Khusus di sekolah yangtidak ada jaringan listrik, dan jika sekolah tersebut memerlukan listrik untuk proses belajarmengajar di sekolah, maka diperkenankan untuk membeli genset;e Pembiayaan perawatan sekolah, yaitu pengecatan, perbaikan atap bocor, perbaikan pintudan jendela, perbaikan mebeler, perbaikan sanitasi sekolah, perbaikan lantai ubin/keramikdan perawatan fasilitas sekolah lainnya;e Pembayaran honorarium bulanan guru honorer dan tenaga kependidikan honorer.
    suratmenyurat, insentif bagi bendahara dalam rangkapenyusunan laporan BOS dan biaya transportasi dalam rangka mengambil dana BOS di Bank/PTPos; Pembelian komputer (desktop/work station) dan printer untuk kegiatan belajar siswa,masingmasing maksimum 1 unit dalam satu tahun anggaran; Bila seluruh komponen s.d 12 di atas telah terpenuhi pendanaannya dari BOS danmasih terdapat sisa dana, maka sisa dana BOS tersebut dapat digunakan untuk membeli alatperaga, media pembelajaran, mesin ketik, peralatan UKS dan mebeler
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
  • Hal ini Tergugat lakukankarena selama ini seluruh penghasilan Tergugat dapatkan semuanyauntuk kebutuhan baik itu membangun 2 (dua) unit rumah diatas tanahPenggugat maupun membeli perlengkapan rumah tangga baik ituelektronik maupun mebeler;Bahwa oleh karena dalil Gugatan Penggugat angka 13 tidak jelas dantegas obyek sita jaminannya, untuk itu permohonan peletakan sitajaminan (consevoitor beslag) haruslah ditolak;Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat angka14, 15 dan 16 dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 September 2015 — 1. M. JAKFAR alias JAKFAR, DKK VS PT SRI REJEKI MEBELINDO
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Rejeki Mebelindo tersebut sudah beroperasihingga kini lebih dari 15(lima belas) tahun, dengan memproduksi furniture/mebeler yang berproduksi terusmenerus tanpa henti dimana ParaPenggugat bekerja pada bagian pokok/inti;. Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2009 Tergugat melakukan pelarangan kerjaatau pemutusan hubungan kerja (PHK) sepihak terhadap Para Penggugatdengan tanpa alasan yang jelas serta hingga saat ini tanopa adanya putusandari lembaga perselisihan hubungan industrial;.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 131/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 22 September 2016 — SUWANDI MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
138 — 23
  • lahan, seperti penilaian pengadaan lahan untuk double trackPurwokertoCirebon, Pelebaran jalan jembatan layang Jombor, UIN, danlainlain ;Bahwa Saksi mengetahui rencana pembangunan bandara di Kulon Progo ;Bahwa Saksi melakukan penilaian penggantian tanah di Jangkaran ;Bahwa yang dijadikan pedoman penilaian adalah SPI (Standar PenilaianIndonesia) 306 dan Daftar Nominatif dari BPN dengan dicocokkan data dilapangan ;Bahwa ada yang tertulis di Daftar Nominatif tetapi tidak bisa dinilai,contohnya TV, HP, mebeler
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — YULIANI A. OEMAR Binti YUDA LAMPE
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eka Karya Mandiri memesan mebeler untuk Sekolah MenengahAtas dan Sekolah Menengah Kejuruan di Meubelair Susana Atika milik SaudaraBEN HERY ALS PAK TAMANG Bin NGABE SUKAH untuk masingmasingruang dengan perincian :a Meja siswa 36 buah ;b Kursi siswa 36 buah ;c Meja guru 1 buah ;d Kursi guru 1 buah ;e Tiang bendera kelas 1 buah ;f Lemari kelas 1 buah ;Papan tulis white board 1 buah ;Bak sampah kelas. 1 buah ; Bahwa Saudara BEN HERY ALS PAK TAMANG Bin NGABESUKAHmelakukan perhitungan harga untuk pekerjaan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 15
  • Khamid
  1. PERABOTAN DAN BARANG BARANG ELEKTRONIK DAN MEBELER YANG BERADA DI DALAM RUMAH TERSEBUT YANG DI BELI BERSAMA PADA MASA PERKAWINAN;

Telah di bagi dengan kesepakatan Bersama Dengan 2 (dua) Pilihan A dan B Sebagai Berikut :

Pilihan A milik (PENGGUGAT)

Poin B milik (TERGUGAT)

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 25 Juli 2012 — 1. ABD. WAHID DOMILI 2. SALMON HONTONG
59 — 49
  • untuk apa saja dana hibahterse butBahwa yang menerima dana hibah tersebut adalah Terdakwa :Bahwa saksi tidak mengetahui juga siava yang memerintahkanpenggunaan dana hibah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan soal penggunaan dana hibahterse butBahwa selama saksi bertugas di KPUD Kabupaten Pohuwato adapengerjaan renovasi kantor KPUD Kabupaten Pohuwato;Bahwa selama saksi bertugas ada pembangunan ruang penghubungantara kantor KPUD dengan gudang;Bahwa saksi melihat adanya barangbarang berupa mebeler
    dan mejacomputer;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengadakan meja computerdan barang mebeler terse but;Bahwa saksi tidak mengetahui barangbarang tersebut dibeli oleh siapa,saksi hanya disuruh oleh Terdakwa untuk memeriksa barangbarangterse butBahwa sepengetahuan saksi ada dana khusus untuk pemilu;Bahwa saksi memeriksa barang dan saya buat berita acaranya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa danTerdakwa II menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut91UZAIR
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN GORONTALO Nomor 47/PID.B/2011/PN.GTLO
Tanggal 12 Juli 2011 — Drs. ZAINAL ABDI ILOLU, MSi
102 — 18
  • sekolah serta pengadaanmebeler pada setiap sekolah yang mendapatkan bantuanadalah Sebagai Tim Teknis/pengawas teknis lapangan.Bahwa benar jumlah dana yang diterima masingmasing sekolah Bervariasi sesuai peruntukannya yakniuntuk rehabilitasi ruang kelas dan perpustakaan.Untuk pembangunan/rehabilitasi ruang kelasmenyesuaikan kebutuhan~ sekolah yang bersangkutandengan itotal dana per sekolah Rp.250.000.000,terdiri dari 90% DAK dan 10% DAU.Perpustakaan nilai dana pembangunan Rp.50.000.000,dan pengadaan mebeler
    Dalam pelaksanaannyasemua pengelolaan diserahkan secara otonom kepadakepsek.Bahwa benar kegiatan yang dilaksanakan dengananggaran Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) tersebut meliputi ;Kegiatan yang dilaksanakan dengan danaRp.250.000.000, adalah:Rehab/pembangunan ruang kelasPengadaan mebelerPengadaan buku dan alat multimediaUntuk Perpustakaan:Pembangunan perpustakaan Rp.50.000.000, Pengadaan mebeler perpustakaanRp.10.000.000, Rehab ringan ruang kelas Rp.20.000.000, Pengadaan buku dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2012 — 0P0M ADAM
78 — 14
  • Bahwa saksi mengetahui digunakan untuk apa kekurangan berasyang ada di gudang bulog Dramaga Bogor yaitu berdasarkanpengakuan dari terdakwa OPOM ADAM selaku Kepala gudang lama61dalam Berita Acara Pemeriksaan Pegawai (BAPP) tanggal 3 Maret2011 bahwa beras terse but dijual kepasar dan uang hasilpenjualan digunakan untuk pembelian mebeler gudang Bogor,biaya koordinasi dengan pihak luar, untuk kesejahteraan pagawaigudang.
    Bahwa saksi mengetahui digunakan untuk apa kekurangan berasyang ada di gudang bulog Dramaga Bogor yaitu berdasarkanpengakuan dari terdakwa OPOM ADAM selaku Kepala gudang lamadalam Berita Acara Pemeriksaan Pegawai (BAPP) tanggal 3 Maret2011 bahwa beras tersebut dijual kepasar dan uang hasilpenjualan digunakan untuk pembelian mebeler gudang Bogor,biaya koordinasi dengan pihak luar, untuk kesejahteraan pegawaigudang.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO
112 — 36
  • Bahwa untuk PNS/Polri mendapatkan 50% dari tanah Bengkoknya ; Bahwa asset yang dimilki Desa adalah Tanah Kas Desa, GedungSerbaguna, Lapangan Depan Balai Desa, Gedung Desa, Mebeler jugaSepeda Motor dan masih ada yang lainnya ; Bahwa pendapatan desa diperoleh antara lain dari Sumbangan dari pihakke 3 (tiga) yang tidak mengikat, Sewa, Pengutan Administrasi Desa ; Bahwa tanah kas desa biasanya disewakan kepada Madukismo ; Bahwa Madukismo menyewa tanah kas desa sudah sejak dari dulusebelum saksi menjadi
    dibawah sumpah padapokoknya sebagai beriku :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan dalam memberikanketerangan tidak dipaksa, keterangan saksi dalam BAP Penyidik benar;Bahwa pada wakiu saksi menjadi anggota BPD, yang menjabat KetuaBPD Drs SUGIYONO ;Bahwa sekarang saksi tidak menjabat di BPD ;Bahwa setiap Anggota BPD setiap lebaran mendapatkan dana yangbesarnya tergantung dari pendapatan dari Desa;Bahwa kekayaan Desa berupa Tanah Kas Desa, gedung serbaguna,Lapangan depan Balai Desa ,Gedung Desa dan Mebeler
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2016 — Drs. HARI PURWANTO ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
89 — 10
  • yang pada intinya saksi menyampaikan bahwa kepala sekolah mendapatkanamanah dari tim survey untuk menyalurkan DAK 2009 di masingmasing sekolah oleh sebabitu harus dilaksanakan sesuai juklak dan juknis, termasuk yang hadir saat itu Kepala DinasPendidikan saudara Maksum Subani dan saudara Masdar selaku PPTKBahwa saksi tidak pernah memerintahkan kepada Maksum Subani selaku Kepala DinasPendidikan dan saudara Masdar selaku PPTK untuk menunjuk saudara Suhadak, Napon,Mahyun untuk melaksanakan pengadaan mebeler
    penerima DAK dan tidakpernah meminta dana 5 % dari DAK yang diterima sekolahBahwa saudara Maksum Subani selaku Kepala Dinas Pendidikan sering datang kerumah dinasuntuk melaporkan kegiatankegiatan DAK dan masalah pendidikan pada umumnya sedangkanMasdar pernah ke rumah dinas tetapi jarang tapi dengan para Kepala Sekolah tidak pernah kerumah dinas 222922 n nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nen ence cnnSaksi tidak tahu adanya penyimpangan dari juknis penyaluran DAK 2009 dan penunjukanpihak ketiga untuk pengadaan mebeler
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6301/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
196 — 191
  • (sembilan puluh sembilan tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terlepas dari bantahan atau penolakanTergugat tersebut, majelis Hakim menilai bahwa dalil gugatan Penggugattersebut tidak jelas, karena tidak dirinci dan tidak teridentifikasi denganjelas, yakni berapa jumlah barang mebeler dan barang elektroniktersebut, apa jenisnya, apa mereknya dan seterusnya, oleh karenanyamajelis Hakim berpendapat bahwa dalil gugatan Penggugat untuk poinhalaman 5 9 dari 73 halaman, Putusan Nomor 6301