Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
mengalikan
menggagalkan
menanggalkan
menugaskan
menggalang
manggaukan
meniggalkan
mennggalkan
meinggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon;Bahwa saksi kenal karena saksi masih keluarga Pemohon tetatpi bukandari garus lurus ke atas maupun ke bawah dari Pemohon;Bahwa saksi tahu almarhum XXX adalah ayah kandung para Pemohon;Bahwa saksi tahu almarhum meninggal meninggalkan seorang istribernama Hajjah Niamah dan 9 orang anak;Bahwa saksi kenal dengan kesembilan anak tersebut tetapi sekarangtersebar di berbagai daerah);Bahwa saksi tahu bahwa almarhum XXX hanya menggalkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 8/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3 yangmajelis hakim berpendapat sebagai berikut sebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa Jafar Arifin menggalkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Sebelum kejadian tersebut di atas pada poin 5 penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karnatergugat malas bekerja sehingga tidak mampu menanggung kebutuhankeluarga dan sering menggalkan rumah tanpa sepengetahuanpenggugat7.
Register : 12-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirdi atas, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah mengalami ketidakharmonisan, yangdisaebabkan karena Tergugat pergi menggalkan Penggugat sejak awalmenikah sampai sekarang, dan sejak pergi tersebut Tergugat tidakpernah melaksanakan tanggung jawabnya sebagai suami, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 Tahun 7 bulanlamanya dan Penggugat
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Kjn. Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
tersebut di atas, dapat dibenarkan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa dari dalil yang telah diperkuat dengan keterangansaksisaksi Penggugat maupun dalil yang dianggap telah terbukti, diketemukanfakta bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 1998sampai sekarang atau selama 13 tahun lebih berturutturut, dan sejakmeninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama, bahkan tidak dapat diketahui lagi alamat tempattinggalnya, dan selama menggalkan
Register : 26-12-2017 — Putus : 22-11-2002 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3386/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2002 —
47 — 13
47 — 13
Menggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas sejakFebruari 2014 sampai sekarang.d.
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3076/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena : Tergugat sering pergi menggalkan penggugat pulang keorangtuanyassampai berbulan bulan sehingga tergugat melalaikan kuwajibannyaterhadap penggugat.
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1192/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi tanggal 06 Juni 2018 disaat itu Tergugat berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian Penggugatmenasehati Tergugat untuk meninggalkan perilaku buruknya tetapi Tergugattidak terima dengan sikap Penggugat, kemudian mencaci maki danmemukul Penggugat, Kemudian pergi menggalkan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 06 Juni 2018 tersebut, Penggugatdan Tergugat telan pisah rumah.
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dikuatkandengan bukti Surat dan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Januari 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Tergugat sering pergi menggalkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1245/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 sampaisekarang, Tergugat menggalkan kediaman bersama. Keluarga Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berlangsung terus menerus.Hal. 10 dari 15hal.
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon:
TARSONO bin TARIM
Termohon:
ANI SUMARNI binti H. JUNED
15 — 1
TARSONO bin TARIM
Termohon:
ANI SUMARNI binti H. JUNED
15 — 1
, 22222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen enn n nn ==Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; OD ranean nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nnn nnn sence nnn nesBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir bulan Juni 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkarankarena kekurangan ekonomi; 3B nana nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn cern ncn nce necesBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi menggalkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.P/2020/MS.Skm Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 20
38 — 20
petitum angka 2 juga patutuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3, Majelishakim berpendapat sebegai berikut :Menimbang, bahwa pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyal hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dan apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yangmenyatakan bahwa SUAMI PEMOHON menggalkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 05-07-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 5 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 3
11 — 3
isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu saksi sering mendengarPemohon dan Termohon bertengkar disebakan oleh Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohonselaku suaminya, setelah itu) Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anakanaknya tanpa diketahui tempat tinggalnyahingga saat perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Bangkalankurang lebih 1 tahun; Bahwa selama Termohon pergi menggalkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tidak pernah mendengar secara langsung Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi saksi mendengar dari Penggugat,Tergugat mempunyai pacar lagi bernama ANI anak Kareng Lor ;eBahwa Penggugat pernah mengingatkan, agar tidak berhubungan lagidengan WliLnya, akan tetapi Tergugat marahmarah ;e Bahwa saksi telah berusaha mencari Tergugat dirumah keluarga Tergugatdan tempat lainnya, akan tetapi tidak berhasil;eBahwa saksi telah berusaha mencari wanita (WIL) tersebut dirumahnyatetapi ternyata telah pergi menggalkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kemudian pada tahun 2003Termohon pergi menggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2001, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, yang disebabkan :a) Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan jugatidak menghormati orang tua Pemohon;b) Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain bernama PIL asal Klaten.
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 4
4 — 4
tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2366/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2710/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pengadilan Agama Mojokertoberwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidak harmoniskarena Termohon pergi menggalkan Pemohon tanpa pamit, akibatnya terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun lebih tanpadiketahui alamatnya yang pasti (gaib) sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Pemohon tersebut
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Prm Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Bahwa pada saat suami Pemohon Advendi Samaria bin SamsuarSamery, meninggal dunia, tidak meninggalkan utang yang belum dibayardan tidak menggalkan wasiat;7. Bahwa pada saat meninggal dunia Advendi Samaria bin SamsuarSamery mempunyai simpanan di BNI Cabang Pariaman, sehingga untukmengurus hakhak almarhum dan segala sesuatu yang ditinggalkannyatersebut, Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama;Him. 2 dari 11 hlm. Pen. No. 182/Pdt.P/2020/PA.Prm8.
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 262/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksiserta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal07 April 2004 dan telah mempunyai seorang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon inginbekerja tapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon kemudian Pemohonmerantau ke Kalimantan dan setelah Pemohon datang Termohon pergitanpa pamit menggalkan
Register : 27-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Pkc Tanggal 11 Mei 2012 — SURIANI BINTI REBEN VS SUTAMAN BIN SANIJO
15 — 5
15 — 5
benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah merekamenikah di Sumatera Utara, dan pada saat ini telah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak tidak bertanggung jawab daalam masalah ekonomikeluarga,suka mabukmabukan, dan suka berlakukasar terhadapPenggugat ;e Bahwa benar meskipun Penggugat dan Tergugat belum pisah rumah,namun Tergugat jarang pulang dan pergi menggalkan