• mengembalikan modal tidak ditepati, maka pada tanggal16 Desember 2010 saksi LEE JIN YOUNG mencairkan 2 lembar cek tunai masingmasingRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) atau total Rp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah)ke Bank Danamon Cabang Kebon Sirih akan tetapi cek tersebut ditolak dengan alasanrekening telah ditutup karena saldonya sebesar Rp.625.000, berada di bawah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan sudah beberapa bulan tidak diisi;12 Bahwa sebenarnya pembelian batu bara sejumlah 8.000 metrik

  368.000.00,namun dalam perjalanan waktu Terdakwa hanya 2 kali memberikan keuntungan kepada saksi LEEJIN YOUNG yaitu pada bulan Juni 2010 dan bulan Agustus 2010 terdakwa masih memberikankeuntungan kepada saksi LEE JIN YOUNG masingmasing sebesar $ US 24.000 sedangkan bulanJuli 2010 dan seterusnya tidak memberikan keuntungan sama sekali bahkan sampai saat ini modalsebesar $ US 368.000.00 tidak pernah kembali kepada saksi LEE JIN YOUNG dan jual beli batubara milik Terdakwa di Kalimantan ebanyak 8000 metrik

• denganPT TATA MINING INDONESIA di Surabaya Jawa Timur tertanggal 27Pebruari 2013e Bahwa PT.SMP yakin adalah karena pak laboeh selalu dijanjikan olehsaudara wirianto wongso bahwa PT TMI mempunyai tambang yangproduktifdi sungai danai kalsel dan berjanji akan selalu mensupply batubarasecaratepat waktu ke perusahaane Bahwa Batu bara yang seharusnya dikirim sebnyayak 6 kali ,namun sampaisekarang hanya dikirim hanya 2 ( dua ) kali, sehingga barang yang belumdikirim sampai saat ini belum terkirim 30.000 metrik

• PenggugatI dan Penggugat II masingmasing telah menyerahkan pada Tergugat, yakni:Penggugat I telah menyerahkan uang tunai pada Tergugat;a Buat pembayaran Titipan/DP ikatan untuk pembelian batu bara tersebut BatuLicin (BTL) tanggal 5 Mei 2010 sebesar Rp100.000.000,00;b Buat pembayaran Titipan/DP ikatan untuk pembelian batu bara tersebut tanggalBjm 27 Mei 2010 sebesar Rp200.000.000,00;Jumlah keseluruhan = Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan untukmencukupi nilai jumlah harga pembelian 10.000 Metrik

• (vide Bukti T2)Terjemahan Resmi Amandemen Perjanjian Jual Beli Amonia:4.2 Kuantitas produk yang dibeli oleh CJI berdasarkan Perjanjian ini,dalam keadaan apapun, adalah sebanyak total pembelian minimaltahunan sebagai berikut:(a) Tujuh puluh ribu metric ton (70.000 MT) untuk tahun kontrak2011;(b) Seratus ribu metric ton (100.000 MT) untuk tahun kontrak 2012;(c) Seratus sepuluh ribu metric ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2013; dan(d) Seratus sepuluh ribu metrik ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2014

  Bahwa berdasarkan kepada Perjanjian Jual Beli Amonia besertaAmandemen Perjanjian Jual Beli Amonia, Termohon telahmelakukan pengiriman Amonia kepada Pemohon sejak bulanDesember 2009 sampai dengan April 2012 dengan perincianpengiriman sebagai berikut: NOBill Of LadingTanggal Pengiriman Jumlah yang dikirimkan (Metrik Ton) Harga AmoniaZopwtorBOOB Se AT we wvepartraoasgimercial Invoice 375BTG/GSKO17 Januari 2012 3.500.000 2EOorn: 38.

  karena Penggugat tidak menyebutkan maksud dari tuduhanPenggugat tersebut, bagaimana cara Tergugat menjebak Penggugat danjuga tidak menyebutkan dasar adanya pesanan amoniak yang dilakukanoleh Tergugat.Ketidakjelasan dalil Penggugat tersebut berlanjut pada butir 15 halaman5 Gugatan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat pada tahun2012 telah membuat suatu pernyataan atau kesediaan untuk memesanamoniak sejumlah 67.199,78 MT (enam puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh sembilan koma tujuh delapan metrik

  Perjanjian Jual Beli Amonia (vide BuktiTD:4.2 Kuantitas produk yang dibeli oleh CJI berdasarkan Perjanjian ini,dalam keadaan apapun, adalah sebanyak total pembelian minimaltahunan sebagai berikut:Hal 47 dari 73 hal Putusan Sela Nomor : 602/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.4872(a) Tujuh puluh ribu metric ton (70.000 MT) untuk tahun kontrak2011;(b) Seratus ribu metric ton (100.000 MT) untuk tahun kontrak 2012;(c) Seratus sepuluh ribu metric ton (110.000 MT) untuk tahun kontrak2013; dan(d) Seratus sepuluh ribu metrik

• Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Perusahaan Asuransi yang menanggung PT SinarUnigrain Indonesia atas kerugian akibat kerusakan ataupun kehilanganmuatan miliknya yang berupa 2500 MT (dua ribu lima ratus metrik

• Bahwa saksi mendapat tugas dari WBS Untuk Penyelidikan tersebutkami lakukan di seluruh daerah yang potensial ; Bahwa dari konsesi WBS yang masih kami anggap potensial kamimembagi menjadi 2 (dua) blok, blok sebelah barat dan blok sebelah timurdan itu hanya merupakan bagian dari keseluruhan daerahnya ; Bahwa Pada awalnya saksi saksi ditugaskan pada awalnya WBSmemberikan kebebasan kepada saksi untuk memeriksa semua lokasi danmemilih dimana saksi melakukan penambangan ; Bahwa saksi mendapatkan 600 metrik

  WBS, adabeberapa kali ekstension ; Bahwa terkait dengan deposit 2 Milyar itu bagian nilai transaksi jual bellibatubara ; Bahwa tidak ada 2000 metrik ton di Jetty ; Bahwa saksi melihat batubara ada pada Saat ditambang ; Bahwa tidak ada pengangkutan dari tambang ke wilayah ; Bahwa Menjadi kewenangan PT.

  WBS(Penggugat) pembelian batubara sebanyak 7.200 x 2 metrik ton denganpembayarannya dana titipan sebesar 2 Milyar rupiah, dana titipan untukdeposit dan dengan jadwal yang ditentukan ; Bahwa benar T3 diperlihatkan kepada saksi Bahwa yang saksi ketahui mengenai syaratsyarat pembayaran dariIMMS kepada WBS Pertama adalah dana titipan yang saksi sebutkansebesar 2 Milyar untuk deposit selanjutnya adalah seperti yang saksi bacadalam perjanjian yaitu setiap 2000 metrik ton yang ada di Pelabuhan ataudi Jetty

• Batubara sebanyak 1300 metrik ton,dirampas untuk negara. 1 (satu) bendel buku ceker pengangkutan batubara milik CV Yudi Karya Mandiri warna coklat, dilampirkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

• ANIDA KWARTASAMUDERA telah melakukan kesepakatan perjanjian dalam halpengangkutan Batu bara sebanyak 7.000 Metrik Ton milik saksiSUWANTO SUTONO Bin SUTONO selaku Direktur P.T Prima MultiArta dari Pelabuhan Pijar Banjarmasin dengan tujuan ke PT.Tambang Batubara Bukit Asam Tarahan Bandar Lampung denganmenggunakan tongkang milik terdakwa, yang mana dalam halpengangkutan~ tersebut kapal yang digunakan~= adalah TB.BAHTERA 06 dan BG METICOHalaman d@i 35 halamanPutusan Nomor 160/PID/2010/PT.BJMAdapun dalam

  ANIDA KWARTA SAMUDERA telah melakukankesepakatan perjanjian dalam hal pengangkutan Batu barasebanyak 7.000 Metrik Ton milik saksi SUWANTO SUTONO BinSUTONO selaku Direktur P.T Prima Multi Arta dari PelabuhanPijar Banjarmasin dengan tujuan ke PT. Tambang BatubaraBukit Asam Tarahan Bandar Lampung dengan menggunakantongkang milik terdakwa, yang mana dalam hal pengangkutantersebut kapal yang digunakan adalah TB.

• merek SANY SY 500H 330 warna kuning nomor seri tidak ada;

• 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek SANY SY 500H 330 warna kuning nomor lambung 15;
• 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Santui warna kuning;
• 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Komatsu D85S warna kuning;
• 14 (empat belas) unit dump truck merek HOWO tipe 360;
• 4 (empat) unit dump truck merek HOWO tipe 420;
• Batubara sebanyak kurang lebih 16.000 (enam belas ribu) metrik

  Pelabuhan Swangi Indah;

• Batubara sebanyak kurang lebih 23.000 (dua puluh tiga ribu) metrik ton yang berada di 2 (dua) Stockrom tambang;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) bundel surat kirim batubara PT. Sarabakawa dan rekapitulasi batubara bulan Agustus 2021;
• 1 (satu) bundel surat kirim batubara PT. Sarabakawa dan rekapitulasi batubara bulan September 2021;
• 4 (empat) bundel surat kirim batubara PT.

• Selanjutnya tanah sengketa pada bukti P.1 yang tercatatpada Rincik Nomor 13, Kohir 54 nama pemilik Iring b Tambak, tercatatluasnya 44 (empat puluh empat) yakni menggunakan satuan luas yaituare, dimana dalam sistim metrik 1 are didefenisikan dengan 100 meterpersegi (M2), jadi 44 are sama dengan 4.400 M2 (mohon periksa bukti P.1pada lampiran memori kasasi tanah sengketa yang tercatat pada NomorRincik 13, kohir 54 kami tandai dengan stabilo warna hijau).

• ANTANG GANDA UTAMA (AGU) Belum mendapat jinPelepasan Kawasan hutan produksi tetap dari Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan sebagai mana Metrik permohonan pelepasan kawasanhutan, baru diajukan oleh PT. ANTANG GANDA UTAMA (AGU) No.AGU/029.A/2012, bersama dengan 3 (Tiga) perusahaan Perkebunan yaitu :PT. AGU, PT. BSR dan PT. BAK, namun pada Bulan Mei 2015 yang disebutoleh Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan hanya PT.

• BA.Bahwa jumlah batubara yang diminta adalah sebanyak 70.000 MT (tujuh puluhribu metrik ton) atau sebanyak 8 (delapan) tongkang.PT. Nent ada melakukan pembayaran yaitu :1. Pembayaran pertama tanggal 16 Desember 2013 ~ sebesarRp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah).2. Pembayaran kedua tanggal 19 Desember 2013 sebesarRp.1.750.000.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).3.

  BAJ telah mengirim batubara ke Vessel MV Guo Yuan 32 milik PT.Nent sebanyak 4 (empat) tongkang atau sekitar 35.000 MT (tiga puluh limaribu metrik ton).Bahwa karena dalam pelaksanaan cuaca hujan terus, sehingga terdakwa sulitmendapatkan batubara sebagaimana yang dimaksud didalam kontrak, jadibatubara yang terdakwadapat yaitu batubara muda 21.000 MT (dua puluh saturibu metrik ton) dan High kalori / batubara tua sebanyak 14.000 MT (empatbelas ribu metrik ton).Bahwa yang mengetahui masalah tersebut adalah

  ATS sebayak 22.000 MT (dua puluh duaribu metrik ton) dengan pembelian secara kontrak dan sudah dibayar lunaskepada PT. ATS, dan untukbatubara tuanya terdakwamembeli dari H.SULAIMAN Als H. ISUL sebanyak 14.000 MT (empat belas ribu metrik ton).Bahwa sisa 4 (empat) tongkang sampai sekarang belum terdakwa kirimkarena ketika terdakwamenyiapkan 4 (empat) tongkang pertama, sdr. YONIAJ DANU RASA dan sdr. BUYUNG KERIYANTO memberi gambaran bahwaPT.

• Simon Petrus Sembiring Als Simon Bin Munar Sembiringtinggalkan sebanyak lebih kurang 150 Metrik ton sesuai perintah sdr.

• CCTV yangada di toko;Bahwa terdakwa juga merusak CCTV;Bahwa jenis barang barang yang diambil oleh terdakwa diantaranya 7 ( tujuh)helai celana pendek jeans, warna hitam, dengan merek Prada Milano yangdilengkapi dengan hanger,1 (satu) helai celana panjang jeans, warna dongkerdengan merek Levis, 1 (satu) helai celana panjang jeans warna hitam denganmerek Nathan Classic, 1 (satu) helai baju kaos oblong, warna kuning, denganmerek Ocean Pacific, 1 (satu) helai baju kaos oblong, warna hijau, denganmerek Metrik

  paksa sampai terali itu bengkok dan terbuka sehingga terdakwa bisamasuk melalui rongga tersebut; Bahwa terdakwa mengambil 7 (tujuh) helai celana jeans pendek warna hitammerk Prada Milano yang masingmasing lengkapi dengan hanger/ gantunganwarna putih, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna dongker demhammerk Levis, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk MathanClassic, 1 (satu) helai baju kaos oblong warna kuning merk Ocean Pacific, 1(satu) helai baju kaos oblong warna hijau merk Metrik

• Renuka Coalindo, Tbk, jual bellibatu bara yang diperjanjikan sebanyak 50.000 MT dengan hargaUSD.50,50 per metrik ton dengan memakai kapal MV. SHUNMING,Terdakwa hanya memuat 3 kapal tongkang atau sebanyak 1630MT karena PT. Renuka Coalindo,Tbk tidak membayar uang muka /DP (Down Payment) sesuai dengan perjanjian, yaitu DP dibayar 1minggu sebelum kapal tiba. PT.

• Kutai Kartanegara;Bahwa saksi sendiri perjanjian tersebut dibuat (sebagaimana diperlihatkan bukti P1yang dibenarkan oleh saksi) dan saksi ikut menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa saksi masuk dalam kepengurusan Kelompok Tani Bentuhung sebagaisekretaris;Bahwa isi perjanjian tersebut adalah pemberian Royalty Fee sebesar USD 1,00 (satudolar Amerika) untuk tiap metrik ton kepada Penggugat dari Tergugat;Bahwa setahu saksi, hingga saat ini pihak Tergugat belum pernah membayar RoyaltyFee kepada Penggugat

  Rinjani Kartanegara mulai melakukan aktivitas penambangan sejak tahun2011;Bahwa royalti fee yang disepakati yaitu pemberian kepada pihak Penggugat sebesarUSD 1,00 per metrik ton dari pengapalan yang dibayar tiap bulannya;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari Pak Rusni Oms yang mengenalkan PakNordiansyah Nasrie sebagai investor dan ketika itu Pak Rusni Oms mengatakanbahwa pihak Penggugat sebagai kaki tangan dari pihak RusniOms ;Bahwa angka USD 1,00 tersebut awalnya dari Pak Rusni Oms dengan mengatakankepada

  Rinjani KutaiKartanegara(t@rQUGAt) .........eeeceeeeeeeteeeeeeeees j(Tergugat) menyepakati kesediaan untuk memberikan royalti fee kepada Kelompok TaniBentuhung Group sebesar USD 1 per Metrik Ton yang diberikan setiap kali pengapalanproduk batu bara. Adapun klausul berikutnya menyebutkan bahwa yang menjadi kewajibandari Kelompok Tani Bentuhung Group (Penggugat) yang kemudian menjadi hak dariNordiansyah Nasrie / PT.

• Untuk itu Terdakwa mendapat upah berupafee sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) tiap metrik ton muatan barang yangdiangkut dan untuk sistim borongan/lungsum, Terdakwa mendapat upahberupa fee sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sampai denganRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) per perjalanan atau per sekaliangkutan.

  disewakan 1 (Satu) set kapalyang terdiri dari kapal Tug boat Harlina 826 dan Kapal TongkangSoekawati 323 (kemudian ditukar dengan kapal Tongkang Soekawati209), secara Time Charter dengan harga sewa sebesar Rp425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) per bulan.Oleh Terdakwa, kapal tersebut telah digunakan untuk mengangkutmuatan atau kargo dengan menerima uang sewa dari pihak ketigapengguna jasa kapal; hingga terakhir pada bulan Juni 2017 digunakanmengangkut batubara sebanyak 7.434,737 Metrik

  Untuk itu Terdakwa mendapat fee sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) tiap metrik ton muatan barang yang diangkutdan untuk sistim borongan, Terdakwa mendapat upah berupa fee sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) per perjalanan.

  disewakan 1 (Satu) set kapalyang terdiri dari kapal Tug boat Harlina 826 dan Kapal TongkangSoekawati 323 (kemudian ditukar dengan kapal Tongkang Soekawati209), secara Time Charter dengan harga sewa sebesarRp.425.000.000,(empat ratus dua puluh lima juta rupiah) per bulan.Oleh Terdakwa, kapal tersebut telah digunakan untuk mengangkutmuatan atau kargo dengan menerima uang sewa dari pihak ketigapengguna jasa kapal; hingga terakhir pada bulan Juni 2017 digunakanmengangkut batubara sebanyak 7.434,737 Metrik

  Surat Perjanjian Angkutan Laut Nomor 008/SPAL/BKSBPM/V/2107 tanggal 8 Mei 2017 dengan nilai tambang Rp.79.000/metrik ton total Rp 596.502.140 pelabuhan Jetty SBJHalaman 82 dari 140 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.aln. YUHENDI HARTONO.Samarinda tujuan bongkar Pelabuhan Biringkassi Makassar dengantotal Cargo 7.550.660 MT dengan kapal H 108 dan S 167.e.

• dibebankankepada Terbanding semula Tergugat yang akan diperhitungkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat point ke 4Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan perhitungan jumlahkerugian yang harus dibayar oleh Terbanding semula Tergugat kepadaPembanding semula Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai harga batubara permetrik ton sesuaikontrak sebesar Rp. 520.000, Majelis Hakim Tingkat Banding berpedoman padaharga Rp. 420.000, / metrik

• Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Halaman 5, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG10. Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkan selesai11.paling lambat tanggal 31 Desember 1996.

  As translated into Indonesian Language as follows:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Whereas Cilacap Flour Mill Factory is scheduled to complete not laterthan 31 December 1996.

• TDK adalah Rp. 1.000 / Metrik Ton;Bahwa terdakwa di angkat menjadi bendahara perusahaan PT. TDK denganSurat pengngkatan dari pimpinan perusahaan PT. TDK;Bahwa saudara WILLY ( terdakwa ) pada saat masih menjabat sebagaibendahara PT.

  TRI DAYA KENCANA untuk satu kali bongkar muat batubara di pelabuhan adalah Rp. 1.000 / Metrik Ton ( MT ) dan kemudian olehPT. TRI DAYA KENCANA yang harus dibayarkan koperasi TENAGAKERJA BONGKAR MUAT untuk satu kali bongkar muat batu bara dipelabuhan adalah Rp. 700 / Metrik Ton ( MT ).Bahwa PT. BME melakukan pembayaran dengan via transfer melalui bankBNI ke rekening pribadi saya bank BNI dengan nomor rekening04190883336 sedangkan dari TP.