Ditemukan 494 data
71 — 16
Tenjowaringin Kecamatan Salawu KabupatenTasikmalaya yang terjadi pada tanggal 5 Mei 2013 kirakira jam 01.30 Wib;Bahwa saksi melihat kelompok penyerang berjumlah + 500 (lima ratus orang)ada yang tanpa membawa senjata dan ada yang membawa senjata berupasamurai;Bahwa saksi melihat ada kurang lebih 25 (dua puluh lima) rumah yang dirusakdan kaca rumahrumah dipecahin dengan cara dilempar dengan batu;Bahwa saksi melihat pada jarak 10 (sepuluh) meter terdakwa II (Kostaman)memakai sorban warna hijau melempar Mushala
123 — 73
Saksi Yufarina Putripanggilan Karin, lalu Anak, Anak Korban dan Anak Saksi Yufarina Putripanggilan Karin berbonceng tiga menggunakan sepeda motor yangdikendarai Anak, dan sesampainya di depan SMA (Sekolah Menengah Atas)1 Sawahlunto, Anak menyuruh Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karinturun tetapi Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin tidak mau turun, danAnak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin tetap ikut, lalu Anak, Anak Korbandan Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin berhenti di depan Mushala
YufarinaPutri panggilan Karin sampai di Muaro Kalaban;Bahwa sesampainya di Muaro Kalaban, kemudian Anak membawa AnakKorban dan Anak Saksi Yufarina Putri panggilan Karin ke belakang MushalaBabusalam Muaro Kalaban, lalu Anak Korban dan Anak Saksi Yufarina Putripanggilan Karin dudukduduk sambil memainkan handphone, dan tidak lamakemudian Anak pergi ke arah jalan Lintas Sumatera dan di sana Anaksempat berbicara dengan saksi Memito Afriandani Saputra panggilan Memo,dan kemudian Anak kembali ke tepi jalan dekat Mushala
37 — 6
on&aran oleh ahiiwaris XXXX, yang 30 m2 diwakafkan kepada Mushala Nurul Yaginsedangkan yang 30 m2 akan dibeli dengan harga pada saat selesainyaurusan ini.. Bahwa sekarang kegiatan XXXX sudah berkembang maju, apabila bulanRamadhan mengundang ustadz lain tempat, sedangkan kegiatanpokoknya adalah mengadakan sholat Maqrib, Isya' clan Subuh berjamaahserta sisa tanah seluas 226 m2 yang dikuasai oleh Tergugat I, II dan Ill,Halaman 15 dari Hal. 32 Putusan: 2296/Pdt.G/2016/PA.
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
41 — 29
Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanahbekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) ~~ Pihak Kedua berkewajiban membangun:a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WCumum;C) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakan bangunantersebut
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MAHDALENA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
124 — 18
Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun;a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidak bertingkat)Halaman 4 PUTUSAN Nomor 45/Pdt.G/2017/PN Lbb3)4)5)6)Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
1.ALFIN HULU Als AMA FERDI
2.HAOGO WANEMA LAIA Als AMA FIRA Als ALEX
26 — 21
RASIJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga ataufamily dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan saksimembenarkan semua isi keterangannya yang diberikan ditingkatpenyidikan;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN SakBahwa pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2020 sekira jam 22.00 wibpada saat Saksi Il sedang rapat bersama warga di mushala
69 — 12
Majo Indo mengatakan kepada saksi bahwa mereka inginagar saksi angkat kaki dari rumah tersebut;Bahwa jembatan tersebut panjangnya sekitar 2 (dua) meter, lebar 1(satu) meter, dan saksi tidak tahu kenapa jembatan tersebutdihancurkan;Bahwa jembatan tersebut selain digunakan untuk jalan ke rumahtempat saksi tinggal, juga digunakan untuk menuju mushala yangterletak di seberang jembatan serta juga dilewati oleh para petaniyang akan pergi ke sawah;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 88/Pid.B/2014/PN Bkt.e Bahwa
18 — 2
Prmberjamaah d mushala dekat rumah kami. Dan selama saya menjadiistri pemohon tidak pernah sekalipun saya shalat berjamaah dengansuami saya. Justru saya yang merasa takut jika anakanak diasuh olehpemohon karena menurut saya pemohon bukanlah ayah yangbertanggung jawab dengan kewajibannya sebagai seorang suami danayah untuk anakanaknya.Berdasarkan dari pernyataan tersebut diatas, maka termohonmemohon kepada majelis hakim untuk dapat memutuskan :Dalam konvensi1.
58 — 6
Soderi ;Timur : Gang Mushala ;Barat : tanah Djurkih ;Selatan : Jalan Desa ;Dimana tanah tersebut telah dibeli olen Pelawan dari Terlawan pada tahun1987 dan telah dibayar lunas, Sehingga oleh karenanya tanah yang sudahdibeli oleh PELAWAN dari TERLAWAN yang semula berasal dari Girik C672Persil 6 D atas nama H. IBRAHIM, maka berdasarkan Akta JualBeli No.1095/18/1987 di hadapan Turut Terlawan, tanah seluas 300 M2 telahberalin hak menjadi Girik C4460 Persil 6 Blok D. atas nama H.
ARY RACHMAT.K, SH
Terdakwa:
WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAM Bin. SUNADI.
277 — 178
DAYAT dan SAIFUDIN ZUHRI pada saat selesaishalat Magrib berjamaah di mushala taufikurahman dan berbincangbincang kemudian mereka menyampaikan hal tersebut.Bahwa Tujuan dari idad antara lain untuk menjaga kebugaran tubuh,persiapan apabila ada kekacauan dari PKI dan Syah.Bahwa saksi berkunjung kerumah saudara WIDA PRASTOWO aliasWOWOK alias ABU AZAM Bin. SUNADI bersama dengan dr. NURHIDAYAT yang beralamat di desa Beru kec. Wlingi Kab.
66 — 37
Perjanjian itu padapokoknya mengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanahbekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun;a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/nengoper namakanbangunan
44 — 20
peduli dengan orang tua Pemohonseperti membantu memasak di rumah orang tua Pemohon karenamemang anak Pemohon dan Termohon sering berada di rumah orang tuaPemohon sementara Termohon sendiri sering tidak berada di rumah; Bahwa saksi tahu puncak pertengkarannya terjadi pada bulan Mei2021 dimana Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan tidakpernah lagi satu rumah dengan Termohon namun penyebabnya saksihanya mendengar dari ceTermohon Pemohon bahwasannya Termohonmenolak untuk diajak berbuka puasa di Mushala
74 — 7
KelurahanAir Dingin Kecamatan Lembah Segar KotaSawahlunto;Bahwa terdakwa Muhammad RidoPanggilan Cemong ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekira pukul 03.45 Wib bertempat didepot air Stanza Kelurahan Tanah LapangKecamatan Lembah Segar KotaSawahlunto;Bahwa awal mulanya saksi mengetahuikejadian penangkapan tersebut adalahsekitar jam 03.30 Wib, saksi diberitahu olehtetangga yang mengatakan ada orang yangberkelahi, kKemudian saksi pergi ke tempatkejadian dan dihalaman mushala
20 — 4
No. 539/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.bahwa saksi membantah semua keterangannya yang dibuat dipenyidik, saksimau menanda tangani BA di Penyidik karena terdakwa takut denganpenyidiknya ;bahwa saksi ditangkap sekita pukul setengah dua malam ketika sedang beradadi mushala ;Atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwa menjawab tidak mengetahui keterangansaksi diatas ;Saksi XII. HOERUS SIAM al.
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam Diwakili Oleh : ARDYAN,S.H,M.H ,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
42 — 20
Perjanjian itu pada pokoknyamengatur:1) Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanahbekas Pasar Serikat Lubuk Basung;2) Pihak Kedua berkewajiban membangun:a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WCumum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakanbangunan
28 — 5
Kerja buruh di komplek (pasang teratak Mushala komplek) tahun 2009sampai Maret 20187. Kerja dengan Pak Tajuddin untuk pekerjaan di lapangan pelebaran jalandari KM 16 Sibreh kemude KM. 77 Sareepada akhir tahun 2011akhir tahun20128.
121 — 30
Tapisetahun sebelum Tergugat pergi dari rumah mertua, Tergugat malah tiapsore shalat berjamaah di mushala dekat rumah mertua Tergugat. Semuaorang pasti ada masa berubahnya. Kalau shalat yang jadi alasan hakimmemutuskan perceraian ini Tergugat sudah tidak hidup di tahun 2012:Bahwa hubungan khusus itu tidak tepat. Kalau Tergugat memukul adikPengugat itu Tergugat benarkan. Karena ada sebab dan akibat. Semua adaalasan.
344 — 21
desa bahwa kegiatankelompok tani Sei Lagan Bersatu tujuannya sudah tidaksesuai dengan dikatakan sebelumnya dan lokasi lahanbermasalah dengan perusahaan;BahwaBahwa saksi adalah selaku Camat, dimana pada sekitarbulan Oktober 2013, Desa untuk membentuk kelompoktani, alasannya untuk meningkatkan perekonomianmasyarakat anak kemenakan Desa Segati;Bahwa saksi pernah lihat lokasi yang dikerjakan olehABDUL HASIM, dimana kegiatannya adalah mendirikanbangunan tempat tinggal dan beberapa fasilitas umumseperti mushala
110 — 24
Perbaikan ringan/ Pemeliharaan 12.500.000 Ruang kelas, kantor, mushala (sarana 2.020.000lainnya) Mebeler sekolah 2.500.000 Pengecetan ruang 5.000.000 Pemeliharaanhalaman,lapangan olah 2.980.000ragac. Pembiayaan Pengelolaan BOS APBD 1.000.000 ATK, tinta printer, CD, Flash disk, 200.000penggandaan, surat menyurat Insentif bendahara penyusunan 600.000laporan BOS Transport pengambilan dana BOS 200.000 d. Pembelian Buku LKS Siswa 5.2.3.5.2.3.31.01 BELANJA MODALBelanja Modal Dana BOS APBD 8.550.000a.
Perbaikan ringan/ Pemeliharaan 12.500.000Ruang kelas, kantor, mushala (sarana 2.020.000lainnya)Mebeler sekolah 2.500.000Pengecetan ruang 5.000.000Pemeliharaan halaman,lapangan olah 2.980.000ragag. Pembiayaan Pengelolaan BOS APBD 1.000.000ATK, tinta printer, CD, Flashdisk, 200.000penggandaan, surat menyurat Insentif bendahara penyusunan 600.000laporan BOSTransport pengambilan dana BOS 200.000 h. Pembelian Buku LKS Siswa 5.2.3.5.2.3.31.01 BELANJA MODALBelanja Modal Dana BOS APBD 8.550.000c.
Perbaikan ringan/ Pemeliharaan 12.500.000 Ruang kelas, kantor, mushala (sarana 2.020.000lainnya) Mebeler sekolah 2.500.000 Pengecetan ruang 5.000.000 Pemeliharaanhalaman,lapangan olah 2.980.000 Halaman 72 dari 115 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm k. Pembiayaan Pengelolaan BOS APBD 1.000.000 ATK, tinta printer, CD, Flashdisk, 200.000penggandaan, surat menyurat Insentif bendahara penyusunan 600.000laporan BOSTransport pengambilan dana BOS 200.000 I.
60 — 21
Selesai sholat Saksi dan Saksi IV langsung menemui Terdakwaditeras depan Mushala. Kemudian Saksi memperkenalkan Saksi IV kepadaTerdakwa dengan mengatakan ijin Dan ini lou Fatimah orang tua Sdr SaifudinAmirullah ingin menyampaikan sesuatu.