Ditemukan 1505 data
11 — 11
terakhir XxX,pekerjaan XX, bertempat tinggal di XX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXX lahir di XX, agama Islam, pendidikan terakhir XX, pekerjaan XX, bertempattinggal di XX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa, dengan Nomor236
8 — 2
., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29April 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/031/IV/2012 tanggal 30 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat
HENNI WATI
29 — 16
Beralamat Jalan Klp Molek VI Blok Z1/ 23 RT011, RW. 019, KelurahanKelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Irwan Rustamsecara Agama Katolik oleh Pastur BONIFASIUS DJUANA pada tanggal 14Nopember 1999 di Gereja Santo Yoseph; Bahwa Perkawinanya sudah dicatatkan di Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Palembang sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor236/07/P4G/K/2000 tanggal 03 Februari 2000; Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah
19 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa : Fotokopi Akta Cerai, Nomor236/AC/2019/PA.Lwk, dikeluarkan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 10 Me!
102 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Provinsi Jawa Barat, dikeluarkan pada tanggal 1 Februari1979:Kemudian Para Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusansebagai berikut: Menerima dan mengabulkan peninjauan kembali (PK) yang diajukan olehPara Pemohon Peninjauan Kembali tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3221K/Pdt/2018, tertanggal 21 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 118/PDT/2017/PT BDG dengan Putusan tertanggal 3 Mei2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kelas 1A Cibinong, Nomor236
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo Nomor236/06/III/1998 Tanggal 03 Maret 1998, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.
5 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/37/V/2009 tertanggal 11 Mei 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;.
9 — 1
sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Pemohon telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236
321 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 74 PK/Ag/2019jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 750 dan Sertipikat Hak Milik Nomor236 tidak lagi merupakan jaminan yang diikat dengan hak istimewaseperti Hak Tanggungan (hak separatis) sebagaimana maksud dariPasal 1133 KUHPerdata, Pasal 1184 KUHPerdata jo. Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;5. Menyatakan dan menghukum PT Bank Syariah Muamalat Indonesia Tbk.
13 — 6
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tomeang,Kecematan Nuhon, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor236
6 — 0
halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti Surat (P.) berupa fotokopi buku Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka Nomor236
8 — 0
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo dengan NomorInduk Kependudukan 3512101503450001 tanggal 25 Nopember 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;b) Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor236/12/X1/2005 tanggal 19 Nopember 2005, bukti surat
25 — 9
Fotokopi Surat Kematian atas nama : Xxxxxxxx, Nomor236/403.86.1/2006, tanggal 26 September 2006, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidorukun, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);10.
10 — 1
Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukanMediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan Termohondan rukun kembali sebagai Suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor236
Terbanding/Terdakwa : Adam Jordan bin M.Tohir
75 — 32
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor236/PEN.PID/2020/PT PLG tanggal 13 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa la terdakwa ADAM JORDAN BIN M.
Muh. Sarifudin
21 — 4
DesaSidodowo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 20 Agustus 2019 dengan Register Nomor236/pdt.p/2019/PN.LMG, yang pada pokoknya mengajukan Permohonan yangisinya sebagai berikut
7 — 7
Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Nomor236/16/X1/99 tanggal 11 November 1999, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Pemohon bernama SakSi dan Il,selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri
31 — 10
Telake, 10Mei 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 14 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 14 April 2021 dengan Nomor236
63 — 19
Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 9 Nopember 2017 2016 #Nomor236/PID.B/2017/PT.PBRtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut diatas;2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhuburigandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan ilanNegeri Pasir PangaraianNomor OMmOINRD nggal 12Oktober 2017; =~Menimbang, bahwa berdasarkan Sura an JaksaPenuntutUmumNO. REG.
22 — 7
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 11 April 2013 Nomor236/Pdt.P/2013/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;3.