PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2017/PN.Tpg .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri TanjungPinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama Lengkap : RIAWAN;Tempat/Tanggal : Tanjung Pinang /31 Januari 1984 ;lahirJenis Kelamin : Lakilaki ;Agama : BudhaAlamat : Jalan Pasar kan Lr 3 No.22 Rt.001/RW 009Tanjung Pinang kota ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wirawasta;Kewarganegaraan

: IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada tanggal 16 Maret 2017 #4x%4dibawah RegisterNo.38/Pdt.P/2017/PN.Tpg. telah mengemukakan

sebagai Pemohon ll.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon ;PENGADILAN NEGERI TANJUNGPINANG ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 31 Januari 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 10 Pebruari 2017 dibawahRegister No. 22/ Pdt.P / 2017/ PN.TPG

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,(Dua ratus tuhpuluhsatu ribu rupah).Demikian ditetapkandi Tanjung Pinang pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2017. oleh saya CORPIONER, SH., Hakim Pengadilan NegeriTanjung Pinang sebagai22/Pdt.P/2017/PN.Tpg tanggal 10 Pebruari 2017 yang memeriksa perkara ini,Hakim Tunggal berdasarkan penetapan No.penetapan mana pada hari dan tanggal tersebut diatas diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum dengan

RP. 3.000, Biaya Penyerahan....................Rp. 2.700,JUNO ton ops 11.700.Hal 10 dari 9 Penetapan No. 22/Pdt.P/2017/PN.TPG

./2014 /PN.TPG,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :LU S$ , Perempuan, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jl.

RT.003.RW.008 Kel/Desa Tanjungpinang, KotaTanjung Pinang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 13 Agustus 2014 dibawah register No.61/Pdt.G/ 2014/ PN.TPG

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum yang berlaku (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui mediasi, yakni dengan menunjuk:ERYUSMAN, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sebagaimediator, berdasarkan Penetapan Nomor : 61 / Pen.PDT.G / 2014 / PN.TPG

Penetapan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungping Rabu,tanggal 07 Oktober 2015No.32/Pen.PidSus/TPK/2015/PN.Tpg., tentang Penetapan HariSidang ;4.

No.32/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg> Biaya sewa Printer januari 2014 sampai Oktober 2014 Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menggunakan dana PanitiaPengawas Pemilu Kabupaten Lingga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) untuk kepentingan pribadi terdakwa bertentangan dengan :1.

No.32/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian, semua keterangan sudahbenar, tidak ada paksaan Sewaktu memberikan keterangan dipenyidik ; Saksi sebagai staf Bendahara di Panwaslu kab.Linggasejak Bulan Januaritahun 2013 sampai dengan Desember 2014.

No.32/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg Bendahara (Aryanto). Adapun tugas dan tanggung jawab saksi adalah : Mencari atau merekrut panwascam Mengurus segala bentuk surat menyurat/administrasi teknik.

No.32/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 57/Pdt.P/2024/PN.Tpg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 57/Pdt.P/2024/ PN Tpg, dari buku register perkara perdata permohonan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2016/PN.Tpg. 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam beserta kartu didalamnya ; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul dengan NomorPolisi BP 5647 WI warna putih kombinasi abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkanDirampas untuk Negara ;5.

benar mengandung bahan aktif Methamfatamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan barang bukti setelah selesai dianalisissisanya berupa 1 (satu)plastic bening berisi Kristal Metamfetamina dengan berat Netto 3,5 (Tiga KomaLima) Gram, dikembalikan dengan cara Sebagai berikut: Te Barang bukti dimasukkan ke dalam amplop, diikat dengan benangwarna putin dan pada setiap persilangan benang di beri lak.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2016/PN.Tpg

Alamat Jalan Bhayangkara Gang Tongkol IINomor 18 Kecamatan Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang ;yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal 13 Juni 2016 di bawah register Nomor 86/Pdt.P/2016/PN.Tpg

BOOI BIE(PARA PEMOHON) ATAS PERMINTAANYA PADA TANGGAL, JULI 2016;PANITERA PENGADILAN NEGERITANJUNGPINANG,MUHTAR, SH.MH.NIP. 19620313 198303 1 006.Biaya Salinan : MELE AL... cccccccccccceeeeseeceeceeeeeees Rp 6.000,L865 cocnessnenaraesevmsecnmanncrmaunaencemmasmcnns Rp. 3.000,e Bi Penyerahan R 2.100,Ju ML a Di eccccccccccccseeeeseeeeees Rp. 11.100,Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 86/Padt.P/2016/PN.Tpg

PENETAPANNomor : 148/Pdt.P/2014/PN.Tpg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam PerkaraPermohonan bernama :RUMMIRIS SIANTURI, Perempuan, Umur 26 Tahun, Pekerjaan Kariawan Swasta,Alamat . Jl. Raya RT.001 RW.001, Kel.Raya, Kec. SingkepBarat, Kab.Lingga.

Alamat Jalan Bhayangkara Gang Tongkol IINomor 18 Kecamatan Tanjungpinang Barat KotaTanjungpinang ;yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang padatanggal 13 Juni 2016 di bawah register Nomor 87/Pdt.P/2016/PN.Tpg

BOOI BIE(PARA PEMOHON) ATAS PERMINTAANYA PADA TANGGAL, JULI 2016;PANITERA PENGADILAN NEGERITANJUNGPINANG,MUHTAR, SH.MH.NIP. 19620313 198303 1 006.Biaya Salinan : MELE AL. eccccccccccseesseeeceecceeeeees Rp 6.000, LOBOS. eeeeeeeseceececteceeceteeeesteeeenseeeenes Rp. 3.000,e Bi Penyerahan R 2.100.Jum a bin cceeececceccceeseeeees Rp. 11.100,Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2016/PN.Tpg

JI.TeladanRT.002.RW.010 Kelurahan Kemboja Kecamatan Tanjungpinang Barat;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah melihat dan memperhatikan alat bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 7 Juni 2021 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pinang Kelas 1A dan dicatat dalam daftar perkara No39/Pdt.P/2021/PN.Tpg

Membebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini pada Pemohon senilaiRp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.: 39/Pdt.P/2021/PN TpgDemikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 oleh TOFANHUSMA PATTIMURA, S.H., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tanjungpinang berdasarkan Penetapan No.:39/Pdt.P/2020/PN.Tpg.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 38/Pdt.G/ 2022/PN.Tpg ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp716.000 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrial untuk mencoret dalam register perkara No. 83/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Tpg tersebut;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

di Perumnas Sri BayintanKijang Kota Binta Timur Kabupaten Bintan.Untuk selanjutnya disebut sebagaiP EM OHON ;PENGADILAN NEGERI TANJUNG PINANG ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Januari 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pinang pada tanggal 28 Januari 2019 dibawah Register No. 11/Pdt.P / 2019/ PN.TPG

+Jumlah Rp. 221.000.Terbilang :dua ratus dua puluh satu ribu rupiah;Hal 6 dari 6 Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PN.TPGHal 7 dari 6 Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PN.TPG

162/PID.B/2014/PN.TPG

PUTUSANNOMOR : 162/ PID.B / 2014/PN.Tpg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa; Nama Lengkap : ZULFIKAR Alias IZUL BIN RUSTAM.Tempat Lahir : KualuUmur : 26 tahun / 03 Maret 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Gatot Subroto Gg.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) Unit KM.JMS 00582 K (telah dimusnahkan sesuai denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang No04/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tpg tanggal 8 Agustus 2016 dan BeritaAcara Pemusnahan Barang BUkti Ikan tanggal 17 Agustus 2016 ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg. 1 (satu) ton ikan jenis campuran (telah dimusnahkan sesuaiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang No03/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tpg tanggal 1 Agustus 2016 dan

pemilik kapal yang dinahkodai oleh terdakwa adalah NguyenVan Lac ;Bahwa kapal yang dinahkodai oleh saksi berangkat dari Vietnam padatanggal 10 Juni 2016 dengan tujuan Malaysia ;Bahwa selama ini kapal yang dinahkodai oleh saksi selalu berpasangandengan kapal JMS 00582 K dan yang menentukan arah / lokasipenangkapan ikan adalah terdakwa ;Bahwa terdapat alat navigasi di kapal JMS 00635 K ;BAhwa ABK di kapal JMS 00635 K berkewarganegaraan Vietnam ;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg

tidaknya dalam tahun 2016sekira pukul 10.00 wib, pada kordinat 0304 471 LU 105 22 288 BT diwilayah laut Laut NATUNA yang masih termasuk ( WPPRI) WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia.Bahwa kapal penangkap ikan JMS 00582K menggunakan alat tangkapikan jenis jarring trawl, dengan ciriciri panjang tali nya 100 meter, yangdilengkapi dengan dua buah papan pemberat yang masing masing papantersebut berat nya 100 kg. dengan ukuran meze zize 4 cm.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg

Dengan sengaja Memiliki, mengusai, membawa, dan/atau menggunakanalat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yangmenggangu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapapenangkap ikan;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.3. Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

HARMADI., SH., MHumPANITERA PENGANTI:THOMAS AIDI PANDIAHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 15 Agustus 2018 Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN.Tpg yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Weidra Als Awe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang tanggal 21 Agustus 2018 Nomor 447/SK/VIII/2018 ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru Nomor : 274/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 10 Oktober 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraatas nama Terdakwa WEIDRA als AWE. tersebut ;Setelahn membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi putusaan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 15Agustus 2018 Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN.Tpg

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang dalamPerkara No.81/Pid.Sus/2018/PN.Tpg, tanggal 15 Agustus 2018.DAN MENGADILI SENDIRI, dengan amar putusan :1. Menyatakan Terdakwa WEIDRA Als AWE, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai DakwaanKedua dari Surat Dakwaan Penuntut Umum, melanggar Pasal 161 UU No.4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP.Hal 40 dari 53 hal. Put 274/PID.SUS/2018/PT PBR2.

Membebankan biaya perkara dalam hal ini kepada Negara.Menimbang, bahwa Pembanding / Penuntut Umum telah mengajukanMemori Bandingnya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa putusan majelis hakim Putusan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor : 81/Pid.Sus/2014/PN.Tpg tanggal 15 Agustus 2018 di dalampertimbangan hukum tidak menggali, mengikuti dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan.Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganputusan Majelis Hakim tersebut, karena

Put 274/PID.SUS/2018/PT PBRMenimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 15 Agustus2018 Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN.Tpg tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, sementara Terdakwa telah pernah menjalani masapenahanan di RUTAN, maka lamanya Terdakwa menjalani masa penahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan oleh karena saatini Terdakwa

selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor81/Pid.Sus/2018/PN.Tpg tanggal 15 Agustus 2018 yang dimintakanbanding tersebut selain dan selebihnya;Hal 52 dari 53 hal.

PENETAPANNOMOR : 20/PDT.P/2016/PN.Tpg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang ;Telah membaca permohonan Pemohon bernama : RINA SUMIARTI tertanggal 26Pebruari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, tanggal 26Pebruari 2016Nomnor : 20/PDT.P/2016/PN.Tpg.Menimbang, setelah ditentukan hari sidang dalam perkara permohonan ini yaitu hari :SELASA tanggal 15 Maret 2016 dan tanggal 21 Maret 2016 ternyata pemohon tidak dapatmemperlihatkan

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Undang-Undang No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1) huruf b Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan dan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan dalam perkara ini;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 35/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 atas nama terdakwa NGUYEN

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :35/Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 dalam perkara Terdakwatersebuit diatas ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 316/PID.SUS/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

61/Pdt.G/2014/PN.TPG

./2014 /PN.TPG,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :LUSI, Perempuan, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jl.

RT.003.RW.008 Kel/Desa Tanjungpinang, KotaTanjung Pinang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 13 Agustus2014 dibawah register No.61/Pdt.G/ 2014/ PN.TPG

,Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sebagai mediator, berdasarkan PenetapanNomor : 61 / Pen.PDT.G / 2014 / PN.TPG, akan tetapi mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang substansinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat meskipun telahdiberikan waktu yang cukup untuk membuat jawaban atau menjawab gugatan yangdiajukan oleh Penggugat

3072016 ;e Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 15062016 s/d tanggal 1407 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu SRI ERNAWATI, SHAvokat dan Penasihat Hukum pada Paham Kepri yang beralamat di Jalan Pemuda BlokA Nomor 1 Lantai 3 Kelurahan Tanjung Ayun Sakti Tanjungpinang , berdasarkanPenunjukan secara Prodeo oleh Ketua Majelis Hakim perkara a quo ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 15 Juni2016 Nomor 219/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpg

, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara a quo ;Halaman dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Tpg.2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang,tertanggal 15 Juni 2016, Nomor 219/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tpg, tentangpenetapan hari sidang pertama ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Yanto als Amat bin Mamt (alm)beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di mukapersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh

E SIRAIT, SH.PANITERA PENGGANTI,MARNI HAFTI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2016/PN.Tpg.