FIG.484 3 (tiga) lembar foto copy tagihan pelunasan sisa material struktur dari PT.Gunung Garuda tanggal 28 Juli 2009 kepada PT. FIG.485 2 (dua) lembar foto copy FIG expences Mei 2010.486 1 (satu) lembar asli FIG Juni 2010 expenses.487 6(enam) lembar Neraca PT. Separindo Hevea Nusantara tahun 2011.488 2 (dua) lembar asli General Credit Agreement atas nama PT. FIG tanggal 18Pebruari 2011 dari PT.

FIG.550 1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT. FIG, subject : tanggapan surat No. 050/FIG/VIII/10/OFF.551 1 (satu) lembar asli dokumen standart gaji tunjangan jabatan PT. FIGtahun 2010.552 1 (satu) lembar asli dokumen Internal Memo Nomor : 002/HRDFIG/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010 perihal Notulen laporan rapat koordinasi PT.FIG.553 1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari Putu Kastu tanggal 14 Januari2011 perihal PT.

FIG.484 3 (tiga) lembar foto copy tagihan pelunasan sisa material struktur dari PT.Gunung Garuda tanggal 28 Juli 2009 kepada PT. FIG.485 2 (dua) lembar foto copy FIG expences Mei 2010.486 (satu) lembar asli FIG Juni 2010 expenses.487 6 (enam) lembar Neraca PT. Separindo Hevea Nusantara tahun 2011.488 2 (dua) lembar asli General Credit Agreement atas nama PT. FIG tanggal 18Pebruari 2011 dari PT.

., yang kaedah hukum sebagaiberikut:"Oleh karena persil tanah yang diperkarakan tercatat atas nama PT.Gunung Mas, bukan atas nama pribadi Direktur, maka yang harusditarik sebagai Tergugat adalah PT.

EMR bahwapenjualan besi scrap tersebut dibukukan atas nama PT.Gunung Raja Paksi.Bahwa cara hingga bisa dibukukan penjualan besi scrapPT. EMR kepada PT. BMS dan PT. KSD yang dibukukanatas nama PT.

disetujui oleh Ka.Desa Air Putih,Ka.Desa Air Belo, Lurah Sungai Daeng dan Lurah Tanjung, (sesuai dengan asli);Peta Pertimbangan Keputusan Batas Desa Air LimauKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat, (sesuai dengan asli);Foto Kondisi di wilayah perbatasan antara Desa Air Belo, DesaAir Limau dan Desa Mayang, (Sesuai dengan asli); Surat dari Kantor Camat Muntok Nomor 100/137/19.05.01/2013tanggal 20 Maret Perihal Jadwal Kegiatan Penetapan danPenegasan Batas Desa, (Sesuai dengan asli); Bukti Penyerahan CSR PT.Gunung

FIG diterbitkan oleh PT.Gunung Garuda tanggal 28 Maret 2007.560. 1 (satu) bundel foto copy dokumen kontrak kerjauntuk proyek PT. FIG di Banjarmasin Kalimantan Selatanyang dibuat oleh PT. Gunung Garuda.561. 1 (satu) bundel asli dokumen Keputusan MenteriKehutanan RI Nomor : SK.435/MenhutIl/2009 tentangPenunjukkan Kawasan Hutan Propinsi Kalimantan Selatantanggal 23 Juli 2009.562. 1 (satu) buah foto copy sertifikat Hak Guna UsahaNomor : 016 atas nama PT.

Malindo Jaya Diraja.620. 1 (satu) lembar foto copy surat tagihan dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

B9641 AB dikembalikan kepada yang berhak(PT.Tubagus Jaya Mandiri Group/kuasanya) ; Besi channing seberat + 400 kg (empat ratus kilogram) dikembalikan kepada yangberhak (PT.Gunung Garuda/kuasanya) ;8 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan Para terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dan sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Setelah selesai membongkar barang tersebut di PT.Gunung Garuda, terdakwaHOLDEN RONY SIANGIAN mengambil dan memindahdkan besi tersebut ke dalam box456sasis truck kemudian terdakwa MANGASID SIMANJUNTAK membawa truk keluararea PT.Gunung Garuda. Pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petuas satpamPT.Gunung Garuda lalu ditemukan barang berupa besi channing seberat + 400 kg didalam box sasis truck tersebut.

Kemudian para terdakwsa langsung diamankan ke PolsekCibitung ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Gunung Garuda menderita kerugian sebesarRp.1.910.000, (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4KUHP;ATAU:Bahwa ia terdakwa MANGASID SIMANJUNTAK bersamasama dengan HOLDENRONY SIAGIAN pada hari Jumat, tanggal 31 Desember 2010 sekira pukul 06.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Destember 2010,

Setelah selesai membongkar barang tersebut di PT.Gunung Garuda, terdakwaHOLDEN RONY SIANGIAN mengambil dan memindahdkan besi tersebut ke dalam boxsasis truck kemudian terdakwa MANGASID SIMANJUNTAK membawa truk keluararea PT.Gunung Garuda. Pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petuas satpamPT.Gunung Garuda lalu ditemukan barang berupa besi channing seberat + 400 kg didalam box sasis truck tersebut.

B9641 AB dikembalikan kepada yang berhak(PT.Tubagus Jaya Mandiri Group/kuasanya) ; Besi channing seberat + 400 kg (empat ratus kilogram) dikembalikan kepada yang berhak(PT.Gunung Garuda/kuasanya) ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada hari: SENIN, tanggal 11 APRIL 2011, oleh kami : NINIK ANGGRAINI, SH.sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN SAMOSIR, SH.

jumlahRp.169.970.000, ;Foto copy bukti penagihan pembayaran pekerjaan imas tumbang dan tanaman tumbuhNo.038/PLG/XII/1997 tertanggal 01 Desember 1997 dibuat oleh Ir.Dedek Pranata kepadamanager kebun Mega Terang;ZA28.29,30.31;32.Foto copy bukti No.106/XII/1997 tertanggal 19 Desember 1997, perihal balasan mengenaisurat 038/PLG/XII/1997 yang diajukan oleh Ir.Dedek Pranata kepada manager KebunMega Terang yang ditanda tangani oleh Ahmad Husein;Foto copy bukti No.08/SPKX1I/1996 tanggal 18 Desember 1996, PT.Gunung

Put.Nomor 541 PK/Padt/2015a.Direktur Jenderal Bina Prod uksi Kehutanan RI, dkk, Tergugat II;Menteri Keuangan, Tergugat III;PT.Rapala, Tergugat IV;PT.Putri Hijau, Tergugat V;PT.Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI;Bapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VII selaku PimpinanNegara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegur terhadapPembantuPembantuya Tergugat I,II,IIl dan tidak serius menyelesaikanmasalah dalam Program 100 hari Kerja Kabinet Indonesia Bersatu Jilid sampai dengan Jilid Il yang dipimpin

;c. 1 (satu) bundel Proposal Usaha Budi Daya Perkebunan KelapaSawit Seluas 15.000 Ha, di Kecamatan Muara KamnKabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, PT.Gunung Surya Samarinda, 2009;1 (satu) bundle fotokopi dengan cover plastik biru bening, dokumenpengajuan ijin lokasi perkebunan Kelapa Sawit oleh PT MADUINDAH SEJAHTERA seluas 20.000 HA di Desa Kupang Baru, Kec.Muara Kaman, Kutai Kartanegara, yang di halaman pertamaterdapat Surat Pernyataan atas nama MELKI terkait SuratRekomendasi

Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atasdasar itu) Majelis Hakim Agung dalam Putusan Nomor2239K/PID.SUS/2012 tersebut membebankan tanggung jawabpidana kepada 14 korporasi dalam AAG, dalam bentukmembayar denda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurangdibayar..

;e) Putusan Mahkamah Agung RI No. 480 K/Sip/1973 tertanggal 2 Juli 1974,yang menyatakan: Karena persil sengketa tercatat atas nama PT.Gunung Mas, untuk dapat berhasil gugatan harus pula ditujukan kepadaPT tersebut sebagai Tergugat atau Turut Tergugat.,f) Putusan Mahkamah Agung RI No. 939 K/Sip/1971 tertanggal 4 Oktober1972, yang menyatakan: Jual beli antara Tergugat dengan orang ketigatidak dapat dibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebutsebagai Tergugat dalam perkara.

Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu.

Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atas dasaritu Majelis Hakim Agung dalam Putusan Nomor 2239K/PID.SUS/2012tersebut membebankan tanggung jawab pidana kepada 14 korporasidalam AAG, dalam bentuk membayar denda 2 (dua) kali pajakterutang yang kurang dibayar.8.

HERRYBENG KOESTANTO juga akan mengambil alin ongkos PHKdipihak PT Toko Gung Agung, TBk maksimal sebesar Rp10.000.000.000,.Menimbang, bahwa saksi PUTRA MASAGUNG sebenarnya tidakpercaya dengan saksi Herry Beng dikarenakan masih punya pinjaman yangbelum dibayar lunas namun karena ada terdakwa DESSI HANAFIAHNATALEGAWA dan saksi LENY THAMRIN meyakinkan bahwa saksi HerryBeng Koestanto adalah pengusaha yang sukses mempunyai bisnis Batu bara diSumatera, Kalimantan maka saksi bersedia untuk melepaskan saham PT.Gunung

Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atas dasaritu Majelis Hakim Agung dalam Putusan No. 2239K/PID.SUS/2012tersebut membebankan tanggung jawab pidana kepada 14 korporasidalam AAG, dalam bentuk membayar denda 2 (dua) kali pajakterutang yang kurang dibayar.8.

., barang berupa :1.3.16.1.3.17.1.3.18.1.3.19.1.3.20.2 (dua) lembar Fotocopy Surat Penawaran Harga PT.Gunung Tua Nomor : 000987/GTO2SP/II/2016 tanggal16 Pebruari 2016;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pemesanan (PO) PT.Rian Makmur Jaya Nomor : 25/PT.RMJ/IV/PKP/2016tanggal 29 April 2016;1 (satu) lembar fotocopy Invoice/ Faktur PT. Gunung TuaNomor :000391/GT/INV/V/2016 tanggal 31 Mei 2016kepada PT. Rian Makmur Jaya;1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi PT.

Berdasarkan invoice dari PT.Gunung Tua diketahui bahwa harga pompa tersebut sebesarRp86.000.000,00 (delapan puluh enam juta rupiah) (Rp43.000.000,00(empat puluh tiga juta rupiah)/ unit) ditambah biaya upah danperalatan sebesar Rp1.122.000,00 (satu juta seratus dua puluh duaribu rupiah).

Rantau Sinar Karsa dan 14) PT.Gunung Melayu.

SUBUR SENTOSAPage 133 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..69)70)71)72)73)74)75)dengan nomor rekening 206.186.3322 sebesar Rp.105.246.000.000, (seratus lima juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dariH.Syamsul Arifin dengan biaya kirim Rp.21.000, (dua puluh satu riburupiah).1 (satu) lembar Surat Permohonan Kiriman Uang (KU) Bank Sumuttanggal 7 Januari 2003 atas nama PT.GUNUNG SUBUR SENTOSAdengan nomor rekening 206.186.3322 sebesar Rp.105.246.000.000,(seratus lima

juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) dariH.Syamsul Arifin dengan biaya kirim Rp.21.000, (dua puluh satu riburupiah).1 (satu) lembar Bukti RTGS bank Sumut tanggal 1 November 2002atas nama PT.GUNUNG SUBUR SENTOSA dengan nomor rekening206.186.3322 sebesar Rp.105.246.000.000, (seratus lima juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah) dari H.Syamsul Arifin denganbiaya kirim Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah).1 (satu) lembar Bukti RTGS bank Sumut tanggal 3 Desember 2002atas nama PT.GUNUNG

SUBUR SENTOSA dengan nomor rekening206.186.3322 sebesar Rp.105.246.000.000, (seratus lima juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah) dari H.Syamsul Arifin denganbiaya kirim Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah).1 (satu) lembar Bukti RTGS bank Sumut tanggal 7 Januari 2003 atasnama PT.GUNUNG SUBUR SENTOSA dengan nomor rekening206.186.3322 sebesar Rp.105.246.000.000, (seratus lima juta duaratus empat puluh enam ribu rupiah) dari H.Syamsul Arifin denganbiaya kirim Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah

Transfer tanggal 1 November 2002 atas nama PT.GUNUNG SUBURSENTOSA sebesar Rp.105.246.000, (seratus lima juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).dd.Transfer tanggal 15 Mei 2002 atas nama RAEDEN ADANGRUCHIATNA sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).ee. Transfer tanggal 18 Desember 2000 atas nama ROY ALMANJO (dalamvalidasi bank tanggal 18 Oktober 2000) sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).ff.

Transfer tanggal 1 November 2002 atas nama PT.GUNUNG SUBURSENTOSA sebesar Rp.105.246.000, (seratus lima juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).q. Transfer tanggal 18 Desember 2000 atas nama ROY ALMANJO (dalamvalidasi bank tanggal 18 Oktober 2000) sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).r. Transfer tanggal 19 Desember 2000 atas nama SAKKA TALLA sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).s.

(Varia Peradilan Nomor : 25Oktober 1987, halaman 1836), abstrak hukumnya antaralain menyatakan:"Bahwa dalam surat dakwaan tidak dicantumkan secarategas bahwa delik tersebut dilakukan oleh atau atasnama BAOAN HUKUM ex Pasal 15 (1), (2), UndangundangNomor : 7/1955, sehingga secara yuridis hal inidiartikan bahwa delik tersebut dilakukan oleh Terdakwasecara pribadi, bukan oleh atau atas nama suatu BAOANHUKUM, sedangkan menurut berita acara ternyata bahwadelik yang dilakukan oleh suatu) BAOAN HUKUM (PT.GUNUNG