(enam ratusribu rupiha) lalu uang sebesar Rp. 50.000.(lima puluh ribu rupiah) terdakwasimpan di dalam dompet terdakwa, uang sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima56puluh ribu rupiah) terdakwa simpan di balik pakaian di lemari dan uang sebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) terdakwa simpan di bawah karpet.

(enam ratusribu rupiha) lalu uang sebesar Rp. 50.000.lima puluh ribu rupiah) terdakwasimpan di dalam dompet terdakwa, uang sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) terdakwa simpan di balik pakaian di lemari dan uang sebesar Rp.200.000.

(enam ratusribu rupiha) lalu uang sebesar Rp. 50.000.ima puluh ribu rupiah) terdakwasimpan di dalam dompet terdakwa, uang sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) terdakwa simpan di balik pakaian di lemari dan uang sebesar Rp.200.000.

Pembentukan KPPS:Bahwa anggaran untuk pembentukan KPPS berdasarkan laporan realisasianggaran adalah sebesar Rp. 122.400.000,(seratus dua puluh dua juta empatratus ribu rupiha) dengan rincian 9 orang x 136 TPS x Rp. 100.000, bahwauntuk pembentukan KPPS dilaksanakan oleh PPS dan pada kenyataannyaanggaran untuk pembentukan KPPS tidak diterima baik PPK maupun PPS;Halaman 20 dari 245 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN. Tte4.

Biaya panitia 10 Kec x Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)x 3 raker/pelatinan x 8 orang dengan jumlah sebesar Rp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiha);1.2. Rapat kerja dengan jumlah anggaran sebesar Rp 96.000.000,(sembilanpuluh enam juta rupiah) dengan rincian :1. Raker dengan PPK (di Kecamatan) 8 orang x 3 kali x 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu) dengan jumlah sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah);2.

Pembentukan KPPS :Bahwa anggaran untuk pembentukan KPPS berdasarkan laporan realisasianggaran adalah sebesar Rp. 122.400.000,(seratus dua puluh dua juta empatratus ribu rupiha) dengan rincian 9 orang x 136 TPS x Rp. 100.000, bahwauntuk pembentukan KPPS dilaksanakan oleh PPS dan pada kenyataannyaanggaran untuk pembentukan KPPS tidak diterima baik PPK maupun PPS;.

Biaya panitia 10 Kec x Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh riburupiah) x 3 raker/pelatihan x 8 orang dengan jumlah sebesarRp.84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiha);1.2.Rapat kerja dengan jumlah anggaran sebesar Rp 96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah) dengan rincian :1. Raker dengan PPK (di Kecamatan) 8 orang x 3 kali x 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) dengan jumlah sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);2.

Hasan Bisri sehinggamenimbulkan kekalahan dalam jumlah suara dan kerugian materiil biasayang timbul akibat kerugian tersebut senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiha);Bahwa terhadap dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas adalahdalil yang tidak berdasar dan mengadaada.

kerumah; Bahwa Terdakwa sebagai anggota polisi, Terdakwa pergi karenaTerdakwa takut; Bahwa selain nomor hp itu Terdakwa tidak ada nomor yang lain; Bahwa Terdakwa memberikan nomor hp Terdakwa kepadaKeriting; Bahwa Terdakwa dikasih upah oleh Keriting, Terdakwa hanya tahudi tempat mobil masuk perusahaan; Bahwa Terdakwa sampaikan tentang Kriting dan kemudian dicaritapi tidak ketemu; Bahwa Terdakwa kasih Keriting nomor hp Terdakwa sebelumshalat Jumat; Bahwa barang yang hanganya Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiha

Akhirnya Penggugat DR danTergugat DR sepakat untuk menggadaikan BPKB mobil sebesarRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiha), dan meminjam uang dariteman sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untukmenyelesaikan rumah tersebut;K.

Bank NusantaraParahyangan sudah selsai apa belom.Bahwa saksi tidak tahu sekarang rumah tersebut milik siapa.Bahwa harga rumah dan tanah tersebut berdasarkan harga pasar.Bahwa Tergugat I pernah membayar kepada Penggugat sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiha).Bahwa pengajuan KPR yang dilakukan oleh Tergugat I sudah sesuai dengan prosedurdan saksi mengetahui karena saksi dulu sebagai karyawan dari PT.Bank NusantaraParahyangan Tbk saat transaksi berlangsung antara Penggugat dan Tergugat

Rahmat tersebut lalu pada tanggal 08September 2014 saksi mendatangi Bank BNI untuk menjumpai Rahmat dansaksi bertanya kembali kepada Rahmat Pak Rahmat benarnya koperasiSwadharma dibawah naungan Bank BNI dan dijawab oleh Rahmat KakNetti ini gak percaya, bahwa itu dibawah naungan Bank BNI karenaRahmat meyakinkan maka saksi Semakin yakin dan percaya bahwakoperasi Swadharma dibawah naungan Bank BNI, selanjutnya saksimengambil uang saksi direkening tabungan BNI sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiha

Pasal 310 ayat (1), Barangsiapa sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, diancam karena pencemaran,dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan atau denda palingbanyak tiga ratus rupiha.

Sedangkan uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) baru diterima penggugat dalam 2termin yaitu Penggugat menerima uang sejumlah Rp 200.000, (duaratus ribu rupiha dari guru sekolah anak) di awal proses sidang iniberjalan dan menerima Rp 300.000, (tiga ratus ribu fupiah padapertengahan april, uang tersebut diterima dari guru anak dan menurutguru anak wang tersebut adalah titipan dari Tergugat.Bahwa kalaupun benar Tergugat pernah memberikan ang sejumiah Rp1,500.000, (satu juta lima ratus ribu

Tamaris/Hidro Rizki llahi tidak keberatan untuk membayarPologoro tersebut:Bahwa benar dana kompensasi (pologoro) yang diterima sebesar Rp.500.000.000, dengan perincian Rp.484.600.405, (empat ratus delapanpuluh empat juta enam ratus ribu empat ratus lima rupiha) sebagaimanatertuang di dalam kwitansi tertanggal 15 Mei 2013 yang Terdakwa tandatangani.

PLTMH (Pembangkit ListrikTenaga Mikro Hidro) di Desa Bantarkulon Kecamatan Lebakbarang KabupatenPekalongan yang tidak sesuai dengan ketentuan adalah sebesarRp.504.600.405, (lima ratus empat juta enam ratus ribu empat ratus lima rupiah),uang tersebut Terdakwa telah bagi bagikan sebagaimana di atas tersebut.Manimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengakui telah menikmatiuang sebesar sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akhirnya Terdakwajual lagi sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiha

(enam ratus ribu rupiha) lalu uang sebesar Rp. 50.000.(limapuluh ribu rupiah) terdakwa simpan di dalam dompet terdakwa, uangsebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa simpan dibalik pakaian di lemari dan uang sebesar Rp. 200.000.

Pekerjaan pemeliharaan berkala Jalan SidangoliJailolo TA 2003 2,5 KM (Dinas Kimpraswi), nilaiKontrak Rp. 2.596.894.000, (dua milyar lima ratussembilan puluh enam juta delapan ratus sembilanHal 31 dari 390 hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.Ttepuluh empat ribu rupiha) dan dibayar denganmenggunakan dana tidak tersangka TA 2004 sebesarRp. 1.078.423.913, (satu milyar tujuh delapanjuta empat ratus dua puluh tiga ribu sembilanratus tiga belas rupiah);Pekerjaan pemeliharaan berkala Jalan KelilingPulau

TakTersangka/Kode Rekening Dana Tak Tersangka DalamAnggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Tahun Anggaran2004, tertanggal 23 Januari 2004.Hal 63 dari 390 hal Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2013/PN.TteAdapun perincian dana tak tersangka TA 2004 yangdigunakan untuk pembayaran proyek fisik TA 2003,yaitu:1)Pekerjaan pemeliharaan berkala Jalan SidangoliJailolo TA 2003 2,5 KM (Dinas Kimpraswil), nilaiKontrak Rp. 2.596.894.000, (dua milyar lima ratussembilan puluh enam juta delapan ratus sembilanpuluh empat ribu rupiha

) dan dibayar denganmenggunakan dana tidak tersangka TA 2004 sebesarRp. 1.078.423.913, (satu milyar tujuh delapanjuta empat ratus dua puluh tiga ribu sembilanratus tiga belas rupiah);Pekerjaan pemeliharaan berkala Jalan KelilingPulau Tidore 1,5 km TA 2003 (Dinas Kimpraswil),nilai Kontrak Rp. 1.348.519.000, (satu milyartiga ratus empat puluh delapan juta lima ratussembilan belas ribu rupiha) dan dibayar denganmenggunakan dana tidak tersangka TA 2004 sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah

, terkecuali yangtelah diakui kebenarannya oleh Termohon;Dalam Rekonpensi:e Bahwa terhadap' keseluruhan tuntutan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi, pihak Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi keberatandengan besaran nominal tuntutan tersebut dan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sanggup membayar keseluruhan tuntutan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi dimaksud ( Nafkah Iddah selama 3 bulan, Mutah,Nafkah Madliyah dan Nafkah Madliyah anak) sebesar Rp. 25.000.000, ( Duapuluh lima juta rupiha

EMI MERAPI INDONESIAsebesar Rp. 487.971.118, (empat ratus delapan puluh tujuhjuta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratusdelapan belas rupiha), maka untuk memperjelas dudukperkaranya PT. EMI MERAPI INDONESIA harus ditariksebagai pihak ;2.1.2Bahwa sesuai dengan yang kemukakan oleh M. YahyaHarahap , dalam bukunya Hukum Acara Perdata, SinarGrafika 2007, halaman 112 huruf C, yang menyatakan:C.

Bahwa yang ikut kebank selain saksi dan pak Farti ada supir Penggugatyang bernama Pak Ujang; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat untuk mengawal uang sebesarRp1.400.000.000,00 (satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan PakFarti ke Bank BNI yang di STM dan saksi juga sebagai saksi yangmenandatangi surat tanda terima uang dari Penggugat kepada Pak Farti;Y Bahwa saksi ada menandatangani surat tanda terima uang dariPenggugat kepada Pak Farti sebesar Rp1.400.000.000,00 (satu milyarempat ratus juta rupiha

(enam ratus ribu rupiha) lalu uang sebesar Rp. 50.000.(lima puluhribu rupiah) terdakwa simpan di dalam dompet terdakwa, uang sebesar Rp.350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa simpan di balikpakaian di lemari dan uang sebesar Rp. 200.000.

melawan hukum dikarenakan semuayang dilakukan dan apa yang menjadi permasalahan di dalam perkara inisemua atas dasar kesepakatan (perjanjian) dan saling percaya dan bilamanadikatakan oleh para penggugat didalam gugatanya para tergugat (I dan Il) tidaksesual dengan perjanjian di awal seharusnya para penggugat (I dan Il)melakukan upaya hukum berupa gugatan wanprestasi dikarenakan berdasarknperjaniian (830 Agustus 2016) para tergugat (I dan Il) telah menyetor uangsebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiha

tidur Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa mendapat pil warna putih berlogo Ydan pil warna kuning berlogo DMP tersebut, dengan cara Terdakwamemberikan sejumlah uang kepada saksi Ahcmad Fauzi, kemudiansaksi Achmad Fauzi memberikan uang tersebut kepada TerdakwaChoirul Anwar untuk membelikan pilpil tersebut, dan sekira jam 12.00wib datanglah Oni kerumah Terdakwa, lalu Saksi Achmad Fauzimemberikan uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) yang Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiha

daricerita Pemohon, dan uang muka yang dipakai untuk uang muka/DPtersebut adalah uang Pemohon, dan saksi tidak mengetahui berapacicilan perbulannya;Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon, sekarang yangmenempati pedagang bakso;Bahwa saksi tidak mengetahuai ukuran tanah dan bangunan rumahtersebut, hanyasaja depan rumah jalan, samping kanan kiru rumah danbelakang saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi bekerja di PabrikElpiji, dengan gaji sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiha

Tahun 1986 s/d (Sampai dengan) April 2018 32 tahun32 X 270,000 = Rp 8,640,000;=1 Pohon Mangga Kuini berbuah sekali dalam setahun denganhitUNQaN; =o nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence ne1 Pohon 500 buah) 2220220222222 21 buah Rp 1,000 X 500 = Rp 500,000 per tahun;Perhitunganya sejak penguasaan objek sengketa oleh ParaTergugat dari Tahun 1986 s/d (Sampai dengan) April 2018 32 tahun32 X 500,000 = Rp 16,000,000;Sewa Tanah 3 (tiga buah rumah) dengan hitungan;1 rumah Rp 200,000 (Dua Ratus Ribu Rupiha