Ditemukan 3192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekolah sekitar sebelas senilai serilus sekilah sukilan sakilah sebilas sekitas sekelas sekilan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 104/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Yana Supriyat Bin Tarib
44 — 3
  • ISMIYATI Binti MUH ASRORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 10.30 WIB disebuah warung di Dusun Ngadisari, Desa Gondosuli, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, saat saksi sedang belanja di warung, melihatkorban NAFISSATUS SALSABILLA sedang menangis dan tampakketakutan, sekilas saksi melihat leher korban, ternyata kalungnya tidakada lalu saksi tanya apakah kalungnya diambil orang?
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 470/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 25 Oktober 2016 — - Penggugat dan Tergugat
41 — 13
  • Bahwa saksi pernah mendengar sekilas pertengkaran Penggugat danTergugat karena rumah orangtua saksi berdekatan dengan rumahPenggugat; Bahwa saksi dan keluarga sudah berupaya untuk merujukkan merekanamun tidak berhasil karena Penggugat orangnya tertutup; Bahwa setahu saksi, Tergugat sudah mepamit di sanggah rumahPenggugat; Bahwa harapan saksi, saksi hanya pasrah saja karena Penggugat danTergugat sudah tidak mau rujuk lagi, mudahmudahan nantikedepannya kehidupan mereka semakin baik lagi;Menimbang,
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 24-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/ SELA / PDT.G/2014/PN.BLK
Tanggal 9 September 2014 — Nuraeni Binti Ponong, umur 63 tahun, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada: 1. Zainuddin Batoi, SH. 2. Rafidah Fahmy, SH. Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di jalan Nenas Nomor 8A, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 juni 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 13/Leg.srt kuasa/PN. BLK; Selanjutnya disebut sebagai ................... PENGGUGAT; Lawan: 1. H. Hasan Bin Beddu, 2. Nawir, 3. Senni, Ketiganya disebut .................................................................... Para Tergugat; 4. Karim Bin Codde, disebut ................................................. Turut Tergugat; Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ruslan Andi Mallarangang, SH Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Bulukumba di jalan Kusumabangsa Nomor 5 Macina Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 17/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tertanggal 14 juli 2014;
214 — 158
  • Penggugat, majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa menurut doktrin, yang dimaksud dengan tuntutan provisi adalah tuntutanyang berisikan agar hakim menjatuhkan putusan yang sifatnya mendesak dilakukanterhadap salah satu pihak dan bersifat sementara di samping adanya tuntutan pokokdalam surat gugatan, yang mendahului putusan akhir dan tidak boleh menyangkutpokok perkara;Bahwa HIR dan RBg tidak mengatur secara jelas tentang tuntutan provisi ini,HIR dan RBg hanya mengatur secara sekilas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751 K/Pdt/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — PEMOHON vs. TERMOHON
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum judex facti yang menyatakan bahwa MajelisHakim berpendirian melihat dominan kepentingan anak yang pastimembutuhkan kasih sayang kedua orang tuanya sampai dewasa danmandiri maka Majelis Hakim akan menetapkan hak asuh anak bersamaantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi sampai si anakdewasa dan mandiri secara sekilas dapat dikatakan sebagai suatupertimbangan yang mencerminkan rasa keadilan serta merupakan jalanterbaik bagi pengasuhan anak; namun ternyata apabila dipahami
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pidana 1.BAHAR Alias BAHA Bin SATTU 2.RABALEN Bin H. GAU'
88 — 22
  • Mange;Bahwa Saksi sempat mengintip sekilas ke arah rumah dan kandangkuda milik Saksi H. Modding Bin H. Mange namun Saksi tidak melihatkuda;Bahwa pada malam harinya Saksi bersama dengan beberapa wargakemudian kembali ke rumah Saksi H. Modding Bin H. Mange danSaksi menyalakan lampu senter dan mengarahkan ke kandang kudamilik Saksi H. Modding Bin H.
    Setelah sempatmengintip sekilas ke arah rumah dan kandang kuda milik Saksi H. Modding,Saksi tidak melihat kuda. namun pada malam harinya Saksi bersama denganbeberapa warga kemudian kembali ke rumah Saksi H. Modding dan Saksimenyalakan lampu senter dan mengarahkan ke kandang kuda milik H.Modding dan Saksi pun melihat 4 (empat) ekor kuda yang mana 2 (dua) ekordari kudakuda tersebut adalah milik Saksi Dg.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RINA MAYASARI, S.H.
Terdakwa:
JUANDA BIN SAIDAH
70 — 18
  • Dilihat daribentuknya sekilas mirip dengan senjata api genggam jenis revolver berwarnahitam. Benda yang mirip dengan senjata api ini dilengkapi dengan 1 (satu)silinder yang berbentuk bulat, diameter + 3,8 cm, panjang + 3,2 cm dan 6(enam) lubang amunisi berdiameter + 1 cm. Benda ini dilengkapi laras panjang+ 6,8 cm dan kaliber laras + 0,9 cm tidak dilengkapi dengan aluran dan datar(laras licin). Panjang keselurahan benda yang menyerupai senjata api revolverini + 16 cm, dan tinggi + 11,4 cm.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 617/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 24 Juni 2013 —
29 — 6
  • Banjarmasin.Bahwa awalnya Terdakwa kerumah saksi RATNA DEWI PUSPITASARIkarena Terdakwa ingin menjual HP merk Sony dan sudah diiklankandiinternet yaitu di Toko Bagus dan sudah janjian dengan calon pembeli danakan bertemu ditempat saksi RATNA DEWI PUSPITASARI.Bahwa tidak berapa lama kemudian calon pembeli datang seorang lakilakidan terus ngobrol dan bercanda dengan saksi RATNA DEWIPUSPITASARI sedangkan Terdakwa saat itu tidak terlalu dihiraukan olehsaksi korban sehingga Terdakwa merasa cemburu, walaupun sekilas
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 13
  • Kedunya memilih kediaman bersama di rumahkost yang hingga sekarang ditempati Pemohon. namun sejak sekitar bulandesember lalu, Saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan pemohon, dan sekarang kostsendiri ;bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, akan tetapi saksi pernah sekali melihat Pemohon danTermohon bertengkar, di rumah kakak Pemohon pada sekotar bulanNovember 2016, yang sekilas saksi mendengar hal yang dipertengkarkanadalah
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 8 Juni 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Bin Hi. LAHMUDDIN
292 — 249
  • Islam tersebut ke AkunFacebook "Budi Setiawan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memposting konten tersebut pada Hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira jam 17.09 WIB dan pada hari Kamis tanggal 22Februari sekira jam 17.10 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Pesisir GangRaden Muhammad RT.004/RW.002 Desa Canggung Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan dengan menggunakan Hand Phone MerekSAMSUNG Type Galaxi J5 Pro Warna Gold; Bahwa pada saat sebelum memposting ulang video tersebut, Terdakwahanya melihat sekilas
    Islamtersebut ke Akun Facebook "Budi Setiawan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memposting konten tersebut pada Hari Kamistanggal 22 Februari 2018 sekira jam 17.09 WIB dan pada hari Kamistanggal 22 Februari sekira jam 17.10 WIB di rumah Terdakwa di JalanPesisir Gang Raden Muhammad RT.004/RW.002 Desa CanggungKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan dengan menggunakanHand Phone Merek SAMSUNG Type Galaxi J5 Pro Warna Gold; Bahwa pada saat sebelum memposting ulang video tersebut, Terdakwahanya melihat sekilas
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 212/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 2 Desember 2015 — M. MARLON bin SOBIRIN
58 — 15
  • Sekilas nampak dibagian tengah sepeda motor masingmasing dari mereka terdapat 1 (satu) buah karung warna putihdiduga berisikan besi pedrol milik PT.KAI Tanjung Rambang ;Bahwa kemudian saksi sampainya di lokasi dan keduanya belumsempat menurunkan karung warna putin dari sepeda motornyasaksi langsung memegang tangan YERI (DPO) sambilmengatakan kamu bawak apo, kami polisi. Mendengar pengakuansaksi yang demikian, YERI (DPO) langsung mendorong jatuhsepeda motornya dan menimpa kaki saksi.
    Sekilas nampak dibagian tengahsepeda motor masingmasing dari mereka terdapat 1 (satu) buahkarung warna putih diduga berisikan besi pedrol milik PT.KAITanjung RambangBahwa sampainya di lokasi dan keduanya belum sempatmenurunkan karung warna putih dari sepeda motornya, saksilangsung memegangi badan Terdakwa dari arah belakang sambilsaksi mengatakan apo yang kau bawak , kami polisi.Mendengar perkataaan demikian Terdakwa hanya diam saja dansaksi langsung mengamankannya dengan cara memborgolkedua tangannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2016 — PT LANGGENG JAYA BERSAMA, DK VS MICHIKO TJOAJADI
270 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang kesemuanya telah bermasalah sejak awal,namun baru diketahui oleh Penggugat Il setetah Tergugat tidak lagimenjabat sebagai direksi dan setelah terjadi penunggakan oleh konsumenkonsumen tersebut, walaupun sekilas di awal pembiayaannya TergugatHalaman 6 dari 27 hal.Put.
    pembiayaan maupun unitunit mobiltersebut tidak masalah.Bahwa kecurangan tersebut menjadi tidak terlinat olen Penggugat Il, olehsebab tugas dari Tergugat sebagai Direktur dan Quality Assurance, yangmemberikan persetujuan dalam permohonan pembiayaan kepada konsumenkonsumen dimana dari pengujian datadata dan eksaminasi atas kualitaskonsumenkonsumen semuanya dibawah kontrol Tergugat, sehinggamemang tidak ada pihak lain yang mengetahui skenario perbuatan curangdan perbuatan melanggar hukum tersebut secara sekilas
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 128/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
AZMAN Alias LA MACO Bin LA GUA
27 — 14
  • Muliati S Binti Sanidin, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2021 sekitar jam 10.15Wita bertempat di dekat kali Desa Lapandewa Kecamatan KulisusuBarat Kabupaten Buton Utara, Terdakwa melakukan pemukulan kepadaSaksi; Bahwa Terdakwa memukul Saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian kepala atas sebelah kanan Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan oleh Terdakwasaat memukul Saksi karena kejadiannya sekilas
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 04-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 488/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2015 — VINCENTIA ASMARANITYA KUSUMA ULIARTI
52 — 8
  • Klaten pada hari Sabtu tanggal21 Juni 2014 sekitar jam 03.00 Wib. dan saksi melihat jenasah korbanhanya sekilas dan dimakamkan sekitar jam 13.00 Wib. Bahwa benar pihak pengemudi mobil yang menabrak sudahmemberikan santunan dan sudah ada surat pernyataan dan ditandatangani kedua belah pihak.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
MANSYUR SYAM alias NYOMAN
28 — 17
  • Sorong;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ANDI AMRAN hendak menggunakanShabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ANDI IMRAN sudah seringmenggunakan Narkotika bersamasama;Menimbang, bahwa sekilas dari fakta diatas menunjukkan perbuatanTerdakwa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1826/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HASANUDDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAERUDDIN Bin ASNAWI Alias REZA
139 — 41
  • Cakalangnamun terdakwa tidak melihat dengan jelas karena saat itu terdakwa hanyasempat melihatnya sekilas sehingga terdakwa tidak tahu jenis sepeda motor,warna sepeda motor serta siapa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat,warna putih No. Reg DD 2052 FU tersebut; Bahwa awalnya terdakwa berada dirumah bersama dengan Lk. Sahrul kemudianLk. Sahrul menelpon Lk. Zul untuk datang kerumah dan mengantar terdakwamembeli nasi kuning di Jl. Ujung lalu terdakwa bersama dengan Lk.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 75 / Pid.B / 2015 / PN.Sda
Tanggal 1 April 2015 — SUHARTININGSIH
28 — 5
  • di rumah saksi ada cekcok mulut antara nenek saksi dengan Sdr Mudmainahdan saya tidak tahu apa yang dipermasalahkan, kalau masalah berbicara keras yakeduanya samasama keras;Bahwa, benar Sdr Fatin datang kerumah selang lima menit setelah cekcok mulutantara nenek saksi dengan dengan Sdr Mudmainah dan pada saat Sdr Fatin dating sayaberada di pintu depan dan jaraknya satu setengah meter;Bahwa, benar Sdr Fatin datang dengan tibatiba langsung membungkam/menutupmulut nenek saksi dan saya melihat hanya sekilas
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 3 Agustus 2017 — Ahmad warisin bin Sukri
32 — 14
  • warung Jalan RE Martadinata Kawasan Pelabuhan Kota Tegal.e Bahwa motor saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NopolG7760 DN Bahwa pada waktu itu saksi datang mengendarai sepeda motorPutusan perkara No. 64/Pid.B/2017/PN.TEGAL, halaman 3 dari 10 halamanmerk Honda Vario Nopol G7760 DN yang kemudian langsung parkir motordepan warung tanpa mencabut kunci kontak dari motor tersebut danmeninggalkan motor masuk ke dalam warung dan di dalam warung tersebut saksimengobrol dengan Untung.Bahwa sekilas
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 135 / Pid.Sus / 2017 / PN.KNG
Tanggal 15 Nopember 2017 — NUR ASANAH BINTI HASAN
92 — 9
  • pada saat itu kepala desasedang tidak ada dan akhirnya melapor kepada bapak ekbang selaku aparatur desa lalu laporan tersebuit oleh bapakekbang diteruskan kepada pihak kepolisian dan akhirnya pihak kepolisian melakukan penyelidikan terhadap jenazahbayi tersebut ;Bahwa dari penyelidikan pihak kepolisian yang saksi dengar adalah orang tua bayi tersebut adalah Nur Asanah(Terdakwa) ;Bahwa dalam kehidupan keseharian saksi kurang mengetahui bagaimana karakter Terdakwa karena saksi hanyamengenal Terdakwa sekilas
    pada saat itu kepaladesa sedang tidak ada dan akhirnya melapor kepada bapak ekbang selaku aparatur desa lalu laporan tersebuitoleh bapak ekbang diteruskan kepada pihak kepolisian dan akhirnya pihak kepolisian melakukan penyelidikanterhadap jenazah bayi tersebut ;Bahwa dari penyelidikan pihak kepolisian yang saksi dengar adalah orang tua bayi tersebut adalah Nur Asanah(Terdakwa) ;Bahwa dalam kehidupan keseharian saksi kurang mengetahui bagaimana karakter Terdakwa karena saksi hanyamengenal Terdakwa sekilas
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 90/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Marhat Alias Jastin Bin Satar Alm
2.WINGKI Als WING Bin SUDIMAN
76 — 39
  • Kemudian pada hariSenin tanggal 05 April 2021 sekira pukul 03.00 WITA Saksi terobangun danmendapati barangbarang yang Saksi sebutkan diatas sudah tidak ada padatempatnya lagi, lalu Saksi melakukan pengecekan di beberapa bagian rumahSaksi dan melihat jendela pada bagian sisi kiri rumah Saksi terbuka dankuncinya dalam posisi rusak sekilas Saksi linat seperti habis di pahat; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa mengambil barang barang milik Saksidan suami Saksi karena Saksi dan Suami Saksi yaitu Saksi
    Kemudian pada hari Senin tanggal 05 April 2021sekira pukul 03.00 WITA Istri Saksi yaitu Saksi Sukma Cintia Maulida AliasMama Bibil Binti Sugianor terbangun dan mendapati barangbarang yangdisebutkan diatas sudah tidak ada pada tempatnya lagi, lalu Istri Saksi yaituSaksi Sukma Cintia Maulida Alias Mama Bibil Binti Sugianor melakukanpengecekan di beberapa bagian rumah Saksi dan melihat jendela pada bagiansisi kiri rumah Saksi terouka dan kuncinya dalam posisi rusak sekilas Saksi lihatseperti habis di
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 138/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RETNA SUSILAWATI, SH.
2.ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
Terdakwa:
YOGI ALZABAT SARIF NUR HIDAYATULLOH Bin SUJAEDI
143 — 58
  • untuk berhentidi samping kiri jalan pos gardu dengan mengatakan gi berhenti dulu digardudepan terdakwa mau menlepon si mas dulu setelah itu kami berdua berhentidan turun dari sepeda motor tersebut setelah itu terdakwa duduk di pos gardutersebut sedangkan saudara DANI menelepon seorang yang dimaksud orangtersebut sebagai si mas yang tidak terdakwa kenal yang pada saat itu terdakwatidak mendengar dengan jelas percakapan apa saja yang terjadi ketika saudaraDANI menelepon orang tersebut terdakwa hanya sekilas
    untuk berhenti di samping kiri jalan pos gardu denganmengatakan gi berhenti dulu digardu depan terdakwa mau menlepon si masdulu setelah itu kami berdua berhenti dan turun dari sepeda motor tersebutsetelah itu terdakwa duduk di pos gardu tersebut sedangkan saudara DANImenelepon seorang yang dimaksud orang tersebut sebagai si mas yang tidakterdakwa kenal yang pada saat itu terdakwa tidak mendengar dengan jelaspercakapan apa saja yang terjadi ketika saudara DANI menelepon orangtersebut terdakwa hanya sekilas