Ditemukan 4333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua rutah runta ruth runtuk runtih runtah runtut runtun runtoh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : IVONE FELECIA INTAN D.S Alias NYI RATU EPON IRMA FELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA Diwakili Oleh : Dian Hakiki Napitupulu, SH.
Terbanding/Tergugat : SOEPRANTIJO Bin SOEMOPRAWIRO
Terbanding/Tergugat : UMAR YUNUS Bin ABDUL KARIM
Terbanding/Tergugat : KUSNO Bin SURJOSUKARDJO
Terbanding/Tergugat : RACHIMAN Bin DHARMOSARIMIN
Terbanding/Tergugat : ROOHADI Bin S. WIRJODUDIRGO
Terbanding/Tergugat : OENTOENG SUWADJI Bin METROSEMITO
Terbanding/Tergugat : SUTEDJO Bin DJAELANI
Terbanding/Tergugat : SUTANTO Bin AMAUN
Terbanding/Tergugat : M.TOHIR Bin MADRANI
Terbanding/Tergugat : R. JATMAN Bin RJOKROTARUNO
Terbanding/Tergugat : NOOR ISMAN Bin MOES ISMAN
Terbanding/Tergugat : DOERYADI Bin SUKARDI
Terbanding/Tergugat : SUBAKIR Bin SASTRODIHARJO
Terbanding/Tergugat : SUDARMO NGALIM
Terbanding/Tergugat : SAMADIKUN Bin MANGUNDIRJO
Terbanding/Tergugat : SISWO SUTRISNO Bin KARSO DIHARJO
Terbanding/Tergugat : SURATDJO Bin PRAWIROSASTROJO
Terbanding/Terguga
150 — 85
  • Peta kadaster inidicap Kadastrale Bureau yaitu Kantor Kadaster (Bagian Pengukuran danPendaftaran Tanah) sehingga dari bukti data yang ada pada data arsipnegara adalah merupakan bukti autentik yang tidak terbantahkan;Bahwa menurut ensiklopedia bahwa kerajaan pasudan runtuh setelahditaklukkan oleh Maulana Yusuf pada tahun 1579 sementara sebelumnyakedua pelabuhan utama di Kelapa dan Banten telah dikuasai oleh kerajaanDemak pada tahun 1527, Kelapa ditaklukkan oleh Fatahillah dan Bantenditaklukkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
1.IBIN BACHTIAR
2.ITEK BACHTIAR
3.LIMPA ITSIN BACHTIAR
4.LIN MANUHUTU
5.TIO DEWI
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
833 — 788
  • dan TAHAP II, sehingga ketika belum sampai ke ranahTAHAP , maka Penuntut Umum belum bisa ditarik karena kewenangannyabaru riil disitu; Menurut Ahli, kalau kita konsisten terhadap konsep serangkaiaantindakan yang tadi Ahli katakan berurut dan hirarkis, ternyata kalau kitasudah sampai ke TAHAP Ill ternyata di TAHAP dan TAHAP II ada cacatformil, maka dari tahap 2 keatas seharusnya cacat formil, logika hukumformil seeprti itu seperti bsngunan, pondasi tidak boleh cacat, ketika cacatpondasinya maka runtuh
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Julivia M Selanno, SH
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
1.KHALEB YAMARUA Alias KAL
2.STEVANUS AHWALAM Alias PANUS
324 — 98
  • diparkirkan dalamposisi baik oleh Saksi, tibatiba Terdakwa II naik keatas mobil danmemotong kaca spion depan teruck tersebut, dengan menggunakanparang yang dibawanya, sedangkan Terdakwa kemudian melempar kacaHalaman 30 dari 87 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dthdepan truck dengan menggunakan batu, sebanyak 2 (dua) kali, dimanasaat pelemparan pertama, kaca tersebut tidak langsung pecah namunmenjadi bolong dan retak seperti kristal, dan kemudian setelahpelemparan kedua barulah kaca depan truck tersebut runtuh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Mei 2013 —
55 — 13
  • Bahwa penelitian dilapangan untuk melihat struktur tanah dan kualitasstruktur bangunan seperti pemasangan batu, luluh dsb namun kepadatantimbunan tidak diteliti karena bangunan sudah longsor; Bahwa dari hasil penelitian diperoleh fakta antara lain : material baikmengenai pemasangan batu) maupun spacy tergolong bagus, tidakditemukan unsur kapur, longsor bukan karena mutu bangunan jeleksehingga jika kena banjir tidak masalah namun karena diakibatkan rembesanair dari kali yang dibendung jalan, volume runtuh
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 17 Maret 2015 — IDRIS MELAWAN SALOMON GINTING, DKK
145 — 97
  • Kabupaten Kampar;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2005;Bahwa di atas objek sengketa terdapat lahan milik saksi seluas 3 kapling dan sudahada tanaman sawit di atasnya;Bahwa lahan milik saksi sudah memiliki surat berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama saksi sendiri dan atas nama istri saksi;Bahwa saksi kenal dengan Salomo Ginting ketika terjadi komplain dilahan tersebutdan saksi bertemu dengan Salomo Ginting pada waktu pengrusakan lahan sengketapada waktu itu saksi melihat gubuk runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA bin ABDURACHMAN SARBINI
335 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGAKAN HUKUM SEKALIPUN LANGIT RUNTUH;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon PK memohon dengan hormatuntuk dikabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dan oleh karenanya MahkamahAgung membatalkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 03 Desember 2014 Nomor2319 K/Pid.Sus/2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang tanggal 25 Juli 2013 Nomor 25/Pid.Tpk/2013/PN.Tnk. tersebut, sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan mengambil alihpertimbangan/pendapat hukum putusan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
54 — 12
  • Rumahasal Pik Loeak ini dalam tahun 1943 runtuh karena sudah tua dan didirikanlagi rumah dari bambu dan pada tahun 1947 rumah tersebut dibakar olehtentara Belanda dan pada bekas perumahan yang terbakar tersebutkemudian dibangun rumah kayu bertonggak 13 oleh angku para Tergugatnama KASIR (vide pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Nomor42/1970 PDG. halaman 12 alinea III);Bahwa adapun rumah Baniara, didiami oleh Baniara bersama 2 orang anaklakilakinya nama SOETAN dan RADJO.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 22 Februari 2012 — Terdakwa
64 — 28
  • Yang pasti secara kualitas sangat jauh dibawahpersayaratan kontrak dan seharusnya nilai hasil pekerjaandibawah dari nilai kontrak;Bahwa adanya kualitas beton yang dikerjakan dalampembangunan KAT tersebut mengakibatkan bangunanrumah tersebut rawan terhadap beban beban yang berkerjameliputi : beban berat sendiri, beban angin dan bebangempa, dan dampak yang dikawatirkan adalah sewaktuwaktu dengan adanya beban beban yang bekerja tadirumah tersebut akan runtuh;13.Keterangan Ahli MUHAMMAD THALIB, A.Md
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG
148 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu Pemerintah dapat mengambil alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasus HotelHilton; Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi, jugaharus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, maka harusmembayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x Luas Tanah x NJOPkepada pemegang Hak Pengelolaan (Keputusan Gubernur KDKIJakarta Nomor 122 2001); Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %; Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %, Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
60 — 31
  • Tanpa itu, maka jelas runtuh semua pembuktianpokok mendasarkan pada alat bukti produk Perum Jasa Tirta Il yangdiajukan oleh Termohon Banding dahulu Penggugat.Eksepsi Gugatan KaburBahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa perkaraa guo menyatakan pada halaman 75 dari 117 putusannya menolakeksepsi Tergugat V diatas sebab sudah memasuki pokok perkara adalahkeliru dan tidak berdasar. Hal ini disebabkan tidak terbantahkan faktagugatan Termohon Banding !
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
WADIO ASMORO BIN SARIMUN
127 — 46
  • Dari hasil pengamatan visual dan pengujian maka pengamatan visual adadan faktanya pihak penyidik menemukan bangunan tersebut potensi runtuh; Berdasarkan hasil pengecekan mutu' serta volume pelaksanaanpembangunan embung pada Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Kab.Tebo Tahun Anggaran 2015 tersebut jelas tidak sesuai spesifikasi; Ahli mengetahui bahwa pembangunan terhadap konstruksi embung DinasPertanian Tanaman Pangan Kab.
    Tebo TA 2015 tidak sesuai denganspesifikasi berdasarkan hasil pengamatan secara visual dan pengujiansampel bangunan dengan metode DT (Destructive Tes) denganmenggunakan peralatan Rebar Scanner, Jangka sorong, Core Drill JackHammer, Grinda, UTM (Universal Testing Machine) serta meteran; Berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengujian yang kami lakukan bahwapenyebab konstruksi bangunan embung tersebut menjadi runtuh memangbenar disebabkan oleh tidak sesuainya fisik bangunan embung denganspesifikasi yang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — Drs. ACEP TURISNO, M.Si
88 — 17
  • kabel dan tiang)Analisis berdasarkan pada kondisi lapangan yaitu :Temuan 1 : Sistem PLTMH Cibuluh sedang tidak beroperasi, karena airdari intake tidak bisa masuk ke ruang turbin karena saluran intakeruntuh dan pipa penyambung yang dibuat gepeng tertutup longsor.Temuan 2 : Generator dan controller generator (Induction GeneratorController) tidak ada di tempat, tidak ada laporan pencatatan operasiyang dilakukan oleh tim pelaksanan operasi di rumah turbin.Temuan 3 : Penyambungan saluran intake yang runtuh
    kabel dan tiang).Analisis berdasarkan pada kondisi lapangan yaitu :Temuan 1 : Sistem PLTMH Cibuluh sedang tidak beroperasi, karena airdari intake tidak bisa masuk ke ruang turbin karena saluran intakeruntuh dan pipa penyambung yang dibuat gepeng tertutup longsor.Temuan 2 : Generator dan controller generator (Induction GeneratorController) tidak ada di tempat, tidak ada laporan pencatatan operasiyang dilakukan oleh tim pelaksanan operasi di rumah turbin.Temuan 3: Penyambungan saluran intake yang runtuh
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
163 — 68
  • Sumsel STA 113 + 200 telah runtuh atau dapat disebutgagal bangunan.
    Sumsel STA 113 + 200 telah runtuh atau dapatdisebut gagal bangunan. Runtuhnya tembok tersebut disebabkanketidak sesuaian pekerjaan dengan spesifikasi yang terdapat dalamkontrak dan gambar rencana, yaitu:a. Jumlah bored pile digambar sebanyak 56 buah, namundilapangan hanya sebanyak 43 buah;b.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA
Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
153 — 35
  • Di lapangan tulangan kolom hanyadiangkur ke sloof saja.Ukuran kolom yang terlalu kecil, tulangan yang terlalu kecil dan tidakterangkurnya tulangan kolom sesuai dengan ketentuan menyebabkanstruktur tidak mampu menahan beban yang ada terutama berat sendiridan beban angin, yang akhirnya struktur runtuh.. Pekerjaan Beton Pelat Penutup Koridor :a.
    Terdakwa telah dinyatakan Terbukti bersalahmaka kepada terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan bersama amar putusan perkara ini.Halhal yang Memberatkan e Bahwa perbuatan Terdakwa selaku aparatur pemerintah malah tidaksejalan dengan program pemerintah dalam pemberantasan tindak pidanakorupsi.e Bahwa Perbuaan Terdakwa telah mengakibatkan tujuan pembangunanaset daerah taman makam pahlawan tidak dapat terwujud sesuai harapankarena sebagian bangunan taman makam pahlawan tersebut runtuh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
171 — 120
  • kekuatan pembuktian Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 55 tanggal8 Juli 2014 dan Akta Kuasa Nomor 56 tanggal 8 Juli 2014 menjadi tidaksempurna atau hanya berlaku sepanjang tidak ada sanggahan dari pihak lainMenimbang, bahwa lemahnya kekuatan pembuktiaan akta dibawahtangan itu, digambarkan Yurisprudensi MARI Nomor 167 K/Sip/1959 sebagaiberikut : meskipun tandatangan didalam akta dibawah tangan diakui namun isidari akta dibawah tangan itu disangkal maka nilai kekuatan formil danpembuktian surat tersebut runtuh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2015 — - AMINUDDIN HARAHAP
75 — 32
  • masih berfungsi sebagai PengamanBenteng sungai atau bermanfaat bagi masyarakat sekitar walapun darisisi umur rencana konstruksi bronjong tidak akan tercapai mengingatkawat tersebut telah berkarat dan akan mengalami putus dalam waktu 23 tahun ke depan (Tidak mencapai umur rencana) sedangkan untukPekerjaan Paket (Paket pembuatan Dek Penahan Ruas Jalan UjungBatu Pinarik Desa Tanjung Baru Kecamatan Batang Lubu Sutam (Lokasi ) tersebut diatas karena masa pemeliharaan belum habisbangunan tersebut telah runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/MIL/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — AGUS WORO
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hukum Terdakwa yang sependapat dengan pendapat OditurMiliter Tinggi dalam menetapkan dakwaan/tuntutan yang seharusnya tidaksependapat dalam persidangan, meskipun tujuannya sama dalammenegakkan kebenaran tetapi kedudukan tugasnya berbeda, karenaPenasihat Hukum pemohon sependapat dengan Oditur itu, dapat saja apayang dinyatakan Penasihat Hukum menjerat Terdakwa benar menjadi salahdan hakhaknya pemohon tidak dipertimbangkan, meskipun tujuan keduanyasama dalam menegakkan kebenaran sekalipun langit runtuh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2011 — H. DJADJANG SODIKIN Spd Bin RANTA
42 — 14
  • tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur terekena bencana alamberupa gempa bumi ;e Bahwa pada tahun 2010 Desa Sirnasari pernah mendapatkan bantuanrehabilitasi,Jatah hidup dan Family Kit untuk gempa dari Pemerintah ;e Bahwa saksi mendapat bantuan rekonruksi dan rehabilitasi rumah saksiyang termasuk rusak berat adalah sebesar Rp. 7.500.000, yang seharusnyasaksi terima dari Pemerintah adalah sebesar Rp. 15 juta rupiah ;e Bahwa yang termasuk rusak berat adalah 60 % rumah tersebut runtuh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 98/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 30 April 2013 — - MANGOLOI SINAGA ,ST. MT
102 — 89
  • MdnBahwa ditemukan pipa TA. 2010 sambungannya tidak rapi, dan pipanya tidaktertanam pipa besi tidak di cat anti karat, besi siku penahan pipa jembatandikurangi volume tebalnya (non konstruksinya labil, dimana trekstangpenggantung jembatan penyeberangan pipa besi tidak sesuai dengan kondisibeban yang dipikul (diameternya) lebih kecil dari 1 cm, dan ini dikhawatirkanakan runtuh, pada saat sidang dilapangan tidak turun untuk di cek fisiknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
76 — 43
  • atau Justice must be run even thought the world pherises(keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FIAT JUSTITIA RUATCAELUM atau Justise Must be uphold even Thought The Sky Collaps (keadilanharus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :Hal. 88 dari 96 hal. Put. No. 1127/Pdt.G/2020/PA. GM.