Ditemukan 4404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 264/Pid.B/2016/PN. SKB
Tanggal 28 Nopember 2016 — HERDIANSYAH bin SUPARMAN S
52 — 10
  • Asep Sobarna senilai Rp 651.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;22.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 00046 atas namaSdr Numan Atoillah senilai Rp. 503.000, yang diterima oleh Sadr.Herdiansyah;23.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 002786 atas namaSdr Darus senilai Rp. 555.000, yang diterima oleh Sdr. Herdiansyah;24.1 (satu) lembar foto copy kwitansi PT. NSC No. K787 16 000760 atas namaSdr Widaningsih senilai Rp. 500.000, yang diterima oleh Sdr.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 272/Pdt.G/2018/PN.Dpk
Tanggal 26 Agustus 2019 — PEMERINTAH KOTA DEPOK MELAWAN 1. PT.PETAMBURAN JAYA RAYA 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
309 — 171
  • Menolak Gugatan Penggugat Selebihnya;10.Membebankan biaya Perkara kepada para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah)11.Bahwa dalil gugatan Penggugat point 12 dan point 13 halaman 7bertentangan dengan dalil point 4 halaman 4 dan dalil point 16 halaman7, dimana dalam dalil aguo mempermasalahkan kembali tanah seluas2,4 Ha dalam HGU Nomor 69 milik Tergugat yang sudah dijual kepihakketiga, cukup alasan dalil tersebut sudah sepatutnya ditolak.12
    Petamburan Jaya Raya.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayara uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap hari kepadapenggugat, apabila para tergugat lalai mengosongkan dan menyerahkan tanahobjek sengketa tersebut, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetapMenolak Gugatan Penggugat Selebihnya;10.Membebankan biaya Perkara kepada para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)atas Putusan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMKAB. BATU BARA VS PT. KWALA GUNUNG
20 — 11
  • Menghukum Penggugat dr/Tergugat dk untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp. 651.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Banding Nomor 46/2015 tanggal14 April 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 54/Pdt.G/2014/PN Mdn tanggal 9 Februari2015 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat padatanggal 11 September
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Tanah
Register : 18-05-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 11/PDT.G/2009/PN.TTN
Tanggal 19 Nopember 2009 — HJ. WARNI, CS LAWAN AMRI ALAMY, CS
60 — 7
  • Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebahagian;e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat No.03 Tanggal 29Januari 2003 atas Hak Sarmy Edy SE ;e Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Jual BeliNomor : 23/06/X/2005 tanggal 15 Oktober 2005 dan Akta Jual BeliNomor : 11/06/IX/2006 tanggal 30 September 2006 ;e Menolak Gugatan Penggugat untuk Selebihnya ;e Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 651.000
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perjanjian
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Bjm
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT: - PT. DONINDO MENARA UTAMA TERGUGAT: - PT. POS INDONESIA (Persero) TURUT TERGUGAT: - ROBENSYAH SYAHRAN, SH. MH.
191 — 81
  • DALAM REKONPENSI;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONPENSI; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/T ergugat Konpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Rabu, tanggal 25 Nopember 2015,oleh AFANDI WIDARIJANTO, SH, sebagai Hakim Ketua, KAIRUL SOLEH, S.H.dan PURJANA, S.H.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3290/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 2
  • Menolak selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menolak selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 651.000, (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1485 Hijriyah, olen kamiDra. Hj. CHULAILAH.
    Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp.651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 71 dari 71 hal.Put No.3290/Pdt.G/2013/PA.Sda
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
SAMSUDIN
Tergugat:
1.MUHAMMAD RIVAI KAMAL
2.BUDIYATI
80 — 29
  • ;Memperhatikan ketentuan Pasal 8 ayat (1),(2) dan (3) RV juncto Pasal 118ayat (1) H.I.R. juncto Pasal 120 H.I.R. serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 155/Pdt.Bth/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Tourism Indonesia LTD
2.Indo Tourism Ltd
Tergugat:
1.Endah Nur Fitrie Wahyuningsih alias Fitri
2.PT Maluku Divers
73 — 60
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh satu ribu rupiah).4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejmlah Rp. 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
  • :::e Rp. 20.000,RECaKSI ......ccccceccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanees Rp. 10.000,Meter al ........ccccecceeeeeeeaeeeeeeeneeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 0... cccceeceeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 hal.Put No.32/Pdt.G/2021/PN Smn
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 338/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 20 Oktober 2014 — Terdakwa I. AGUS SULISTIANTO Bin MUJIONO dan Terdakwa II. WAHYU SAPUTRA BIN SAMINGAN
50 — 6
  • AdiraDinamika Finance selaku kreditur hingga cicilan motor tersebutterlunasi oleh debitur;Bahwa berdasarkan History Pembayaran, cicilan motor tersebut setiapbulannya adalah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 338/Pid.B/2014/PN.GnsBahwa hingga sekarang pembayaran cicilan sepeda motor tersebuttidak ada tunggakan sehingga sampai sekarang tidak ada kerugian dariPT.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Smi
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah kepada Termohon Konvensi berupa cincin emas 96% ;

    5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;

    6. Tidak dapat menerima untuk selebihnya ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.SBY
Tanggal 30 Mei 2018 — IRVAN NUR HIDAYATULLAH, Dkk {29 Orang} Melawan PT. PELAYARAN BANYUWANGI SEJATI
84 — 26
  • Rp.651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padahari Rabu, tanggal 23 Mei 2018 dengan Majelis Hakim Isjuaedi, S.H., M.Hsebagai Ketua Majelis, Wahyu Hartono, S.H, M.H. dan Tituk Tumuli, S.Sos.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6941/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Penggugat rekonvensi dengan jumlah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) setiap bulan diberikan kepada Penggugat Rekonvensi ;

    5. Menolak rekonvensi Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;

    Dalam Konvensi Dan Rekovensi :

    - Membebankan kepada Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT. MONARCH MULIA VS MOHAMMAD MI'AN,DK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Basar: Upah Proses: 6 x Rp.1.107.000, =Rp. 6.642.000, THR Tahun 2010 = Rp. 1.107.000.Jumlah =Rp. 7.749.000, Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 218 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 19 April 2012, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : 1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 25 /PDT/2016/PT.TJK
Tanggal 10 Agustus 2016 — RONNY IMRON; 2. Ny.HEKSA PAMUNGKAS; keduanya beralamat di Pancawarna RT 02 RW 02 Kelurahan Pancawarna, Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, Lampung, sekarang sedang berada di Rutan / Lapas Cilacap,dalam tingkat banding diwakili oleh kuasanya bernama Dr.Uung Gunawan,S.H.,M.H.Advokat pada Kantor Hukum Agape Justitia,beralamat di Jalan KH Hasyim Ashari Nomor 4-6 Gedung Hin An Hwee Koan Lantai 3A Suite C Jakarta Pusat dan Prayoga Budhi,S.H.,Advokatberkantor di Jalan Lintas Way Abung Kelurahan Mulyosari RT/RW 03/03, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor: 183/SK/2015/PN.Mgl tanggal 10 Desember 2015selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMBANDING semula PARA PEMBANTAH; M elawan PT BANK CENTRAL ASIA Tbk.;berkedudukan di Jakarta Pusat, Gedung Grand Indonesia, Jalan MH Thamrin Nomor 1, dan untuk lebih memudahkan proses pemanggilan pihak sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku, bagi suatu bank dapat pula ditujukan pada alamat kantor cabangnya di Jalan Lintas Timur Pasar Unit II Tulang Bawang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. Suyanto, S.H.; 2. Milater Simalango, S.H., M.H.; 3. Indra K.D. Patria,S.H.; 4. Dini Hakim,S.H.,LLM.; 5.Rafika Chandra,S.H.,M.H.; 6.Andhika Pradana Siwi,S.H.;dan 7.Farizka Ainasukma Rahardjo,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala dengan Nomor:58/SK/2015/PN.Mgl tanggal 11 Nopember 2015,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANTAH;
93 — 24
  • Puts No. 25/Pdt/2016/PT.TjkDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Terbantah ditolak untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Bantahan Para Pembantah ditolak untuk seluruhnya; Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara sebesarRp.651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Pembandingsemula Para Pembantahtelah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding,sebagaimana ternyata di dalamAkta PernyataanBanding No.24/Padt.Plw/2014/PN.Mgl tanggal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2728/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 47 dari 47 halaman, Putusan Nomor 0001
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 09-08-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2011/PNBS
Tanggal 7 Februari 2012 — BUJANG lawan JUSAR Gelar Dt. BANDARO PANGERAN CS
81 — 8
  • .* Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 1. 651.000, ( satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Batusangkar, pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2012, oleh kami DHIANFEBRIANDARI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan ADEK NURHADI, SH danDAVID PANGGABEAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2012 dalam sidang
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8299/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • - Menguhukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 651.000,-(enam ratus lima pulus saturibu rupiah);