Ditemukan 483 data
57 — 7
KASIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPdalam dakwaansubsidair;Hal 2 dari 30 Put. Pid. No. 179/Pid.B/2012/PN.MBLN3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JALALLUDINBIN M. KASIM dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan; 3.
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SUTIMAN alias P. TAJI Bin SANA'I
56 — 11
Bahwa benar foto barang bukti berupa seekor sapi jenis turunanLimosin adalah yang saksi Cipto temukan dirumah kosong miliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena membantu pencurian hewanternak berupa seekor sapi betina; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2018sekira jam 03.00 wib
22 — 7
Pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 terdakwa diamankanoleh Petugas Kepolisisan Resor Palangka Raya terkait Pencurian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Terdakwa telah terbukti dengan sengaja membantu Pencurian ini yaitudengan bersedia mengantar Sdr. EDY KUSUMAJAYA als EDI bin DARWIN,Sdr. SUGITO Als GITO Bin AHMAD ZUHAM (Alm), Sdr. AHMAD SUKIRNOAls BOKIR Bin BARDANI, Sdr. IMAM PAMUJI AHMAD MUALIM alsJIMBING bin AHMAD ZUHAM (alm) dan Sdr.
51 — 7
Maralih telah membantu pencurian berupa hewanternak yang dilakukan oleh Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Terdakwa di rumahsaksi Joni Hendra Polta Pgl. Joni di Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai NagariCupak Kec. Gunung Talang Kab. Solok yaitu berupa seekor kerbau milik saksiJoni Hendra Polta Pgl. Joni;e bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 01 Februari 2015 sekira Pukul21.00 WIB, saksi berangkat dari Padang menuju rumah Sdr. Zal Pgl. Manjuh(DPO) di Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kec.
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
1.ARSAD bin SALMAN
2.JASRI bin SURIANI
26 — 17
Jasri BinSuriani tersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian denganHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.
32 — 12
Soeharso Purwokerto, atau tempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer 1111Yogyakarta telah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja membantu Pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu.Dengan caracara sebagai berikut :a.
puluh juta rupiah).seDengan demikian Majelis berpendapat Unsur Ketiga Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Oditur Militertersebut telah terpenuhui maka dakwaan Oditur telah terbukti.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis hakim berpendapatterdapat telah cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja membantu
Pencurian yang dilakukan dengan bersekutuSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalampasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 56 ke1 KUHP.Bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan Terdakwa sehingga Terdakwa harus dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin melihat sifat, hakekat, dan akibat dari perbuatanTerdakwa
63 — 4
UL Bin MUHAMAD TANDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"BERSAMASAMA MEMBANTU PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana di atur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joPasal 56 ke (1) KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIL AMRI Pel.
19 — 9
S.19Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat;Bahwa terdakwa yang malakukan membantu pencurian;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi M.
66 — 7
Manik, Maruhum Manalu als Hukum Manalu, AleksSamosir, Si Cina, Boymen Manik dan Rukun Sinamo sebagaimana telah dijelaskan di atas,sehingga unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Kesatu SubsidairPenuntut Umum terpenuhi maka terhadap Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktimelakukan tindak pidana Membantu Pencurian ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas
22 — 24
Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa LUNTAP Anak dari INGKIL danterdakwa YANUARIUS ASUN Anak dari AGUSTINUS bersalah melakukantindak pidana "Membantu Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan olehanak dibawah umur" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP Jo Pasal 1 ayat (1),(2) huruf a UU No 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak.2.
51 — 19
Riza Adri Hakim bin Bahdor (Vonis) adalah ikutserta membantu pencurian sepeda motor tersebut dan mengetahuiperistiwa pencurian itu, yang mana bentuk bantuannya sama halnyayang saya lakukan yaitu melepas list body sepeda motor milik korbandi rumah Sdr. Darul Ulum (DPO) yang beralamatkan di PekonKandang Besi Kec. Kota Agung Barat Kab. Tanggamus;3) Peranan/ tugas Sdr.
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS TEDE BOLA
2.GILANG GENTARI NIJA LERE
3.YUSUF TARA KODI
4.AGUSTINUS TAMO AMA
89 — 23
di Hotel Sumba Nautil Resort, yang beralamat di Tarakatuku, DesaPatiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa IV, Thomas Tede Yeru alias Thomas, Sandi FintriHameha alias Sandi, Repli Rafael Baya alias Repli dan Monni Muana NangaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Wkbalias Moni melakukan pencurian;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, Para Terdakwa bersamatemantemannya tersebut secara aktif melakukan pencurian dan bukantermasuk orang yang membantu
pencurian sebagaimana dimaksud dalamPasal 56 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu dari pasal di atas telah terpenuhi;Ad.6.
62 — 9
tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiASPURI selaku pemiliknya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwa berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 24.00WIB telah membantu
pencurian yang dilakukan oleh Sdr.
22 — 13
Budi Siswanto berada dibelakang, Keterangan Terdakwa Heriyanto itu tidakbenar;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa kerangan Tedakwa Heriyanto dan Budi Siswanto tadi tidak benar, Terdakwatidak pernah boncengan bertiga dan Terdakwa berada didepan untuk mencarisasaran ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima telpun dari Suandi untuk mengambilSepeda Motor di tempat kosnya Heriyanto untuk dibawa kerumah bos I KetutSuandi;Bahwa Keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik yang menerangkan bahwa caraTerdakwa membantu
pencurian tersebut adalah pada awalnya Terdakwa ditelpunoleh bos Terdakwa yang bernama I Ketut Suandi yang menyuruh Terdakwa agarmenjemput Heriyanto dan Budi Siswanto ditempat kosnya untuk diantar ke sasaranuntuk mencuri, dan Terdakwa melakukan sesuai dengan perintah bos dan Terdakwamembonceng Heriyanto dan Budi Siswanto dengan mengendarai sepeda motor Miowarna putih menuju Denpasar , keterangan itu tidak benar Terdakwa memberikanketerangan di BAP tersebut karena Terdakwa dipukul oleh Polisi ;Bahwa
Terbanding/Penggugat : SETIYANTO AJI PRAHORA,SE
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI
97 — 44
Hal ini dapat dilinat dariPertimbangan mahkamah Agung dalam Perkara nomor 3010K/PDT/2014 yang berbunyi sebagai berikut:"Bahwa berdasarkan Putusan Pidana nomor 1481/Pid.B/2012atas noma Terdakwa Arman Permana di Pengadilan NegeriBandung yang telah berkekuatan hukum tetap didakwa SebagaiKaryawan dengan jabatan Security di D 'Batoe Boutique Hotel.telah melakukan tindak pidana turut serta membantu pencurian ".31.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
JAIMAN alias MAN bin AMRI
26 — 12
Menyatakan terdakwa JAIMAN alias MAN bin AMRI tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu pencurian disertai dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
35 — 13
Menyatakan terdakwa SAIPUL Bin JAMALUDDIN dan terdakwa IIIRMA Binti BURHAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 jo Pasal 56 angka 1 KUHP dalamdakwaan Primair.2.
62 — 5
No:122/Pid.B/2011/PN BS1 Menyatakan terdakwa DEDI RENFI Pgl.DEDED Bin SAMSIMIR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENCURIAN sebagaimana di atur dalamDakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan membebaskan Terdakwa daridakwaan tersebut;2 Menyatakan terdakwa DEDI RENFI Pgl.DEDED Bin SAMSIMIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "BERSAMASAMA MEMBANTU PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* sebagaimana diatur
39 — 15
PALO (DPO) ambil berupa1 (satu) unit sepeda motor No Pol BM 4129 CN Merk Yamaha Jupiter Z tahun2007 ;Bahwa Saksi tidak tahu nama pemilik Honda Blade tersebut dan Pemilikhonda Blade tersebut tidak tahu jika sepeda motornya akan dijadikan alatuntuk membantu pencurian terhadap sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut. Adapun pemilik sepeda motor Honda Blade tersebut hanyadiberikan 1 (satu) bungkus rokok Dunhil oleh Sdr. PALO (DPO) ;Bahwa cara Saksi dan Sdr.
ROSI PAREME DEWI INDAH,SH,.
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Als ANDIKA Bin GUNAIDI
78 — 23
Pasal 55 ayat (1), 56 ayat (1) KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN AgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan dan Membantu Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa yangmemohon supaya