Ditemukan 623 data
130 — 52
PT.Bank Syariah Mandiri, yang berkedudukan dan berkantor Pusat diJI.LMH.Thamrin No.5 Jakarta, 10340, Indonesia, dan kantor cabangdi Jl.Jendral Sudirman No.169, PekanbaruRiau, dalam hal inidiwakili oleh Armi Candra Budiman selaku Area Collection &Recavery Manager pada Bank Syariah Mandiri Area Pekanbaru,dan Ronald Yulianto selaku Retail Risk Officer selanjutnyaberdasarkan surat penunjukan dari Direktur Risk Management &Compliance bertanggal 23 Januari 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.
251 — 645 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 8,Jakarta Pusat 10340;Selanjutnya memberi kuasa kepada Alberiza Hutrianto, jabatanPengelola Bantuan Hukum, pada Biro Hukum dan OrganisasiKemenristekdikti, berdasarkan Surat Nomor2239/A4.2/HK.02.01/2019, tanggal 3 Desember 2019;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 37 halaman.
118 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamatdan beralamat pusat di Jalan Kebon Sirih Nomor 49,Jakarta 10340, dalam hal ini memberi kuasa kepada RudiSetiawan, S.H., M.H, Advokat, beralamat di Jalan KapukPoglar Nomor 19, Cengkareng, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat II/Terbanding I, II dan III;Mahkamah Agung tersebut;Hal 1 dari 30 hal.
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin 12,Jakarta 10340, kantor cabang di Surabaya JalanBukit Golf Terrace C2/12 Kecamatan Lakarsantri,dalam hal ini memberi kuasa kepada: SOBRON D.PASARIBU, SH. dan kawankawan, para Advokatberkantor di Jalan Raya Diponegoro No. 28,Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. NARIMIN SAID alias NAR SAID, bertempattinggal di Komplek Perumahan Lidah Kulon A13,Surabaya;2.
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 12, Jakarta 10340, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Februari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJUSRAN AMPULEMBANG, bertempat tinggal di Raffless HillsH3 Nomor 26 Rt. 004 Rw. 025, Tapos, Kota Depok, dalam hal inimemberi kuasa kepada Simeon Petrus, S.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Krekot Bunder XII Nomor 5, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;
Melawan
PT. BFI FINANCE Tbk berkedudukan di Jakarta Cq PT. BFI FINANCE Tbk. CABANG KEDIRI
58 — 17
BFI FINANCEINDONESIA Tbk. berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor pusat di MNC TowerLantai 25 Jalan Kebon Sirih Nomor 1719 Jakarta Pusat 10340 dan kantor cabangdi Komplek Pertokoan Brawijaya Jalan Brawijaya Blok B3 nomor 44 Kediri,memberikan Kuasa Khusus kepada ; LUSITO KRISYATI, SHELVIA, FAJARMAULANA, MOHAMAD AGUS SARWONO DWI PUTRA, JOKOSUPARMONO, NANA INDRAYANA, MEDY MERDIANATA ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dengan mengingat Pasal 3 ayat (1)SEMA No.2 Tahun 2003 tentang prosedur Mediasi di
99 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ThamrinNomor 9, Kebon Sirih, Menteng, Jakarta 10340, yang jelasjelas alamattersebut berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danbukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.
221 — 133
Wahid Hasyim No.12 G Lantai 3A, Menteng, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/LPR/SK-LL/V/19 tanggal 02 Mei 2019 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1. Tuan JOHAN YUSUF DAYWIN, Tempat Tanggal Lahir : Makassar, 24 Januari 1944, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Lebak Bulus III No.9 A, RT.009/ RW.007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I ; 2. PT.
Wahid Hasyim No.12 G Lantai 3A, Menteng,Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.023/LPR/SKLL/VV/19 tanggal 02 Mei 2019 (terlampir), untuk selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1. Tuan JOHAN YUSUF DAYWIN, Tempat Tanggal Lahir : Makassar, 24Januari 1944, Warga Negara Indonesia, beralamat di JIl.Lebak Bulus III No.9A, RT.009/ RW.007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;2. PT.
59 — 21
DIREKTUR JENDERALBIMBINGAN MASYARAKAT ISLAM KEMENTRIAN AGAMA R.1I,beralamat di Jalan M.H.Thamrin No.6 Jakarta Pusat 10340, Untukselanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT 5PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 April 2016 Nomor 286/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
WahidHasyim No. 27, Kebon Sirih, Jakarta Pusat 10340;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:YO NA SIA NIO als. NONA, bertempat tinggal di JI.
129 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1322 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT KARYAMEGAH ADIJAYA, diwakili oleh Temi Efendi (Direktur),berkedudukan di Gedung Sky Bee One, Lantai 8, Jalan KebonSirlh Raya, Kaveling 63, Jakarta Pusat, 10340, Indonesia, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ali Wardi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada Law Office HK.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1774 K/Pdt/2012Gedung Jaya, Lantai 4, Suite 407, Jalan MH Thamrin Kav. 12,Jakarta Pusat 10340 berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Maret 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IlX/para Pembanding;MelawanLA ODE AKSA MIHI bin LA ODE MIHI, bertempat tinggal diKompleks Perumahan sunter Agung RT.008 dalam hal ini memberikuasa kepada Lamawati, SH, Advokat berkantor di Jalan ErlanggaNomor 13 Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota BauBauberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2010
Terbanding/Tergugat : PT. SILVERY DRAGON
184 — 102
., Advokat dari LAW OFFICE ZULKIFLI &PARTNERS, beralamat kantor di Bizz Centrum, Jalan H.Agus Salim Nomor 50 Kebon Sirih, Menteng JakartaPusat, 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Januari 2020,dalam hal ini disebut sebagai :TERBANDING semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 Putusan No.726/Pdt/2020/PT.DKI.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 726/Pdt. /2020/PT.DKI. tanggal 05 Januari 2021, tentang penunjukan Majelis Hakimtingkat banding yang memeriksa
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahid Hasyim No. 76,Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April2013;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:GUBERNUR BANTEN, berkedudukan di Jalan Brigadir Jenderal K.H.Samun Nomor 5, Serang, Banten; selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Samsir, SH., M.Si.. Jabatan Kepala Biro Hukum Setda ProvinsiBanten;2. Lis Darlina, SH.,M.Si., Jabatan Kepala Bagian Bantuan Hukum,Biro Hukum Setda Provinsi Banten;3. Untung Saritomo, S.Sos.
1689 — 1463 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANDHIANTO SURYOKENTJONO, berkedudukan di MNC Tower Lantai 27, Jalan KebonSirth No.1719, Jakarta 10340 dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Andi F, Simangunsong, Advokat, beralamat di Menara Thamrin, lantai14, No. 1408, Jalan M.H.
94 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 9, Kebon Sirih, Menteng,Jakarta 10340, yang jelasjelas alamat tersebut berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan bukan Pengadilan NegeriJakarta Selatan.
56 — 34
., Regional Credit Recovery Jakarta Thamrin, GedungWisma Mandiri Il Lantai 10, Jalan Kebon Sirih No. 83, Jakarta 10340,(untuk selanjutnya disebut BANK MANDIRP), dalam hal ini diwakilikuasanya GANDUNG PRASETYO, SH.,dkk, berdasarkan Surat KuasaKhusus PT. Bank Mandiri (Persero) Tok No.DSB.RO5/SK.019/ 2016tanggal 27 April 2016, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;hal 1 put.
162 — 36
ThamrinNomor.9, Jakarta Pusat, 10340, untuki kepentingan pribadi denganmenjalankan usaha yang bernama Winner; Hal 26 dari 103 hal. Putusan No.: 91/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST.56. 3. Menguasai hasil penjualan tiket dari Kementrian Luar Negeri dan tidakdipertanggungjawabkan secara akuntabel kepada Penggugat selaku Direktur Utama ;Bahwa perbuatan Tergugat bersama Tergugat Il dan Tergugat Ill tersebutmelanggar ketentuan pasal 3 ayat (2) UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;57.
Tharr.in Nomor.9, Jakarta Pusat 10340, yang saat inidikuasai dan? digunakan oleh Tergugat MI untuk kepentingan, usahanya yang bernamaWinner;ENIAISVILPOKOKPERKARA:1, Menc rimaidan mengabulkan gugatan Renggugatuntuk seluruhnya;442. Menyatakan sah dan berharga sita terhadap harta kekayaan (aset) s 7 Perseroanvie 3. Nienyate mana diuraikan dalam posita angka 51 dan? 52 yangrtelah diletakkanWress' ngadilan Negeri Jakarta Pusat; =~ Zexsunai ikartdan menetapkan? kepengurusan PT.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H.Thamrin No. 6, Kebon Sirih, Jakarta Pusat 10340, sehingga perhitungan Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 1999, menjadisebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp.153.806.978,00Pajak Penghasilan Pasal 26 Terutang Rp. 23.071.047,00Kredit Pajak Rp. 15.314.363.00Jumlah Kekurangan Pembayaran Pokok Pajak Rp. 7.756.684,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp. 3.723.208,00Jumlah Yang Masih Harus Dibayar Rp. 11.479.892,00Menimbang, bahwa sesudah putusan
68 — 25
Menteng Raya No. 62 Jakarta 10340, Telp/+6221 39032021 Fax. +6221 3903024, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :940/Pid.B/2014/ PN.JKT.PST, tanggal 22 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman dari 35 halaman, Putusan , Perk. Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.