. 271.100,(dua ratus tujuh puluh satu ribu seratus rupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485001350 atasnama Ari Widiyanti sebanyak 2 kali angsuran sebesar Rp. 895.800,(delapan ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485000207 atasnama Muslimin sebanyak 2 kali angsuran sebesar Rp. 858.000,(delapanratus lima puluh delapan ribu rupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485000463 atasnama Nur Aksan

Rp.271.100, (dua ratus tujuh puluh satu ribu seratus rupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485001350atas nama Ari Widiyanti sebanyak 2 kali angsuran sebesar Rp.895.800, (delapan ratus Sembilan puluh lima ribu delapan ratusrupiah); Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485000207atas nama Muslimin sebanyak 2 kali angsuran sebesar Rp. 858.000,(delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak 8485000463atas nama Nur Aksan

Atas nama Nur Aksan sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);j.. Atas nama Sokib sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.648.000, (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);k. Atas nama Gatot Alfian sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);. Atas nama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesarRp. 5.320.000, (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);m.

Atas nama Nur Aksan sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);j. Atas nama Sokib sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp. 648.000,(enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);k. Atas nama Gatot Alfian sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);. Atas nama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesar Rp.5.320.000. (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);14m.

Atas nama Nur Aksan sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);j. Atas nama Sokib sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp. 648.000,(enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);k. Atas nama Gatot Alfian sebanyak 1 kali angsuran sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);. Atas nama Novita Anggraeni sebanyak 4 kali angsuran sebesar Rp.5.320.000. (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);m.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa ada seseorang yangmenawarkan shabu kepada dirinya bernama RUSDI FAHMI SIREGAR aliasPETTEL, setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya Saksi ANDI PADLIHARAHAP, Saksi AKSAN LUBIS dan tim dari Kepolisian Sektor Padang Bolaklangsung berangkat menuju rumah Terdakwa dan langsung memasuki rumahtersangka, pada saat itu tersangka sedang berada dibelakang rumah tepatnyadisamping kandang

kecil bercorak loreng yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN Pspdidalamnya berisikan : 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikandiduga narkoba jenis shabu yang dibungkus dengan pecahan plastik warnahitam, 1 (Satu) buah sendok (skop) yang terbuat dari pipet aqua kecil, 4 (empat)buah mancis, uang tunai sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk nokia warna hitam, setelah menemukan barangbukti, selanjutnya Saksi ANDI PADLI HARAHAP, Saksi AKSAN

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagal :Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa ada seseorang yangmenawarkan shabu kepada dirinya bernama RUSDI FAHMI SIREGAR aliasPETTEL, setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya Saksi ANDI PADLIHARAHAP, Saksi AKSAN LUBIS dan tim dari Kepolisian Sektor Padang Bolaklangsung berangkat menuju rumah Terdakwa dan langsung memasuki rumahtersangka, pada saat itu tersangka sedang berada dibelakang rumah tepatnyadisamping kandang ayam

Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimelakukan permufakatan jahat, menyalahgunakan narkotika golongan I".Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa ada seseorang yangmenawarkan shabu kepada dirinya bernama RUSDI FAHMI SIREGAR aliasPETTEL, setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya Saksi ANDI PADLIHARAHAP, Saksi AKSAN

AKSAN CHATIB LUBIS dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengetahui bahwa adapun penyebab Saksi diajukankeruang persidangan yaitu sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 1 Maret 2018 sekira pukul 17.30 WIB di rumah Terdakwa di JalanBangau Lingkungan V Kelurahan Pasar Gunungtua Kecamatan

PA.Cms. tanggal 24 Maret 2014, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 02 Desember 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 02 Desember 2010 ;e Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama kuranglebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Muhamad Aksan

Ciamis ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 2tahun di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Muhamad Aksan Hasbi Atsal, umur 2,5 tahun ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkarannya 3 kali yangpertama pada awal bulan Juli 2013, kemudian

Ciamis ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 2tahun di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai oranganak bernama Muhamad Aksan Hasbi Atsal, umur 2,5 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanDesember 2013 sampai sekarang, dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkarannya 2 kali pertamapada bulan Agustus 2013 dan yang kedua pada bulan September2013

Aksan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Arip, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Asmadin dan Supandi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

Aksan (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arip ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Asmadindan Supandi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansSaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Aksan (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arip ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Aksan, lakilaki, lahir tanggal 17 April 2005;b. Nurfadilah, perempuan, lahir tanggal 17 FDesember 2007;Bahwa kedua anak tersebut masih tetap dalam asuhan Penggugat;. 4.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak 2006 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan oleh;a. Bahwa Tergugat sering mengambil uang kios tanpasepengatahuan Penggugat;b.Bahwa Tergugat sering berjudi dan berhutang tanoa sepengatahuanPenggugat;.

Riha Gafar binti Gafar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bungin Kecamatan Bokan KepulauanKabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpahmenerangkan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua anak, yaitu Aksan, lakilaki, lahir tanggal 17 April 2005danHal. 4 dari 13 Put.

Hasni binti Amir, umur 51 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bungin KecamatanBokan Kepulauan Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai dua anak, yaitu Aksan, lakilaki, lahir tanggal 17 April 2005danNurfadilah, perempuan, lahir tanggal

Maret 1999, yang mengandungabstrak hukum bahwa hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediamanbersama merupakan fakta yang cukup sesuai dengan alasan perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai dua anak, Aksan

Edi;--------------- Sebelah Timur : tanah sawah Bapak Aksan;---------------------- Sebelah Selatan : tanah sawah Ibu Hj. Kufah;---------------------- Sebelah Barat : tanah sawah Ibu Hj. Rutifah;--------------------Adalah telah digarap menjadi milik Penggugat;--------------------------------4.

Edi;Sebelah Timur: tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan : tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat: tanah sawah Ibu Hj.

Edi;Sebelah Timur: tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan : tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat : tanah sawah Ibu Hj.

EDI;e Timur tanah Aksan;e Selatan tanah Hj. Kufah;e Barat tanah Hj.

EDI;Timur tanah Aksan;Selatan tanah Hj. Kufah;Barat tanah Hj.

Edi;e Sebelah Timur : tanah sawah Bapak Aksan;e Sebelah Selatan : tanah sawah Ibu Hj. Kufah;e Sebelah Barat: tanah sawah Ibu Hj.

Aksan karena selama dalampersidangan Penggugat hanya menghadirkan satu saksi Moch. Aksan untukmenguatkan dalil gugatannya berdasarkan hukum pembuktian keterangansatu saksi bukanlah alat bukti yang kuat (satu saksi bukan saksi/unus testisnullus testis) dengan demikian keterangannya patutlah diragukan. Bahwaselain itu didalam halaman 14 keterangan saksi Moch.

Aksan menerangkan :bahwa tanah sawah yang terletak di Desa Bulu Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo tersebut adalah asalnya milik ibu saksi yangbernama Suryani yang diwariskan kepada Toyyiba kemudian oleh Toyyibadijual Kepada pasangan suami isteri (Penggugat dan Tergugat) pada tahun1955. bahwa saksi tidak tahu apakah Haji Basa (Tergugat III) mengerjakantanah sawah tersebut karena sejak tahun 1972 saksi pindah dari desa Bulu,saksi hanya mendengar dari ibu saksi kalau tanah sawah tersebut sekarangdikerjakan

Aksan patutlah diragukankebenarannya, oleh karenanya pertimbangan hukum dan putusan dalamperkara a quo tidak bisa dipertahankan lagi dan harus dibatalkan ;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 2280 K/Pdt/20114. Bahwa didalam pertimbangan majelis hakim halaman 36,menimbang bahwabukti P4 ternyata didukung oleh keterangan saksi Penggugatyang bernama Hasan Basri, karena ... dst.

Kepala Desa Sukorejo, Mengetahui Camat Buduran, KabupatenSidoarjo;Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 330/Desa Sukorejo, atas nama MOH.TAUHID, AKSAN, SANUSI, H. ABDULLAH ABDURACHMAN, SH.;Fotokopi Surat Pemberitahnuan Pajak Terhutang Pajak Bumi & Bangunan(SPPT PBB) Tahun 2020, NOP : 35.15.120.005.0040248.0;Suratsurat bukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ;serta alat bukti saksi :1.Ir.

Sanusi dan ahli waris yang lainnya, yaitu MOH.TAUHID, AKSAN, SANUSI dan H.

TAUHID, AKSAN, SANUSI, H.ABDULLAH ABDURACHMAN, SH. dan surat bukti P13 berupa Fotokopi SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi & Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2020,NOP : 35.15.120.005.0040248.0, dapat diketahui bahwa semasa hidupnya SANUSImempunyai %4 bagian tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 330/DesaSukorejo;Menimbang, bahwa surat bukti P12 dan P.13 tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Ir. LUKMAN SETIAWAN dan saksi Ir.

TAUHID, AKSAN, SANUSI dan H. ABDULLAHABDURACHMAN, SH.;Menimbang bahwa menurut Pasal 830 Kitab UndangUndang HukumPerdata dengan meninggalnya SANUSI maka terbukalah hak mewaris yang dalamhal ini ahli warisnya adalah HJ. MUCHSANAH, IR. LUKMAN SETIAWAN, IR. ARIFRAHMAN, HAFIZH ITSAAR SAIFULLAH dan MUHAMMAD HISYAM FIRDAUS(Surat bukti P.11) sehingga berdasarkan Pasal 833 Kitab UndangUndang HukumPerdata, HJ. MUCHSANAH, IR. LUKMAN SETIAWAN, IR.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nenBahwa mereka terdakwa ILGSHOLEHUDDINbin MAT SALEH, terdakwaIl.SAFIUDIN binSUPARNO, pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekira jam11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2017, bertempat di Desa PenambanganKecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kraksaan.dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu : ARSAD bin AKSAN

yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatassekira jam 10.00 Wib pada saat saksikorban ARSAD bin AKSAN keluar rumah untuk mencuci sepeda motor di Genggong,saksi korban di telpon oleh isterinya yang bemama saksi BUAMA yg mengatakankalau saksi korban ARSAD bin AKSAN dicari para terdakwa dan disuruh kerumahsaksi korban ;Bahwa setelah saksi korban mendapat telepon dari isterinya (Saksi BUAMA)tersebut

oleh saksi korban kemudian dipisah, namun tibatiba terdakwa I.langsung memukul saksi korban dibagian wajah 1 (satu) kalimengenai hidung saksi korban, lalu terdakwa Il.juga ikut memukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali mengenai mata kiri Saksi korban sehingga saksikorban roboh, isteri saksi korban yg berada di tempat kejadian langsung membawapulang suaminya dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pajarakan ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi koroban ARSAD bin AKSAN

terdakwaIlLSAFIUDIN binSUPARNO, secara bersamasama, sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,pada hari Minggutanggal 08 Oktober 2017 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Tahun 2017, bertempat di Desa Penambangan KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ARSAD bin AKSAN

AKSAN. Selanjutnyasaksi korban minta tolong kepada saksi DEWI ANA ASTUTY SUTOMOuntuk mentransferkan uang tunai sebesar Rp72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) ke Nomor rekening : 1604866669 Bank BNI atas nama saksiAKSAN, kemudian hari itu juga Terdakwa menyampaikan kepada saksikorban bahwa Terdakwa telah menyerahkan uang sebesar Rp72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah) kepada Bu ASNI, tidak lama kemudian yangpada saat itu Terdakwa memposisikan dirinya sebagai lel.

Bahwa Terdakwa setiap mengambil uang milik saksi korban tidak dibuatkankwintasi secara tertulis, yang ada hanya kwitansi secara total dari semuauang yang diambil Terdakwa yakni tertanggal 25 Januari 2016 dan jugadibuatkan surat perjanjian dimana Terdakwa akan melunasi Semuanya padaakhir Bulan Mei 2016, serta bukti Setoran Tunai dari nama Penyetor saksiDEWI ANA ASTUTY SUTOMO kepada saksi Bapak AKSAN dengan Nomorrekening : 1604866669 Bank BNI sebanyak Rp72.000.000, (tujuh puluhdua juta rupiah).

Ahri Anti; 1 (satu) lembar bukti setoran tunai dari nama penyetor Dwi Astutykepada bapak Aksan dengan nomor rekening 1604866669 sebanyakRp72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal 12 Januari 2016; 1 (Satu) buah Hand Phone Nokia X2 warna merah hitam bersamadengan kartu perdana dengan nomor registrasi di belakang kartu62013000123135160;hal 13 dari 19 hal Putusan 269/Pid/2018/PT.MKSDikembalikan kepada per.

Aksan; 1 (Satu) lembar kwitansi peniramaan dari AHRI ANTI uang sejumlahempat ratus tujuh puluh juta rupiah untuk pembayaran pinjamanproyek, tanggal selayar 25 Januari 2016 yang ditandatangani ASNIATl;Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Selayar telah menjatuhkan putusantanggal 5 April 2018 No.8/Pid.B/2018/PN.Slr. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:1.

Ahri Anti;hal 14 dari 19 hal Putusan 269/Pid/2018/PT.MKS 1 (satu) lembar bukti setoran tunai dari nama penyetor Dwi Astutykepada bapak Aksan dengan nomor rekening 1604866669 sebanyakRp72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah) tanggal 12 Januari 2016; 1 (satu) buah Hand Phone Nokia X2 warna merah hitam bersamadengan kartu perdana dengan nomor registrasi di belakang kartu62013000123135160;Dikembalikan kepada Saksi Korban Muliati binti Paimo; 1 (Satu) lembar Laporan Transaksi (Rekening Koran) periode

AANG AKSAN KARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATAumur 53 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta tempat kediaman di JalanCibolerang Indah No.

Saksi AANG AKSAN KARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATAmenerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohonyaitu. mengajukan penetapan ahli waris dari almarhumGunari ; Bahwa sepengetahuan saksi, Gunari telah meninggaldunia pada tahun 2011 di Bandung, karena sakit; Bahwa sebelum meninggal dunia Gunari mempunyaiisteri bernama Siti Hasanah; Bahwa dari hasil pernikahan antara Gunari denganSiti Hasanah telah mempunyai 2

AANG AKSAN KARTASUBRATA bin AKMAN KARTABRATAMenimbang bahwa Bukti P1, merupakan bukti identitasdiri atas nama Gunari, berdasarkan bukti tersebut benarbahwa Gunari tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan dan ia beragama Islam;Menimbang bahwa Bukti P2, merupakan bukti identitasdiri atas nama Siti Hasanah, berdasarkan bukti tersebut Hal. 6 dari 11 hal. PentpnAT. N FOL INA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN AKSAN) terhadap Penggugat (KASRINIH Alias KASRINI BINTI SUNARDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5135/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KASRINIH Alias KASRINI BINTI SUNARDI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di BlokKaranganyar RI.008 RW. 003 Desa TegalgirangKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTARSONO BIN AKSAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSONO BIN AKSAN)terhadap Penggugat (KASRINIH Alias KASRINI BINT SUNARD)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Aksan bin Salim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winarsih binti Kamali ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3012/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Aksan bin Salim, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhReduni, RT.014 RW.002 Desa Wanatirta, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanWinarsih

Memberi izin kepada Pemohon (Aksan bin Salim) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Winarsih binti Kamali) didepan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Aksan bin Salim) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Winarsih binti Kamali) di depan sidangPengadilan Agama Brebes;Hal. 9 dari 11 Hal. Put. No 3012/Pdt.G/2019/PA.Bbs4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 21 April 1973. dihadapan Wali Nikah Haerun Sangate danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Jamal Aksan danSyarif Sidin, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 21 April1973. di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Haerun Sangate; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jamal Aksan

Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 21 April 1973. diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Haerun Sangate sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahJamal Aksan

diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :neocon Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 April 1973. namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 811/Pdt.P/2016/PA MORTBw Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Haerun Sangate, dan maharnya Uang Sejumlah, Rp.5.000, dua orang saksi perkawinan adalah Jamal Aksan

AKSAN, S.Pd, M.Si, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di BTN Caruban BlokC.l. 10 RT. 006 RW. 004, Desa Gintung Lor, Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdi Mujiono,SH. Dan Suwandi, SH.

AKSAN, S.Pd, M.Si) di depan sidangPengadilan Agama Sumber setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap ;DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2 Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama MUHAMAD BARRA FAEYZA, lahirtanggal 21 Pebruari 2013 berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi ;3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lalu kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 450.000, (empat

AKSAN , S.Pd, M.Si) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Cirebon, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonpensie Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai seoranganak yang bernama Aksan Hermangsa;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.

No.97/Pdt.P/2019/PA.SkgdariBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItinggal di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Aksan Hermangsa;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

tindak pidana narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres MetroJakarta termasuk saksi Aksin Mudjajin, saksi Suyono, saksi LeonardoChristopher CH, saksi Aksan

atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres MetroJakarta termasuk saksi Aksin Mudjajin, saksi Suyono, saksi LeonardoChristopher CH, saksi Aksan

AKSIN MUDJAJIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksibenar ;e Bahwa saksi bersama saksi Leonard dan saksi Aksan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa awal mula saksi bersama saksi Leonard dan saksi Aksanmenangkap Syahbudin dan Muhamad Saleh yang membawa 16 v%karung di Palembang, lalu di interogasi dan mengakui bahwa ganjamilik lwan Setiawan lalu menangkap Iwan Setiawan lalu di interogasiHal 11 dari 21 hal

Put.No.1537/Pid/Sus/2015/PN.JKT.BRT12dan mengakui bahwa ganja miliknya bersama Ramli Usman,selanjutnya menangkap Ramli Usman dan Terdakwa mengakui sudahtiga kali bekerja sama dengan Iwan Setiawan dalam pengiriman ganjadari Aceh ke Jakarta, dan yang menjemput ganja adalah Terdakwadisimpan di gudang rumah Terdakwa dan selanjutnya menangkapTerdakwa dirumahnya ;Bahwa kemudian saksi bersama Leonard dan saksi Aksan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 April2015, jam 18.00 Wib

CH dan saksi Aksan PetugasKepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Barat telahmelakukan penangkapan Terdakwa Tika Kartika als.Boy dan setelahdilakukan penggeledahan di gudang milik Terdakwa ditemukan bekaskarung bersisi sisa sisa Sampah ganja dirumah Terdakwa didalamgudang ;Hal 17 dari 21 hal.

Aksan Abidin Bin H. Abidin :Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sebagai saksi sehubungan denganditemukannya Narkoba pada Terdakwa Yusran Alias Lolong Bin Nasha;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul 00.30 Wita dijalan Poros Bajoe Kec. Tanete Riattang Timur Kab.

Aksan Abidin Bin H.Abidin anggota Polisi menangkap Lel. Adi Parawansa dan ditemukan 2 (dua) paketNarkotika ukuran kecil kemudian atas pengakuan dari Lel. Adi Parawansa dilakukanpengembangan selanjutnya Terdakwa ditangkap di Warnet dan ditemukan 5 (lima)paket Narkotika ukuran kecil di saku celana sebelah kiri;e Bahwa proses jual beli sabusabu terjadi di rumah Terdakwa Yusran Alias Lolong BinNasha di Jalan Karantina Kel.

Aksan Abidin Bin H.

Aksan Abidin Bin H. Abidin anggota Polisi saat bermain poker di WarungInternet (Warnet) di Jalan Lure Kel. Bajoe Kecamatan Tanette Riattang Timur KabupatenBone;Menimbang, bahwa dari fakta hukum menunjukan setelah penangkapan terhadapTerdakwa oleh Saksi Kamaruddin M Bin Maming dan saksi H. Aksan Abidin Bin H.

Aksan Abidin Bin H. Abidin anggota Polisi menangkap saksi AdiParawansa Alias Adi Bin Muh. Nurung dan ditemukan 2 (dua) paket Sabusabu ukuran kecilkemudian atas pengakuan dari saksi Adi Parawansa Alias Adi Bin Muh. Nurung dilakukanpengembangan informasi selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap di Warung internet(Warnet) di Jalan Lure Kel.

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
YUDYA PRATIDINA Bin THAMRIN (Alm).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TISWAN bin RANASEMIT) terhadap Penggugat (SITI BAROROH binti AKSAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Pwt2 ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SITI BAROROH binti AKSAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di RT.002/RW.001,Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas

Penggugat sangat menderita lahirmaupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukan halnyakepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TISWAN bin RANASEMIT kepadaPenggugat SITI BAROROH binti AKSAN

yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TISWAN bin RANASEMIT) terhadapPenggugat (SITI BAROROH binti AKSAN