Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dismissal demisal disposal desmisan desrisal dismatal dasmiral dissmisal darmisal
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 23/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
Ir. NOOR NEDI, M.Si
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
187 — 63
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor :23/PENDIS/2019/PTUN.PGP tanggal 24 Juli 2019 tentang Lolos Dismisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor :23/PENMH/2019/PTUN.PGP tanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor:23/PENPPJS/2019/PTUN.PGP tanggal 24 Juli 2019 tentang PenunjukanPanitera;4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman Reco Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
56 — 32
  • Oktober 2016 melakukan gugatanterhadap LHP BPK Perwakilan NTT di PTUN Kupang;Bahwa dari surat Wakil Ketua LPSK RI yang menjadi Ketua DivisiPerlindungan dan Pemenuhan Hak Saksi dan Korban pada 14November 2016 didapatkan bahwa pada 20 Juni 2016 LPSK RItelan mendapat surat dari JAMWAS yang telah memerintahkanKejari Manggarai untuk melakukan pulbaket ulang atas laporantipikor yang telah dilaporkan Penggugat;Bahwa karena Penggugat tidak memiliki LHP BPK Perwakilan NTTmaka gugatan Penggugat terkena proses dismisal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. ADYAWINSA PLASTIS INDUSTRIES KARAWANG VS PT. METROPOLITAN TIRTAPERDANA dan 1. ISKANDAR ZULKARNAEN, S.H.,M.H., Kurator, 2. ALI SUMALI NUGROHO, S.H.,S.Sos., Kurator
264 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010, KPKNL Bekasi menerimarelaas panggilan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung(untuk selanjunya disebut "PTUN Bandung), untuk hadir padatanggal 30 Desember 2010 dalam Proses Dismisal Perkara Nomor103/G/2010/PTUNBDG, yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi(Penggugat Konvensi) dengan objek gugatan TUN adalahPenetapan KPKNL. (vide Bukti Tl & II23);Hal. 41 dari 82 hal. Putusan No.1890 K/Pdt/2015d.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G/2018/PTUN.YK
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT PERMATA ANUGERAH YALAPERSADA
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN
Intervensi:
PT SEMARANG MULTI CONS
254 — 403
  • Bahwa munculnya obyek Sengketa inimuncul dikerenakan Obyek Sengketa awal yaitu dokumen lelang tidaklolos dalam pemeriksaan dismisal, tetapi isi Posita masih sama yaitutentang dokumen lelang sehingga secara subtansi tidak layak sebagaiObyek Sengketa; 22222022 2222Bahwa Fundamentum pettendi yang dibuat oleh Penggugatmembingungkan,tidak kongkret dan tidak mempunyai alasan/dasar dalampenuntutan "middelen van den eis" serta tidak mempunyai hubungankausalitas dengan Petitumnya, karena materi dan isinya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. ECO PAPER INDONESIA
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.gubernur provinsi jawa barat
Intervensi:
SPSI PT. ECO
276 — 127
  • ., warganegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat Kantordi Jalan Laswi Nomor 86 Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IlINTERVENSI INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut; Telah MEMDACA ; 22 neon nnn ene nn ene nn ene n enn enna nn nnn nace nene ns sen nene nana ees1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 79/PEN.DIS/2020/PTUN.BDG, tanggal 23 Juli 2020 tentang Lolos Dismisal ; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA - KSBSI) KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPS FSP LEM-SPSI) SEKUPANG TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA., IV. PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM., V. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM., VI. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRONIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM VS DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM DAN., I. DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM., II. DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM., III. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA;
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun, olehkarena Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan waktu penerimaan objek sengketa, maka MajelisHakim PTUN Tanjungpinang a quo seharusnya harus menghentikanpemeriksaan gugatan a quo pada tingkatan proses dismisal. FaktaHalaman 77 dari 84 halaman.
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 9/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
FAHRUL AHMAD ABDULLAH
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
531 — 586
  • .2.3/TUN.2/06/2020tertanggal 16 Juni 2020Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................ccceeeeceeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon tersebut, telah membaca ; Gugatan Penggugat tertanggal 06 April 2020 yang didaftarkan secaraelektronik di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon di bawahRegister Nomor 9/G/20202/PTUN.ABN tanggal 7 April 2020 ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 9/PENDIS/2020/PTUN.ABN Tanggal 08 April 2020 tentang Penetapan Dismisal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2014 — JAMILA binti JAMAWIYAH melawan KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan DIAN RASHIDA.
107 — 59
  • Sehingga gugatanPenggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan error in objecto, tidak jelas,dan tidak berdasar yang seharusnya sudah dinyatakan tidak diterima atautidak berdasar dalam proses dismisal dengan suatu Penetapan KetuaPengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Jo. UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009.Bahwa mengenai siapa yang mempunyai hak untuk menggugat dalam Pasal 53UndangUndang 5 Tahun 1986 Jo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
H M UDIN KAMALUDIN
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
Puti Melati S S N MBA
107 — 73
  • Oleh karena itu Tergugatsependapat dengan penetapan Ketua PTUN Bandung saat memutuskangugatan semacam ini pada tahap dismisal prosedur dalam perkara TUNNomor. 92/G/2014/PTUNBDG yang ditetapkan pada tanggal 28 Oktober2014 dengan penetapan Nomor. 92/PEN.DIS/2014/PTUNBDG danperkara TUN Nomor. 71/G/2015/PTUNBDG yang ditetapkan padatanggal 17 Juni 2015 dengan penetapan Nomor. 71/PEN.DIS/2015/PTUNBDG dengan menyatakan bahwa sengketa ini bukan sengketaTUN dan tidak termasuk dalam wewenang Peradilan Tata
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 113/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Faisal Agita Firmansyah
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian Republik Indonesia
644 — 1410
  • Sesuai dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor : MA/Kumdil/213/VII/K/1991 tanggal 9Juli 1991, maka Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang berwenangmenetapkan Dismisal Prosedur atas perkara AQuo; Berdasarkan uraian Eksepsi tersebut di atas, cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 14/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Hj. Sumiyatun S.Pd., M.Pd.
Tergugat:
Bupati Purworejo
Intervensi:
Hari Prasetyo, Amd.
132 — 52
  • MayjenBambang Soegeng KM 5 Mertoyudan Magelang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 14/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 25 Januari 2018 tentang Lolos Dismisal Proses;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 14/PEN.MH/2018/PTUN.SMG tanggal 25 Januari2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang Memeriksa, Memutusdan Menyelesaikan Sengketa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 2/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
Hi. Darwis Moridu
Tergugat:
Menteri Dalam Negeri
243 — 137
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor2/PENDIS/2021/PTUNJKT, tanggal 08 Januari 2021, tentang PenetapanLolos Dismisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor2/PENMH/2021/PTUNJKT, tanggal 08 Januari 2021, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim;3. Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor2/PENPPJS/2021/PTUNJKT, tanggal O8 Januari 2021, tentangpenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — NURIA VS HENDRAWAN SUBIANA DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR., II. H. ANWARI;
89 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diajukannyapermohonan Peninjauan Kembali (PK) sebagaimana maksud dari Pasal67 huruf d UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah beberapa kali diubah dan terakhir denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung, yaituapabila mengenai suatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpadipertimbangkan sebabsebabnya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalam Surat Gugatan tertanggal 13 September2012 sebagaimana juga telah diloloskan secara dismisal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-02-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 48/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 23 Agustus 2017 — JEFRI SIMANJUNTAK ; DIREKTUR UTAMA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI)DIREKTUR UTAMA LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO REPUBLIK INDONESIA (LPP RRI)
70 — 37
  • Hal ini dimungkinkandikarenakan Pengugat selalu mangkir disetiap tahap Dismisal Prosedur atautahap persiapan persidangan sehingga gugatan Pengugat tidak sempurna dantidak benar.Bahwa gugatan penggugat terbukti kabur dimana tidak jelas mana yang menjadiobjek gugatan Penggugat apakah Surat Keputusan Nomor 1528 Tahun 2016tanggal 21 November tentang Pemberhentian tidak dengan Hormat PegawaiBukan Pegawai Negeri Sipil atas nama Jefri Simanjuntak atau Surat KeputusanPemberhentian Penggugat dari Jabatan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman R Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
86 — 33
  • Bahwa karena Penggugat tidak memiliki LHP BPK Perwakilan NTTmaka gugatan Penggugat terkena proses dismisal sehingga kemudianPenggugat mengajukan perlawanan dan gugatan permohonan untukmendapat LHP BPK Perwakilan NTT di PTUN Kupang;24.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.Irjen Pol. DRS. RUDY SUFAHRIADI (KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT)
405 — 287
  • Bahwa Penggugat melakukan upaya administrasi terhadap objek tersebutpada tangga 19 Maret 2020, sehingga tenggang waktu upaya administrasiterhadap objek perkara a quo dan waktu diajukan keberatan masih dalamtenggang waktu 21 (Dua puluh satu) hari, Bahwa upaya administrasikeberatan oleh Penggugat sampai dengan pemeriksaan Dismisal padatanggal 20 Mei 2020 Penggugat belum menerima balasan dari Tergugat;h.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — H. ASEP MARYANTO, Dkk VS 1.KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT, 2. PT. ELVA PRIMANDIRI
148 — 118
  • No. 50/G/2014/PTUNBDGAssociates, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 17/JFVII/2014, tertanggal 1 Juli 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung : Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 50/PENDIS/2014/PTUNBDG, tanggal 26 Mei 2014,tentang Lolos Dismisal ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 50/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tanggal 26 Mei
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-05-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Januari 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTAPERDANA. Lawan 1. ISAKANDAR ZULKARNAEN, SH, MH. 2. ALI SUMALI NUGROHO, SH., S.Sos. 3. PT. ADYAWINSA PLATIS INDUSTRIES KARAWANG.
97 — 72
  • (videBukti TI&ll13)1..cBahwa pada tanggal 23 Desember 2010, KPKNL Bekasi menerimarelaas panggilan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung(untuk selanjunya disebut "PTUN Bandung), untuk hadir padatanggal 30 Desember 2010 dalam Proses Dismisal Perkara No. 103/G/2010/PTUNBDG, yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi(Penggugat Konpensi) dengan objek gugatan TUN adalahPenetapan KPKNL.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 20
  • Pdt.G/2017/PN Mtp16.17.Bahwa dalam fundamentum petendi gugatan angka 8 yang manadisebutkan dalil mengenai gugatan pembatalan SHM No. 59Tertanggal 17 Maret 1974 yang diajukan oleh Para Penggugat denganRegister Nomor: 36/G/2015/PTUN.Bjm yang amar putusannyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima tidak dapatdijadikan sandaran dan harus dikesampingkan, sebab dalam perkaratersebut gugatan Para Penggugat tidak sampai diperiksa hinggatahap pembuktian, dimana hanya sampai tahap persiapan(dismisal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — NY. IDA FARIDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
149 — 104
  • Il Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ,Tergugat II Intervensi Il, Tergugat II Intervensi III danTergugat II Intervensi IV :Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 82/Pen.Dis/2011/PTUNBDG tanggal 22Agustus 2011 Tentang Lolos Dismisal; Hal 3 dari 69 halaman Putusan No.82/G/2011/PTUNBDGe Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 82/Pen.MH/2011/PTUNBDG tanggal 22Agustus