Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indentitas identitas idneititas idnteitas indintitas
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MS MEULABOH Nomor 374/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
87 — 21
  • karena:Terhadap objek sengketa 2.21 (Oli Pertamina) telah Penggugatseebutkan nama Oli, jumlah Drum, jumlah liter/drum dan hargaperliter, bahwa dalam perkara ini objek perkara tersebut telahpenggugat sebut dan jelaskan secara jelas dalam surat gugatan atauperubahan surat gugatan.Kemudian terhadap objek sengketa 2.30 (Meditran SX 2x10) jugatelah Penggugat sebutkan nama/merek objek, kode objek sengkta,jumlah objek dan harga , dalam perkara ini telan Penggugat sebutkansecara jelas dan terang tentang indetitas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2014 — EDDY KRAJENBRINK; IMAN KRAJENBRINK; FRIDA KRAJENBRINK; ROBERT RENNEE KRAJENBRINK; AGUS HERNINGSAR KRAJENBRINK; ANNY KRAJENBRING; VENNI VICTORIA KRAJENBRING; LYDIA KRAJENBRIN; OTTO KRAJENBRING; YOHAN KRAJENBRING lawan MOCH ADJIDJI; PT. KERETA API INDONESIA; TN GEORGE DROOP; TUAN MEESTER KAREL RANE; DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DEPKEU BANDUNG; KEMENTRIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG.
164 — 210
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Maret 2013, untuk Tergugat I hadir ahli warisnya,tetapi tidak membawabukti indetitas, untuk Tergugat II hadir kuasanya JOHNY KHOESOEMA HIOE, SH. danSYARIKAT GURUSINGA, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 JuniHALAMAN lIdari halaman 692013, untuk Turut Tergugat I hadir kuasanya DEWI RAHAYU, SH.MH., TAMBOKGULTOM, SH., KENI KURNIASIH, SH., CUCU CUPRIATI dan HADI WIJAYA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2013, untuk Turut Tergugat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 187/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2017 — Yusup. W, Dkk Sebagai TERGUGAT Lawan NURGIANTO, DKK Sebagai PENGGUGAT
44 — 88
  • sesuai denganketentuan hukum perdata bukan lagi merupakan sebagai subjek hukum karenasudah meninggal/wafat, maka para tergugat menuntut sesuai ketentuan hukumacara perdata agar gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard); Bahwa Para Penggugat didalam Gugatannya tidak dapat menentukan siapasiapasaja yang menjadi subjek hukum yang akan digugat oleh Para Penggugat inidapat dibuktikan didalam dalil gugatan Para Penggugat dimana Sdr DASWADIyang tidak dicantumkan didalam Indetitas
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
105 — 64
  • Indetitas pemegang hak atas tanah, bangunan, dan/atautanaman;Jenis tanah dan/atau tanaman;Luas tanah dan/atau bangunanTinggi bangunan dan/atau tanamana ff PNLetak tanah, bangunan, dan/atau tanamanHalaman 8 dari 74 Hal Pts. Nomor 37/PDT/2021/PT.MT16.6. Peta obyek tanah, bangunan, dan/atau tanaman; dan7. Bukti Penguasaan dan/atau kepemilikan tanah bangunan, danatau tanaman.e. Verifikasi atas dokumen hasil inventarisasi dan identifikasi; danf.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0961/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 16
  • Danberdasarkan buktibukti tersebut tidak terbukti pakai identitas palsu, oleh karenapemakaian indetitas palsu tidak terbukti, sehingga petitum 4 pada Rekonpensiharus dinyatakan ditolak.Menimbang, petitum no.5, yang Para Tergugat mengajukan pembatalanperkawinan antara Penggugat (Paryuni dengan alm. S, dengan alasanmemakai identitas palsu, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tidak66terbukti perkawinan Penggugat dengan aml.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-11-2008 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2007/PN Lbp
Tanggal 12 Nopember 2008 — Drs. DOHAR.P.H.PASARIBU.M.,M umru 53 tahun, Pekerjaan Administratur Kebun Melati PTPN II Tanjung Morawa. Tempat tinggal Jln. Dr. Mansur Baru No.4 RT/RW-004/009, Kel Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal, Kota Medan selanjutnya disebut Pelawan I. 2. SYAHARUDDIN. umur 68 tahun, Peker4.jaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan II. 3. MUHAMMAD SYUKUR, umur 55 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III 4. IBRAHIM, umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, RT 01/RW 01 Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV. 5. SITI NURMALA SIREGAR, Umur 52 tahun, Pekerjaan Karyawan/pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Jalan Kelapa Sawit, Desa Tanjung   Morawa, Kec. Tanjung Morawa A Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan V 6. ROSMAWATY,BA. umur 49 tahun, Pekeijaan guru, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VI. 7. MUTIA MATONDANG, Umur 52 tahun, Pekeijaan Karyawan/ pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VII. 8. SYAFDRUDDIN, umur 45. Pekerjaan Karyawan/Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 001/RW 001, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan VIII. 9. HJ.HABIBAH, Umur 72 , Pekerjaan Ibu rumah tagga. Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan IX. 10. MOHAMMAD HASAN AL W Y, umur 74 tahun. Pekerjaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal RW/RT OOlDusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan X. 11. PURI INDRA AINI umur 50 Tahun, Pekeijaan Pensiunan PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XI. 12. J U N A I D I, umur 44 Tahun, Pekeijaan Tukang Becak, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XII. 13. MASANG PINEM.SE. umur 53 Tahun, Pekerjaan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. TanjungMorawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIII. 14. IMMANUEL GINTING, umur 50 Tahun. Pekerjaan PNS, Tempat Tinggal Jl. Kelapa Sawit No.246 Lk. I RT 003/RW 006, Kel. Pekan Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIV. 15. J U N A I D I , umur 34 Tahun, Pekeijaan Buruh, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XV. 16. R I W O H. umur 69 Tahun, Pekeijaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV RT 01/RW 01, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVI. 17. AGUS SALIM, umur 38 Tahun, Pekeijaan Buruh , Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawang, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVII. 18. J U M I N A H, umur 88 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XVIII. 19. I B N U, umur 72 Tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai PTPN II, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Dagang Kerawan, Kec. Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pelawan XIX. Dalam hal ini diwakili A.DEWANTO HANDOKO,SH dan GANDA MARBUN,SH Advokat dan Kantor Handoko, Timur dan Partners, Advokat and Consellor at lawor, beralamat di jalan Sei Merah No.3 Medan berdasarkan surat Kuasa tertanggal 7 Maret 2007. L A W A N 1. DR. R.M. H.M.SUPRIANTO' umur 48 tahun, Pekerjaan Ketua Yayasan Pendidikan Nurul Amaliyah. Tempat tinggal Sei Merah No.293/294 Desa Dagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Terlawan Penyita. 2. P.T.PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero t Tanjung Morawa C.q. Direktur Utama P.T. Perkebunan Nusantara II' (Persero) Tanjung Morawa, beralamat di jin Medan Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita I; 3. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang Cq. Bupati Deli Serdang, beralamat di jalan Negara No. 1 Lubuk Pakam, Kab.Deli Serdang Prov.Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita II: 4. Pemerintah Propinsi Sumatera Utara Cq. Ubemur Sumtera Utara, beralamat di jalan di Ponegoro Medan Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai Terlawan Tersita III; 5. Pemerintah R.I Cq. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN) beralamat di jalan Dr. Wahidin Raya No. 2 Jakarta selanjutnya disebut sebagai Terlawam Tersita IV: 6. Kepolisian Negara R.I Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara beralamat di jalan Sisingamangaraja Km. 10.5 No.60 Medan Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TerlawanTersita V;
516 — 73
  • Indetitas status dan Hirarchie Terlawan Tersita I sampai IV tidak sempurna.2. Perlawanan Pelawan I sampai XIX Yang Kabur (Obscuur Libel).Bahwa para Pelawan tidak menguraikan batasbatas tanah terpekara seluas 8,8 Ha.Bahwa dalam posita perlawanan bahwa tanah terpekara yang dikuasai oleh Pelawan Isampai XIX adalah seluas 8,82 Ha sedangkan dalam Petitum perlawanan Pelawan I sampaiXIX tanah terpekara adalah lebih dari 10 Ha.TERLAWANTERSITA III:1. Penggugat tidak berwenang mengajukan gugatan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
143 — 77
  • Adanya Perbedaan Indetitas Nama;Halaman 57 dari 70 Putusan Nomor 498/Pdt/2020/PT MDNBahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mempertimbangkanbuktiPI,II9 yaitu Surat nikah Willem Purba dengan Suasana br. Ginting tertulisSuasana Br.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 94/ Pid.Sus/2014 / PN.Kendari
Tanggal 13 Agustus 2014 — - MIRSADI ALI SYAM Bin AMIR SYAM
46 — 18
  • tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur barangsiapa disini adalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini Terdakwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f39insrsid8 147325charrsid7428111 MIRSADI ALISYAM Bin AMIRSYAMrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid4019352charrsid5648977 diajukan kedepanpersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana, dan setelah dicocokan indetitas
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1547/Pdt.G/2014/PA.Bms
PEMOHON - TERMOHON
12 — 3
  • tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4019352charrsid5648977 Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur barangsiapa disini adalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini Terdakwa rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f39insrsid8 147325charrsid7428111 MIRSADI ALISYAM Bin AMIRSYAMrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid4019352charrsid5648977 diajukan kedepanpersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana, dan setelah dicocokan indetitas
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 67
  • Indetitas pemegang hak atas tanah, bangunan, dan/atautanaman;Jenis tanah dan/atau tanaman;Luas tanah dan/atau bangunanTinggi bangunan dan/atau tanamanno > oO DLetak tanah, bangunan, dan/atau tanamanHalaman 8 dari 90 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN. Mtr6. Peta obyek tanah, bangunan, dan/atau tanaman; dan7. Bukti Penguasaan dan/atau kepemilikan tanah bangunan, danatau tanaman.e. Verifikasi atas dokumen hasil inventarisasi dan identifikasi; danf.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 7 September 2016 — NURGIANTO DKK MELAWAN Yusup. W DKK
43 — 23
  • sesuai denganketentuan hukum perdata bukan lagi merupakan sebagai subjek hukum karenasudah meninggal/wafat, maka para tergugat menuntut sesuai ketentuan hukumacara perdata agar gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard); Bahwa Para Penggugat didalam Gugatannya tidak dapat menentukan siapasiapasaja yang menjadi subjek hukum yang akan digugat oleh Para Penggugat inidapat dibuktikan didalam dalil gugatan Para Penggugat dimana Sdr DASWADIyang tidak dicantumkan didalam Indetitas
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 183/PDT.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 22 Agustus 2013 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA ,sebagai Penggugat Melawan 1.DUDIK MURAHMAN sebagai Tergugat I 2.BENHARD, sebagai Tergugat II 3.PT. AMANDA VIDA MITRATAMA ( Rumah Sakit Ibu dan Anak AMANDA ) sebagai Tergugat III 4.PT. ABDI METAL PRAKARSA, sebagai Tergugat IV 5.PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA ,sebagai Turut Tergugat
174 — 33
  • IA Bandung, yang teregister sebagaiperkara nomor: 143/G/2009/PHI.BDG, dalam penyebutan mengenai identitas atas pihakpihak yang terdapat di dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2009 (Surat Kuasa17 Juli 2009) (Bukti P6) telah secara tegas menyebutkan indetitas namanama 232orang anggota SPAMK FSPMI PTKLMI sebagai pemberi kuasa kepada (i) Hendi Suhendi,SH; (ii) Syaiful Anam, SH; dan (iii) Sunarto,SH, Pimpinan Cabang SPAMK FSPMIKabupaten / Kota Bekasi.Berdasarkan Surat Kuasa 17 Juli 2009, jelas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/PDT/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA, dalam hal ini diwakili oleh RUDY NANGGULANGI bertindak untuk dan atas nama PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA selaku PRESIDEN Direktur PT. METROPOLITAN TIRTA PERDANA lawan DUDIK MURAHMAN, dkk.
112 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjut, sebagai bahan perbandingan, perlu kiranyaPenggugat/PT MTP sampaikan bahwa dalam perkara terpisah,perkara perselisihan hubungan industrial di PengadilanHubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri KI. 1A Bandung,yang teregister sebagai Perkara Nomor 143/G/2009/PHI.BDG,dalam penyebutan mengenai identitas atas pihakpihak yangterdapat di dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2009(Surat Kuasa 17 Juli 2009) (Bukti P6) telah secara tegasmenyebutkan indetitas namanama 232 orang anggotaSPAMK
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
55 — 56
  • Jika hal ini tidak terpenuhi atau ada pebedaan indetitas,maka terdapat error in persona;Menimbang, bahwa dalam sistem pembuktian perkara pidana adakewajiban untuk membuktikan terlebin dahulu unsur pertama dari pasal yangdidakwakan kemudian disusul unsur kedua dan seterusnya, dengan demikianapabila unsur pertama tidak terbukti bukan berarti unsur kKedua dan unsur ketigadan seterusnya tidak terbukti pula atau sebaliknya apabila unsur kedua tidakterbukti bukan berarti unsur pertama dan unsur ketiga
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
68 — 21
  • tanahtersebut atas nama saksi ;Bahwa Pak Lurah yang membuat bukti Leter C Desa atas tanah seluas +8.750 m2 Persil 97 Klas Il D yang terletak di Desa Nyatnyono, KecamatanUngaran ,Kabupaten Semarang, saat itu saksi tidak meminta Pak Lurahuntuk dibuatkan bukti Letter C dan yang membuat bukti Pembayaran PBBjuga Pak Lurah selain itu Pak Lurah juga mengatakan jangan atas namaPak DJAROT;83Bahwa saksi yang membayar biaya PBB ;Bahwa pada saat Pak Lurah membuat Bukti Letter C dan BuktiPembayaran PBB tidak ada indetitas
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 12 Nopember 2015 — MISTIRNA SINGAH,S.Pd
82 — 17
  • Jika hal ini tidak teroenuhi atau ada pebedaan indetitas,maka terdapat error in persona;Menimbang, bahwa dalam sistem pembuktian perkara pidana adakewajiban untuk membuktikan terlebih dahulu unsur pertama dari pasal yangdidakwakan kemudian disusul unsur kedua dan seterusnya, dengan demikianapabila unsur pertama tidak terbukti bukan berarti unsur kedua dan unsur ketigadan seterusnya tidak terbukti pula atau sebaliknya apabila unsur kedua tidakHalaman 93 dari 133 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 21 Januari 2013 — Drs. PRIYANTONO DJAROT NUGROHO
86 — 186
  • tanah tersebutatas nama saksi ;Bahwa Pak Lurah yang membuat bukti Leter C Desaatas tanah seluas + 8.750 m2 Persil 97 Klas II D yangterletak di Desa Nyatnyono, KecamatanUngaran ,Kabupaten Semarang, saat itu saksi tidakmeminta Pak Lurah untuk dibuatkan bukti Letter C danyang membuat bukti Pembayaran PBB juga Pak Lurahselain itu Pak Lurah juga mengatakan jangan atas namaPak DJAROT;Bahwa saksi yang membayar biaya PBB ;Bahwa pada saat Pak Lurah membuat Bukti Letter Cdan Bukti Pembayaran PBB tidak ada indetitas
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • Bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat diantaranya adalahsebagai berikut:Bukti P Foto copy KTP PenggugatMembuktikan: Secara hukum membuktikan indetitas dan /egal stxxxxxngPenggugat.Bukti P2 salinan putusan pengadilan Agama Cibinong dan Aktacerai atas gugatan perceraian sebagimana putusan PengadilanAgama Cibinong No. xxxxxXxxxxxxxxxxxxx.Cbn tertanggal 9 mei2017 dan akta cerai No: 1590/AC/2017/PA CbN tertanggal 24 mei2017 Membuktikan secara hukum: membuktikan dalil penggugat yangmenyatakan antara
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 23 Maret 2018 — RAMLI YAMAN, SPd. MM
111 — 98
  • tersebut saksi tahu karena ditunjukan oleh Penyidik padasaat saksi diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah pembayaran ;Bahwa sehubungan dengan masalah ini adalah saksi hanyamenyampaikan surat, dan mendampingi Rusli Sibua di Polres JakartaSelatan dan mendampingi saksi di Polres Jakarta Barat, dan khususmenyangkut penerimaan uang saya tidak tahu;Bahwa benar, saksi yang membuat kontrak;Bahwa di dalam kontrak itu Bupati sebagai jabatan atau pribadi itu sayatidak tahu, tetapi dalam indetitas