Almari Kramik Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;C. Dana perputaran Usaha (pinajaman) Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah). Dengan rincian dana :a. Darti sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah ) ;b. Uwin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;c. Marisa sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)d. Sus sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e. Yani sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;f.

untukpembayaran ujian tulis klas XII tahun ajaran 2010 dengan nilaisebesar Rp25.659.500,00 (dua puluh lima juta enam ratus limapuluh sembilan lima ratus rupiah) tertanggal 10 April 2010;179. 1 (satu) lembar Legalisir Kwitansi dari Kepala Sekolah untuk untukpembayaran Ujian Praktek Kelas XII tahun ajaran 2010 sebesarRp22.815.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratus lima belas riburupiah) tertanggal April 2010;180. 1 (satu) lembar legalisir kwitansi dari SMA Kartika IV3 Surabayauntuk pembayaran ongkos pasang kramik

li>

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ukiran bale bale dangin tanggal 10 Februari 2021 dari I GEDE EKA PARISUDA kepada I WAYAN SUAMBARA sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan pondasi ukiran pasir hitam bale dangin tanggal 15 Februari 2021 dari I GEDE EKA PARISUDA kepada I NYOMAN SANDIARTA sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);

1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembangunan pondasi dan pemasangan kramik

Salinan Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.Mkd Surat bukti kwitansi asli pembelian genteng kramik Mas Sokka Jl.Raya 203 (KM.6) JabresSruwengKebumen tertanggal 19072005. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunanTahun 2013 Asli atas nama Edi Siswoyo (jatuh tempo 30September 2013).2.

19/06/2012 sebesar Rp. 10.000.000, untukpembelian besi dan lainnya.Kwitansi Pembayaran tanggal 27/07/2012 sebesar Rp. 10.000.000, untukpembelian besi dan lainnya.Kwitansi Pembayaran tanggal 14/08/2012 sebesar Rp. 5.000.000, untukpembelian besi dan lainnya.i Pembayarn batu bata pada MARYONO sebesar Rp. 2.860.000,(dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah), dengan 2 (dua)lembar Kwitansi tanggal 7/8/2012 sebesar Rp. 1. 560.000, ,tanggal 17/7/20012 sebesar Rp. 1.300.000.j Pembayaran upah pasang kramik

Kwitansi Pembayaran tanggal 14/08/2012 sebesar Rp. 5.000.000,untuk pembelian besi dan lainnya.Pembayarn batu bata pada MARYONO sebesar Rp. 2.860.000, (dua juta delapanratus enam puluh ribu rupiah), dengan 2 (dua) lembar Kwitansi tanggal 7/8/2012sebesar Rp. . 560.000, , tanggal 17/7/20012 sebesar Rp. 1.300.000.Pembayaran upah pasang kramik pada saksi MARYONO sebesar Rp. 3.000.000,sesuai dengan kwintasi tanggal 16 Agustus 2012Dan pembelian material lainnya tanpa didukung bukti pembayaran yangpembayaran

06/2012 sebesar Rp.10.000.000, untuk pembelian besi dan lainnya.e Kwitansi Pembayaran tanggal 27/07/2012 sebesar Rp.10.000.000, untuk pembelian besi dan lainnya.e Kwitansi Pembayaran tanggal 14/08/2012 sebesar Rp. 5.000.000,untuk pembelian besi dan lainnya.i Pembayarn batu bata pada MARYONO sebesar Rp. 2.860.000, (duajuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah), dengan 2 (dua) lembarKwitansi tanggal 7/8/2012 sebesar Rp. 1. 560.000, , tanggal17/7/20012 sebesar Rp. 1.300.000.j Pembayaran upah pasang kramik

Pasangan kramik pedestrian dalam (volume kurang) : Rp.54.252.429,007. Urugan pasirhalus (volume kurang) > Rp. 8.382.612,158. Pasangan beton rabat (volume kurang) : Rp. 27.416.310,089. Pasangan koral sikat (volume kurang) : Rp. 10.850.778,9010.Urugan Tanah (volume kurang) : Rp. 2.409.561 ,0011.Pemasangan papan nama toko (volume kurang)Rp. 17.527.500,00 Bahwa metode/cara investigasi yang ahli dan team pergunakan terhadapkegiatan pendestrian jalan Gajah Mada Denpasar, yaitu :a.

Pasangan kramik pedestrian dalam (volume kurang) :433,95 M?7. Urugan pasirhalus (volume kurang) : 57,95 MS8. Pasangan beton rabat (volume kurang) : 43,40 MS9.

Pasangan kramik pedestrian dalam (volume kurang) :433,95 M21197. Urugan pasirhalus (volume kurang) : 57,95 MS8. Pasangan beton rabat (volume kurang) : 43,40 MS9. Pasangan koral sikat (volume kurang) : 56,75 Me10.Urugan Tanah (volume kurang) : 23,94 M11.Pemasangan papan nama toko (volume kurang) : 5,00 UnitSebagaimana Laporan Hasil Kaji Ulang Pembuatan Pendestrian Gajah MadaDenpasar Nomor : 639/UN.14.1.31.1.2/PM.03/2013 tanggal 5 Desember 2013dari Tim Ahli Universitas Udayana.

Pasangan kramik pedestrian dalam : 433,95 M2= (Rp. 54.252.429,00)7. Uruganpasirhalus : 57,95 M8 = (Rp. 8.382.612,15)8. Pasangan beton rabat : 43,40 M8 = (Rp. 27.416.310,08)9. Pasangan koral sikat : 56,75 M2? = (Rp. 10.850.778,90)10. Urugan Tanah : 23,94 M= (Rp. 2.409.561,00)11.

Mulia Kramik Indahraya dan PT. Mulia Glass dengan PUKSP KEP SPSI (diberi tanda T2);10.11.29Perjanjian bersama Manajemen dengan PUK SP KEP SPSI mengenai perjanjian masaberlaku Perjanjian Kerja Bersama Periode 20072009 tanggal 13 Agustus 2009 (diberitanda T3);Putusan No.117/G/2009/PHI.BDG tanggal 14 Oktober 2009 (diberi tanda T4);Surat Nomor : 056/PTP. SBKIKEF/MI/BKS/XII/2008, tanggal 24 Desember 2008,Perihal Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja, (diberi tanda T5);Surat Nomor : 060/PTP.

Kabupaten lampung Tengah ,dengan batas-batas:

• Sebelah Selatan berbatasan dengan Dian Permasih;
• Sebelah Utara berbatasan dengan Rusmiati;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Sukarsih/Juwadi;

5.2 Barang-barang Perabotan rumah tangga yaitu:

5.2.1 Unit TV Plasma 42 Inch merk LG dibeli Tahun 2015;

5.2.2 Lemari Jati Hias dibeli Tahun 2015;

5.2.3 Kramik

Porselin dibeli Tahun 2015;

5.2.4 Cermin Ornament dibeli Tahun 2015;

5.2.5 2(dua) set Lampu Kristal ruang tamu dan ruang tengah dibeli Tahun 2015;

5.2.6 Bonsai hias dibeli Tahun 2016;

5.2.7 Pot besar bunga hias dibeli Tahun 2016;

5.2.8 Vas kecil bunga hias dibeli Tahun 2016;

5.2.9 Guci kramik multi fungsidibeli Tahun 2016;

5.2.10 Karpet/ambal ukuran medium 2 set dibeli Tahun 2016;

5.2.11 Horden Putih Gading dibeli Tahun

Deductible adalah adalah nilai risiko sendiriyang wajib ditanggung Tertanggung dari setiap total nilai kerugian yang dialamioleh Tertanggung.19 Bahwa total perhitungan kerugian yang dialami oleh Penggugat berdasarkanperhitungan final Loss Adjuster PT Japenansi Nusantara terhadap keempat klaimyang diajukan Penggugat sebesar Rp.1.646.586.367, (satu milyar enam ratusempat puluh enam juta lima ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh 20212223tujuh rupiah) termasuk nilai barangbarang berupa kramik

Terdakwa karena Terdakwayang merampas karena ada masalah sebelumnya antara Terdakwa dan isteriTerdakwa;Terdakwa berontak dan melakukan perlawanan terhadap pihak Polisi karenaTerdakwa merasa tidak melakukan keslahan apaapa;Bahwa Terdakwa pada tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 3Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN TimSeptember 2019 berada dirumah Kakak Terdakwa yang berada di Jalan KartiniUjung Timika dan tidak pernah pergi meninggalkan rumah karena sedang kerjamemasang kramik

sendiri tidakmengetahuinya.Bahwa benar saksi selaku sekretris tim pemeriksa danpenilai hasil pengadaan barang dan jasa (Tim PHO)atas peritah Terdakwa selaku Ketua tim pemeriksaandana penilai barang dan jasa melakukan pemeriksaandilapangan tetapi saksi lupa tanggal persisnya kapan.Bahwa memang saksi tidak melakukan pemeriksaanpekerjaan pembangunan TMP tahap 2 secara detail tapiyang saksi lihat dilapangan pada waktu itu kualitaspekerjaan yang dilakukan kurang baik yaitu sepertipekerjaan diorama, kramik

AgungJaya Teknik tidak bagus dan banyak yang tidak sesuaidengan bestek, contohnya pemasangan plat decker,pemasangan kolom pada koridor yang sekarang rubuh,6262pekerjaan pemasangan kramik anti slip, pekerjaan tugudan juga diorama.Bahwa persoalan itu telah saksi laporkan kepadaPengawas lapangan yaitu) Sdr. Andranudhi danpemimpin kegiatan yaitu sdr. Yubendi selain itu saksijuga telah memberikan surat teguran kepada pihakkontraktor dalam hal ini yaitu Sdr.

AgungJaya Teknik tidak bagus dan banyak yang tidak sesuaidengan bestek, contohnya pemasangan plat decker,pemasangan kolom pada koridor yang sekarang rubuh,pekerjaan pemasangan kramik anti slip, pekerjaan tugudan juga diorama.Bahwa menurut saksi rubuhnya koridor TMP karenapembuatan koridor tersebut tidak sesuai bestek dimanabesi kolom yang dipasang tidak masuk hingga kebawah66fondasi sedalam 1,5 M atau hanya mengantung sajasehingga tidak kuat menahan bobot bangunansehingga kemudian roboh.e Bahwa benar

Tanggamus pada tanggal 31 Mei 2010 dimanadiperoleh hasil sebagai berikut : koridor selatan roboh, koridor utama jugadalam kondisi miring dan juga rawan untuk roboh, selain itu banyak bagianbangunan lain yang sudah dalam kondisi rusak seperti kramik pada plazaupacara, keramik lantai koridor utara, dan koridor utama, dan acian dinding danplesteran bangunan juga banyak yang sudah terkelupas. Bahwa berdasarkan perhitungan saksi ahli Ir. Surya Sebayang, MT.

Tanggamus pada tanggal 31 Mei 2010dimana diperoleh hasil sebagai berikut : koridor luar selatan roboh, koridor utama jugadalam kondisi miring dan juga rawan untuk roboh, selain itu banyak bagian bangunanlain yang sudah dalam kondisi rusak seperti kramik pada plaza upacara, keramik lantaikoridor utara, dan koridor utama, dan acian dinding dan plesteran bangunan jugabanyak yang sudah terkelupas.Menimbang Bahwa dalam perkara ini telah dilakukan perhitungan bangunanyang tidak laik fungsi oleh seorang

Dinding kolom kramik 20 x 40 cm Rp1.165.936,20Pekerjaan pintu gerbangPintu gerbang (h2)Pekerjaan tanah pasir1. Galian tanah pondasi garis Rp89.856,002. Urugan kembali galian pondasi garis Rp29.241,043. Urugan pasir alas baut kosong Rp117.852,00Pekerjaan pondasi, tembok batu bata dan beton1. Batu kosong pondasi garis Rp25.788,842. Pondasi garis batu gunung 1:4 Rp818.400,003. Sloef beton 15/20, 1:2:3 Rp511.606,804. Kolom beton 20/20 K1 Rp1.591.744,005.

Fotokopi Nota pembelian 40 Semen, 35 Kramik, 16 (enam belas)Besi 6, 12 (dua belas) Besi 8, 1 (Satu) Dos Plamir, dan 20 (dua puluh)Seng sejumlah Rp7.126.000,00 (tujuh juta seratus dua puluh enam riburupiah), bermeterai cukup dan telah disetempel pos serta sesuai denganaslinya, lalu diberi kode T.17;18.

memperbaiki/melengkapi logo Papan Nama Sekolah, PemasanganKramik diteras samping dekat tangga, membuat rumah pesuruh, walaupunmenurut terdakwa perubahan rencana tersebut tidak ada termuat RPS/RKASyang telah ditetapkan ;e Bahwa benar Majelis Hakim, Penuntut Umum, Penasihat Hukum terdakwa, danterdakwa telah datang selanjutnya melihat dan meneliti secara seksamamengenai membuat tangga, pembersihan sampah, memperbaiki WC,menambah Daya arus Listrik , memperbaiki/melengkapi logo Papan NamaSekolah, Pemasangan Kramik

680.549.000 Menimbang, bahwa faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas besesuaian denganketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa melakukanperubahan rencana yang telah ditetapkan dengan alasan adanya perintah dari atasannya secara lisandan dalam keadaan emergence yang menurut terdakwa harus segera dibenahi seperti membuat/memperbaiki tangga, pembersihan sampah, memperbaiki WC, menambah daya arus Listrik ,membuat/memperbaiki logo Papan Nama Sekolah, Pemasangan Kramik

diteras samping dekattangga, membuat rumah pesuruh, walaupun menurut terdakwa perubahan rencana tersebut tidak adatermuat RPS/RKAS yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa benar Majelis Hakim, Penuntut Umum, Penasihat Hukum terdakwa, danterdakwa telah datang ke SMP Negeri 1 Lhokseumawe selanjutnya melihat dan meneliti secaraseksama mengenai membuat tangga, pembersihan sampah, memperbaiki WC, menambah Daya arusListrik , memperbaiki/melengkapi logo Papan Nama Sekolah, Pemasangan Kramik diteras sampingdekat

Bahwa akibat terdakwa telah melakukan perubahan rencana yang telahditetapkan dalam RPS/RKAS dalam kaitannya penggunaan Dana Block Grandtahun 2008 dan tahun 2009, Dana Sharing APBA tahun 2008, Dana APBKtahun 2008 dan tahun 2009, dengan alasan adanya perintah dari atasannyasecara lisan dan dalam keadaan emergence yang menurut terdakwa harus segeradibenahi seperti membuat tangga, pembersihan sampah, memperbaiki WC,menambah Daya arus Listrik , memperbaiki/melengkapi logo Papan NamaSekolah, Pemasangan Kramik

Tegel plint kramik 10/304 Pekerjaan lantai floor M3 15,4/167994)2.587.116 167.99 1Pc:3 Psr: 5 Krl ,364 ,29 4,56IX PEK. INSTALASI LISTRIK 1 Pasang instalasi titik lampu2 Pasang lampu philips TL. 20 watt3 Pasang lampu SL. 15 Watt4 Pasang stop kontak 5 Pasang saklar ganda 6 Pasang saklar triple 7 Pasang saklar tunggal X PEK.

Tegel plint kramik 10/304 Pekerjaan lantai floor M3 /15,4/167994)2.587.116 167.99 1Pc:3Psr: 5 Krl ,564 ,29 4,56IX PEK. INSTALASI LISTRIK 1 Pasang instalasi titik lampu2 Pasang lampu philips TL. 20 watt3 Pasang lampu SL. 15 Watt4 Pasang stop kontak 5 Pasang saklar ganda 6 Pasang saklar triple 7 Pasang saklar tunggal X PEK.

Tegel plint kramik Halaman 171 dari 192 Putusan Nomor/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG 10/30 Rkerjaan lantai floor1PcPsrKrl15,4167994,5642.587.116,29167.994,56 PEK.NSTALASI LISTRIK Pasang instalasi titik lamp Pasang lampu philipsTL.20watt Pasang lampu SL.15Watt Pasang stop kontak Pasang saklar ganda Pasang saklar triple Pasang saklar tunggal PEK.NSTALASI AIR IMnstalasi air kotor PVC diam4Nl.30.610,8122.443,2030.610,8 2 IM 4 30.4 121.721 30. nstalasi air kotor PVC diam. 30,4 ,60 430 0,42 03 nstalasi air bersih

Mulia Kramik Indahraya dan PT. Mulia Glass dengan PUKSP KEP SPSI (diberi tanda T2);10.11.29Perjanjian bersama Manajemen dengan PUK SP KEP SPSI mengenai perjanjian masaberlaku Perjanjian Kerja Bersama Periode 20072009 tanggal 13 Agustus 2009 (diberitanda T3);Putusan No.117/G/2009/PHI.BDG tanggal 14 Oktober 2009 (diberi tanda T4);Surat Nomor : 056/PTP. SBKIKEF/MI/BKS/XII/2008, tanggal 24 Desember 2008,Perihal Pemberitahuan Aksi Mogok Kerja, (diberi tanda T5);Surat Nomor : 060/PTP.

Surat skorsing,tanggal 16 Januari 2009 atas nama SOLEKAN,dikeluarkan olehPT.Mulia Glass Float Division,ditanda tangani Adhi Sunarto, Head Of HRD & GA(diberi tanda P 3B )10.11.2.Risalah Perundingan Secara Bipartit untuk mencapai kesepakatan PenyelesaiyanPemutusan Hubungan Kerja (PHK),tanggal 24 Desember 2008,di buat danditandatangani oleh PT.MULIA KRAMIK INDAH RAYA,SB KIKEF danKaryawan,Parman Zamhuri (diberi tanda P 4) ;Surat Nomor:056 PTP.SBKIKEF/MI BKS/XII/2008,tanggal 24Desember 2008,perihal Pemberitahuan

TERDAKWA menjawab ADA, DI BLOK D1 NAMUN HARGANYABEDA KARENA INI SUDAH DI PLAPON DAN DI KRAMIK kemudiansaksi tanya lagi SEKITAR BERAPA MBk Sdr.TERDAKWA MenjawabGINI AJA MBK KUMPULIN AJA PERSYARATANYA, BIAR SAYA BANTUMASUKIN BERKASNYA, TAKUTNYA ENTAR TIDAK KEBAGIANkemudian saksi tanya lagi PERSYARATANYA APA AJA MBK kemudianSdr.

danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon mencukupkan keterangannya danbuktibuktinya;Bahwa pada tanggal 20 Februari Majelis Hakim telah melaksanakanPemeriksaan setempat atas obyek sengketa yang dituntut Termohon diPerumahan Kabupaten Sidoarjo, terhadap renovasi dapur rumah tersebutdihadiri Pemohon, Termohon didampingi Kuasa Hukumnya dan disaksikanAparat Desa bernama Aparat Desa dan setelah diadakan pemeriksaanterhadap obyek tersebut dan luas yang direnovasi 6x5 M2 atas Asbes, lantaiKramik, meja dapur kramik

PerbulanPerawatan Pengecatan, Kamar mandi danperbaikan atap vesekolah bocor, perbaikan WC Siswa harus dijaminpintu jendela berfungsi dengan baik.Perbaikan mebeler, Jika dalam keadaanperbaikan sanitasisekolah (kamar mendesak dan tidak adamandi dan WC), .perbaikan lantai sumber dana lainnyaubin (kramik) dan dana FP2SMAK dapaterawatan fasilitas ..Sekolah lainnya. nigungkan Untukpembelian meja dan kursisiswa jika meja dan kursiyang ada sudah rusakberatPembayaran Guru honorer(hanya untukhonorarium bulananguru