Ruteng, Kab Manggarai, dan atas permintaan tersebutBapak Simon Lukung (Ayah Para Tergugat) menyetujuinya, sehinggaatas permintaan mama Remong tersebut pada tahun 1960 rumah adatgendang Ngkor dibangun oleh Bapak Simon Lukung bersamasamadengan keempatpanga lainnya antara lain; panga Berubung, keduapanga Labur, ketiga panga Pumpuk, keempat panga Nungku dan pangaCuru turunan Bapak Simon Lukung;Halaman 15 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN Rtg3.

(PENGGUGAT dan paraTERGUGAT), dan berdasarkan SuratPembagian tersebut seluruh anakanaknya langsung menguasai danmenikmati, serta ada juga yang telahmenjual (Labur dan Gada)bagiannya masingmasing kepadaorang lain.2 T.2 SURAT PERNYATAAN Untuk membuktikan bahwa H.H.

Said yang lain adalah tanah sawah di sorangga nae di Desa Monggo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimadengan luasnya lebih kurang 20 are;Bahwa asal usul tanah tersebut setahu saksi adalah dibeli labur oleh M.Said dan Ramlah, dan merupakan harta bersama M.Said dan Ramlah;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah sawah tersebut karena M.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :: PAULUS BRIA alias PAULUS: Labur;: 48 Tahun/ 28 Oktober 1969;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Kelis, Desa Leuntolu, Kec. Raimanuk,Kab. Belu;: Katholik;: Tani;: APLONIA BANO alias APLO: Besikama;: 43 Tahun/ 04 April 1975;: Perempuan;: Indonesia ;: Dusun Kelis, Desa Leuntolu, Kec. Raimanuk,Kab.

Abidin sebagai pembelipada tanggal 22 Januari 1996 (vide bukti P.1), Surat Penyataan danKesepakatan Bersama terhadap jual beli labur dan pengalihan pemilikan satubuah rumah batu permenen di RT 09/RW 04, Lingkungan Sambitangga,Kelurahan Kendai Satu, Kecamatan Dompu antara Mansyur H.Abidin sebagaipembeli dan H.Umar H.Ismail sebagai penjual (vide bukti P.2) dan SuratKeberatan dan Pencabutan (vide bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan bukti bukti suratP2 tersebut diatas diperoleh

dan ASEP KURNIA, ST.Bahwa benar seingat saksi, dalam kontrak awal, lingkup pekerjaan untukPembangunan Jalan Baru SentulPuncak Kabupaten Bogor Tahun Anggaran2013, panjang penanganan 3,50 KM, waktu pelaksanaan 300 hari kalender,masa pemeliharaan selama 180 hari kalender.Bahwa benar seingat saksi ada addendum terhadap kontrak awal, dimana adapenambahan penangganan, yaitu menjadi 18 KM, dengan rincian sepanjang 3,5KM dengan pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan, sampaipelapisan burda (labur

sebagai konsultan pengawas.Bahwa benar seingat saksi, dalam kontrak awal, lingkup pekerjaan untukPembangunan Jalan Baru SentulPuncak Kabupaten Bogor Tahun Anggaran2013, panjang penanganan 3,50 KM, waktu pelaksanaan 300 hari kalender,masa pemeliharaan selama 180 hari kalender.Bahwa benar seingat saksi ada addendum terhadap kontrak awal, dimana adapenambahan penangganan, yaitu menjadi 18 KM, dengan rincian sepanjang 3,5KM dengan pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan, sampaipelapisan burda (labur

BogorTahun Anggaran 2013 tersebut seluruh adalah 18 KM, dimana sepanjang 3,5KM yaitu pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan, sampaipelapisan burda (labur dua), serta sepanjang 14.5 KM yaitu pembukaan lahanuntuk badan jalan, dengan galian dan pengupasan (pembukaan jalur jalanberupa tanah).Bahwa benar serah terima pertama pekerjaan dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013.Bahwa benar sebelum dilakukan serah terima pekerjaan tersebut, saksimelakukan 2 (dua) kali Kunjungan ke lapangan untuk

BogorTahun Anggaran 2013 tersebut dibagi menjadi 2 (dua) segmen, yaitu segmen : sepanjang 3,5 KM yaitu pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan,sampai pelapisan burda (labur dua). dan segmen Il : yaitu pembukaan lahanuntuk badan jalan, dengan galian dan pengupasan (pembukaan jalur jalanberupa tanah).Bahwa benar yang melaksanakan atau mengerjakan proyek tersebut adalahterdakwa IMAN NURZAMAN bin H. MUHAMMAD HUSEIN.Bahwa dari dokumen penawaran yang diajukan oleh PT.

BogorTahun Anggaran 2013 tersebut seluruh adalah 18 KM, dimana sepanjang 3,5KM yaitu pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan, sampaipelapisan burda (labur dua), serta sepanjang 14.5 KM yaitu pembukaan lahanuntuk badan jalan, dengan galian dan pengupasan (pembukaan jalur jalanberupa tanah).Bahwa acuan yang jadikan dasar dalam menghitung kekurangan volumepekerjaan adalah harga satuan yang terdapat dalam kontrak.Bahwa hasil investigasi lapangan dalam pekerjaan Pembangunan Jalan BaruSentul

);+ Bahwa saksi Tahu batasbatas Tanah Sengketa : Utara batas dengan Tanah Bei Tobu Rinbesi; Selatan batas dengan Tanah Bei Kebala Bere; Timur batas dengan Tanah Bei Saku Labur; Barat batas dengan saluran air /Got Dinas PUBahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa dibagioleh Raja Asumanu pada Tahun 1942 ;Bahwa Setahu Saksi yang Kuasai tanah Pertama AtokTabora ;Bahwa setahu saksi dasar dapatkan tanah Kasihuang Perak 2 (dua) keping kepada Raja;Bahwa setahu saksi Atok Tabora Kasih Uang juga ;Bahwa Istri

Penggugat danTergugat dari seorang haji, namun saksi lupa namanya; Bahwa Saksi pernah melihat langsung objek tersebut, semulaberupa tanah sawah, namun sekarang berupa tanah pekarangan dandalam keadaan kosong, tidak ada yang garap; Bahwa tanah tersebut berpagar keliling dengan batasbatasantara lain sebelah barat dengan rumah yang kini ditempati olehTergugat dan orang tua Tergugat; Bahwa saksi lupa harga pembelian tanah tersebut; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut dibeli Penggugat danTergugat secara labur

HAWA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Tergugat berupa suratPernyataan Jual Beli Labur Tanah tanggal 20 Februari 2015 (T.7), majelis hakimtelah mempertimbangkan dalam pertimbangan bukti surat, dimana bukti suratberupa (T.7) tersebut telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan pembuktianformil (Formil Bewijskracth) dan materil (Materiele Bewijskracth);Hal.49 dari 74 hal.

Saksi SYAIFUL MUNIR :e Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangannyasehubungan dengan dana yang diperlukan untuk beli kaos;e Bahwa sepengetahuan saksi Sekolah SMP Hasanudin tidak ada perbaikan lantai;e Bahwa untuk pengecatan dinding ruang kelas tidak ada dan pengecetandilakukan dinding ruang kantor sepertinya bukan cet melainkan labur;e Bahwa pada tahun 2006 SMP Hasanudin tidak ada membeli mebeler;e Bahwa sepengetahuan saksi ada 4 pintu yang diperbaiki yaitu pintu Kantor

Mtr1415.16.17.18telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T/PR12, tanggal dan paraf Ketua Majelis;.Fotokopi Surat jual beli labur tanah tegelang, tanggal 30 Mei 2007.

Bahwa atas 2(dua) bidang tanah pada point A dan point B tersebut menjadiObjek Perkara dalam perkara Perlawanan Eksekusi aquo yangdiajukan oleh Pelawan;Bahwa untuk Objek Tanah pada point huruf C tersebut diatasadalah Hak Milik dari Tergugat II/Turut Terlawan II yang dibelisecara labur oleh Turut Terlawan Il dari orang yang bernamaAHMAD. Jadi Objek Tanah pada point huruf C tersebut BUKANHAK MILIK DARI TURUT TERLAWAN DAN JUGA ALM AZALIL ;5.

BogorTahun Anggaran 2013 tersebut dibagi menjadi 2 (dua) segmen, yaitu segmen :sepanjang 3,5 KM yaitu pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan,sampai pelapisan burda (labur dua). dan segmen II : yaitu pembukaan lahanuntuk badan jalan, dengan galian dan pengupasan (pembukaan jalur jalanberupa tanah).Bahwa benar yang melaksanakan atau mengerjakan proyek tersebut adalahIMAN NURZAMAN.Bahwa dari dokumen penawaran yang diajukan oleh PT.

BogorTahun Anggaran 2013 tersebut seluruh adalah 18 KM, dimana sepanjang 3,5KM yaitu pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan, sampai pelapisanburda (labur dua), serta sepanjang 14.5 KM yaitu pembukaan lahan untuk badanjalan, dengan galian dan pengupasan (pembukaan jalur jalan berupa tanah).Bahwa benar serah terima pertama pekerjaan dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2013.Bahwa benar sebelum dilakukan serah terima pekerjaan tersebut, saksimelakukan 2 (dua) kali kunjungan ke lapangan untuk

BogorTahun Anggaran 2013 tersebut seluruh adalah 18 KM, dimana sepanjang 3,5KM yaitu pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badan jalan, sampai pelapisanburda (labur dua), serta sepanjang 14.5 KM yaitu pembukaan lahan untuk badanjalan, dengan galian dan pengupasan (pembukaan jalur jalan berupa tanah).e Bahwa benar jalan sepanjang 3,5 KM sudah dapat dilalui, sedangkan yangsepanjang 14.5 KM harus mengunakan motor trail.eBahwa acuan yang jadikan dasar dalam menghitung kekurangan volumepekerjaan adalah

BogorTahun Anggaran 2013 tersebut dibagi menjadi 2 (dua) segmen, yaitu segmen : sepanjang 3,5 KM yaitu pengerjaan grade, kontruksi perkerasan badanjalan, sampai pelapisan burda (labur dua). dan segmen II : yaitu pembukaanlahan untuk badan jalan, dengan galian dan pengupasan (pembukaan jalurjalan berupa tanah).Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan kegiatan Pembangunan Jalan BaruSentulPuncak Kab.

yang terletak di Dusun Kalaki RT.14 RW.06Desa Panda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima;e Bahwa tanah tempat berdirinya rumah permanent tersebut adalah tanahseluasnya 2 (dua) are, dimana awalnya milik Ibrahim Lasa kemudian turunkepada anaknya yang bernama Siti Jubaidah, kemudian Siti Jubaidahmenjual labur kepada Penggugat seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);e Bahwa pada saat membeli tanah tersebut, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui transaksi tersebut karena saya

pak Halide ;Bahwa Dusun Madawa lokasi tanah obyek sengketa berada;Bahwa tidak tahu orang bernama Dahlan Hamzah;Bahwa lupa tahun 2011 pernah menandatangani surat permohonan yangdiajukan oleh Wahab Abdullah;Bahwa tidak pernah ada yang mengajukan keberatan waktu terjadi juallabur (lepas) oleh Pak Haliden kepada Pak Wahab Abdullah;Bahwa tidak tahu Pak Dahlan pernah mengajukan keberatan melalui KantorDesa atau langsung ke Pak Wahab Abdullah ;Bahwa di rumah Wahab Abdullah tempat terjadinya jual beli labur

1 alat potong keramik merk Homeo karga Rp 45.000,m)1 % Kg paku reng pring Rp 21.000,n) 2 ember cor Rp 12.000,0) 5 gamping labur total Rp. 22.500.p) 1 ban dalam Rp 26.000,q) 31 meter karpet tanah ukuran 90 Rp 387.500,r) 31 paku beton usuk Rp 10. 500,Ss) 1 ons paku usuk Rp 2.000,t) 1 galon cat altek Rp 99.000,u) 23 zak semen hocim 50 Kg Rp 1.495.000,v) 4 zak semen 3 roda 40 Kg Rp 212.000,Halaman 40 dari 113 Putusan No.62/Pid.SusTPK/2018/PN Smg3)4)w) Biaya servis angkong Rp 350.000,x) 2 lakher angkokng

32 BRC 90x240 total 4.320.000,b) 1BRC 90x240 harga Rp 165.000,c) 6 batang besi kolom ukuran 2 % M total Rp 352.000,d) 3 benang Rp 9000,e) 6 batang usuk 2 M total 104.000,f) 1Kg bendrat Rp 15.000,g) 20 lembar papan cor tipis total Ro 160.000,h) 16 lembar papan cor tebal total 208.000,i) 1Kg paku papan Rp 13.000,j) 1 gerinda modern 225.000,k) 1%M kawat loket % Inc Rp 21.000,1) 1 alat potong keramik merk Homeo karga Rp 45.000,m) 1% Kg paku reng pring Rp 21.000,n) 2 ember cor Rp 12.000,0) 5gamping labur

Terdapat perbedaan spesifikasi antara RAB dan gambar kerjaserta pelaksanaan dilapangan antara lain :Pekerjaan penutup atap, dalam RAB SPK menggunakan metal roofsedangkan di gambar kerja menggunakan penutup atap zincalumePekerjaan rangka atap baja ringan, dalam RAB SPK jarak kuda2seharusnya 90cm, sedangkan di lapangan 1.1 1.25mPekerjaan pengecatan dinding untuk bangunan kios dan MCKseharusnya 3x labur sedangkan dalam pelaksanaan diperkirakanhanya 1x 2xPekerjaan lantai, di RAB lantai keramik ukuran

Pekerjaan pengecatan dinding untuk bangunan kios dan MCK seharusnya3x labur sedangkan dalam pelaksanaan diperkirakan hanya 1x 2x.d. Pekerjaan lantai, di RAB lantai keramik ukuran 40x40 sedangkan padapelaksanaan 30x30e. Bangunan MCK, dalam RAB SPK menggunakan lisplaank kayu, padapelaksanaan menggunakan GRC.4.

Badas tanggal 17 Maret 2020 sebesar Rp. 2.500.000,-