Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menggalang
menugaskan
manggaukan
meniggalkan
meinggalkan
mennggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Sepulangnya Tergugat dari Dharmasraya, Tergugatsempat ingin pergi menggalkan rumah namun masih bisa dibujuk oleh orangtua Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat berdamai kembali;6. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat sekitar awalFebruari 2018. Ketika itu kakak kandung Tergugat mendatangi rumahPenggugat untuk mengajak Tergugat pulang kerumahnya tanpa sebab yangjelas. Saat itu Tergugat juga membawa seluruh pakaiannya.
Register : 21-01-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dandikaruniai seorang anak yang bernama XxxXXXXXXXxxX; Bahwa Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 14 Oktober 2010 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung selama6 bulan, kemudian berpisah 3 bulan dan hidup bersama lagi dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 9 bulan, dan selama berumah tangga telah dikaruniai1 (satu) orang anak; bahwa sejak bulan April 2013 Tergugat pergi menggalkan
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 18 April 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak sejak 9 (sembilan) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelah pergi menggalkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 14 Februari 2017 —
11 — 2
11 — 2
bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0013/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
saksisaksi di persidangan, Majelis hakim telan menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri, menikahpada tanggal 27 Mei 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah dikarunialdua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisahsejak bulan Januari 2014 sampai sekarang sudah lebih kurang tiga tahunlamanya; Bahwa sebelum berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi Tergugat pergi menggalkan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 201/Pid.B/2017/PN Bjn Tanggal 26 Juli 2017 — ACHADIN EKA WIDJAYA Bin ARIS SUTRIONO
32 — 15
32 — 15
Terdakwa berangkat sholat Jumat dengan menggunakansepeda motor scoopy warna hitam kombinasi merahmilik Terdakwakemudian tanpa sepengetahuan saksi ternyata Terdakwa pergimeninggalkan saksi sepulang Jumatan ; Bahwa kemudian saksi menghubungi adik saksi yaitu saksi NoramNurdiana menanyakan tentang Terdakwa ternyata Terdakwa sudahpulang kerumah, setelah dirumah diketahui oleh saksi ternyatahandphone miliknya yang diletakan dimeja ruang tamu sudah tidak ada,setelah dicari cari Terdakwa tidak ada pergi menggalkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
45 — 24
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering pergi keluar dan jarangpulang dan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon selaku suami dankepala rumah tangga, akibatnya Termohon pergi menggalkan Pemohomo,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 3 tahun 1 bulansampai sekarang
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa berdasarkan kesaksian Saksi I dan Saksi Il teroukti banwa Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi hidup bersama sejakbulan Mei 2013 yang hingga sekarang ini telah berlalu selama dua bulanlamanya dimana Penggugat yang pergi menggalkan Tergugat.Hal. 11 dari 17 hal.Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2013/PA.Lwk5.
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P tersebut diperolehfakta bahwa 2emohon dengan Termohon merupakan sepasang suami istrisah yang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 28 November2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Pemohon,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah;O Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6enman) bulan yang lalu sudah tidak rukun lagi karena Termohon seringpergi menggalkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
10.000,00 (sepuluh ribuHal 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.AGMrupiah) sebagai iwadh kepada Tergugat, maka jatuhlah talak satuTergugat kepada Penggugat; Bahwa setelah menikah Para Pihak tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung, hidup rukunsekitar 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada akhir tahun 2013 terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga memberikan nafkah Penggugat, kemudian padabulan April 2014 Tergugat pergi menggalkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kemudian pada tahun 2003Termohon pergi menggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri hingga sekarang;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2001, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, yang disebabkan :a) Bahwa Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan jugatidak menghormati orang tua Pemohon;b) Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain bernama PIL asal Klaten.
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Pemohon, dan telah dikaruniai anak 1 orang;+ Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2014 rumah tangga tidak harmonis, karenasejak tahun 2014 tersebut Pemohon dan Termohon terjadiPutusan No. 558/Pdt.G/2015/PA KbmHalaman 7 dari 14 halamanperselisinan tidak ada komunikasi yang baik dan saling diam;** Bahwa yang saksi ketahui Termohon kurang dapat menghormatiPemohon, Termohon suka pergi menggalkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pengugatdatang ke rumah orang tua Penggugat yaitu ditempat saksi jugabertempat tinggal dalam keadaan menangis, dan saat itu Penggugatbercerita memar pada tubuhnya tersebut adalah karena di pukul olehTergugat karena Penggugat dan Tergugat baru bertengkar yaitu lebihkurang 2 tahun setengah yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini sejak saat setelahpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut sudah berpisah danyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi menggalkan
Register : 22-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa berdasarkan kesaksian Saksi dan Saksi Il terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi hidupbersama selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya dimana Tergugatyang pergi menggalkan tempat tinggal bersama.5.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Putusan No. 83/Pdt.G/2022/PA.Tbh Tergugat suka marahmarah kepada PenggugatBahwa puncak permasalahan yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan akhir tahun 2020 dimana pada waktu ituTergugat ketahuan selingkuh oleh penggugat melalui pesan WatsApp danPenggugat mengangkat HP Tergugat dari selingkuhannya dan terjadipertengkaran antara Pengugat dan selingkuhan Tergugat, lalu semenjakkejadian tersebut penggugat pergi menggalkan Tergugat dan pergibersama orang tua dan anak
Register : 19-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2863/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
AGUS SUTONO, Menimbang, bahwa berdasarkan Posita angka 5 didukung dengan buktisurat P.12, terbukti pewaris selaian menggalkan ahli waris juga telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 248 M2 berikutbangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor :652/Desa Purwokerto Kulon atas nama DARSUMI (almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 7 didukung bukti P....terbuktisebelum pembagian harta peninggalan Pewaris, salah seorang ahli warisbernama WURYATI
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1245/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2013 sampaisekarang, Tergugat menggalkan kediaman bersama. Keluarga Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilMenimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berlangsung terus menerus.Hal. 10 dari 15hal.
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3076/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena : Tergugat sering pergi menggalkan penggugat pulang keorangtuanyassampai berbulan bulan sehingga tergugat melalaikan kuwajibannyaterhadap penggugat.