Ditemukan 468 data
41 — 2
;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan jugamenerangkan menggunakan uang yang diperoleh dari korban tersebut untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri dan uang tersebut tidak dipakai untukkeperluan proses CPNS anak saksi NASIAH di Pemda Purbalinggasebagaimana dijanjikan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga telah terpenuhi pula oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsur
40 — 17
Amir Alle,tertanggal 23 Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai cukup, distempel pos, kemudian diberi kode T.6 (buktiobyek 2.3);Fotokopi Akta Jual Beli nomor 437/AJB/TX/2008 atas nama NyonyaRahbiana selaku penjual dan Nyonya Hajja Nasiah selaku pembeli yangdibuat oleh Notaris Syarief Rahmat Tasman, SH.
33 — 27
Nasiah yang meninggal dunia pada tahun 2014. Daripernikahannya dikaruniai 4 ( empat ) orang anak masingmasing :1. PEMOHON XI, (Pemohon XI);2. PEMOHON XIII, (Pemohon XIll);3. PEMOHON xX, (Pemohon X);4.PEMOHON XII, (Pemohon XII);4. Maida Binti Jate lahir pada tahun 1910 dan meninggal dunia padatahun 1969 menikah dengan Dg. Tayang yang meninggal duniapada tahun 1975. Dari pernikahannya dikaruniai 3 ( Tiga ) oranganak masingmasing ;1. Memang Binti Dg.
Ahli Waris Almarhumah Djenah binti Lihin
Tergugat:
Ny. Marpaung atau Siagian
105 — 30
- Menyatakan sah; Pendi, Wantih, Nasiah BT Namad, dan Jaenal adalah ahli waris Almarhumah Djenah binti Lihin;
- Menyatakan sah, sisa objek tanah sesuai dengan nomor bidang 101 seluas 867 m2 terkena Ruas Jalan Tol Serpong-Cinere seluas 735 m2 (tujuh ratus tiga puluh lima) meter persegi dan sisa tanah yang tidak dapat dimanfaatkan akibat tidak adanya akses ke lokasi tanah tersebut seluas 132 m2 (seratus tiga puluh dua) meter persegi adalah objek tanah milik Ahli Waris Almarhumah
Terbanding/Penggugat : MASRAN
69 — 34
Ainun dan harta Nasiah bt. Ilyas yangmerupakan ibu Tergugat/Pembanding yang tidak lain adalah adik kandung dariHalaman 30 dari 36 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT JMBHj. Ainun dan terhadap harta warisan H. Marhaban telah dilakukan pembagianharta waris, sebagaimana tersebut pada Berita Acara Penyelesaian HartaWarisan H. Marhaban dengan Hj.
131 — 119
F, Ahmad Paepu Firisi, Nanang F dan Nasiah dengan luas dahulu 9.594 M2 sekarang menjadi 6,652 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Barat berbatasan dengan tanah milik Nanang, La Sintere, Yamin/Arifin, Ahmad Karim dan Penggugat II;
- Selatan berbatasan
F bin Firisi;
- Nursia binti Firisi;
- Ahmad Paepu bin Firisi;
- Nanang F. bin Firisi (Penggugat I);
- Zaenuddin bin Firisi (Tergugat XIII);
- Nasiah binti Firisi (Penggugat II) dan ditambah Penerima wasiat wajibah yaitu Nurbaya binti Kasim (Tergugat I) dan Nurhayati binti Kasim (Tergugat II), Nursia binti Kasim
F bin Firisi (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/11;
- Nursia binti Firisi (anak perempuan kandung) memperoleh 1/11;
- Ahmad Paepu bin Firisi (anak laki-laki kandung) memperoleh 2/11;
- Nanang F. bin Firisi (anak laki-laki kandung/Penggugat I) memperoleh 2/11;
- Zaenuddin bin Firisi (anak laki-laki kandung/Tergugat XVIII) memperoleh 2/11;
- Nasiah binti Firisi
220 — 137
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakan tanahsengketa adalah merupakan tanah warisan adalah tidak benar danmerupaka rekayasa cerita, sebab dalam gugatan Penggugat tidakmenyebutkan dengan jelas tahun berapa tanah warisan tersebut beralihkepada DAENG NGINTANG/SITI NASIAH DAENG MAWERRA (alm),sehingga pada tanggal 15 Mei 1975 ia menghibahkan beberapa bidangtanah yang diperoleh secara turun temurun berdasarkan warisan dariPAPPU HAuJI MAKKI (alm) kepada H.
Bahwa tidak benartanah sengketa adalah merupakan tanah warisan karenagugatan tidak menyebutkan tahun berapa tanah warisan tersebut beralihkepada DAENG NGINTANG/SITI NASIAH DAENG MAWERRA (alm),sehingga tanggal 15 Mei 1975 ia menghibahkan beberapa bidang tanahyang diperoleh secara turun temurun berdasarkan warisan dari PAPPUHAJI MAKKI (alm) kepada H. ABU SOFYAN DAENG PABETA (alm);2.
1.Hajjah Nasiah Binti H. Supu Nanring
2.Hasriani Binti Baso Dg Gassing
3.Hardiana Binti Baso Dg. Gassing
4.Rian Taufik Bin Baso Dg. Gassing
5.Andy Ridha Bin Baso Dg. Gassing
Tergugat:
1.SYAHARUDDIN ZAINAL ALIAS RUDI
2.KAHAR ABDULLAH S.SOS BIN ABDULLAH
3.BUDI KARYANTO ISA
Turut Tergugat:
1.H. JAFAR SAMAD
2.H. ABD. WAHID PM
3.FATMI NURYANTI, SH.
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov.
83 — 62
Penggugat:
1.Hajjah Nasiah Binti H. Supu Nanring
2.Hasriani Binti Baso Dg Gassing
3.Hardiana Binti Baso Dg. Gassing
4.Rian Taufik Bin Baso Dg. Gassing
5.Andy Ridha Bin Baso Dg. Gassing
Tergugat:
1.SYAHARUDDIN ZAINAL ALIAS RUDI
2.KAHAR ABDULLAH S.SOS BIN ABDULLAH
3.BUDI KARYANTO ISA
Turut Tergugat:
1.H. JAFAR SAMAD
2.H. ABD. WAHID PM
3.FATMI NURYANTI, SH.
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov.
20 — 10
Fotokopi Surat Kematian atas nama Nasiah, yang dikeluarkanoleh KepalaDesa Karanggintung, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah.Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dinazegelen pos serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.10);11.
Ir DARIO SAHAD
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR WILAYAH JAKARTA KEMAYORAN
2.PT BALAI LELANG INTERNUSA, KOMPLEK PERMATA BOULEVARD BUSINESS SQUARE BLOK BD
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA III
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
157 — 78
Riba atau bunga bankadalah riba nasiah, baik bunga tersebut rendah maupun berganda.(Hal itu) karena kegiatan utama bank adalah memberikan utang(pinjaman) dan menerima utang (pinjaman)... Bahaya (madharat)riba terwujud sempurna (terdapat secara penuh) dalam bunga bank.Bunga bank hukumnya haram, haram, haram, sebagaimana riba.Dosa (karena bertransaksi) bunga sama dengan dosa riba alasan lainbahwa bunga bank oberstatus riba adalah firman AllahSWT ...
160 — 79
lembar 4)20. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak ABDURAHMAN HAIRUDIN DG 3904 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 4)21. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak IBRAHIM MALIK DG 3902 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 4)22. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak SALMAN AL FARIS DG 3903 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 4)23. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak SRI WAHYUNI DG 3990 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 4)24. 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak NASIAH
ABDURAHMAN HAIRUDIN DG 3904 TBDaerah PKB/BBNKB dan Halaman 23 dari 60 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT TTE SWDKLLJ ( lembar 3) 230 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak IBRAHIM MALIK DG 3902 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ ( lembar 3)231 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak SALMAN AL FARIS DG 3903 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 3)232 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak SRI WAHYUNI DG 3990 TBDaerah PKB/BBNKB danSWDKLL4J ( lembar 3)233 1 (satu) lembar Asli Surat Ketetepan Pajak NASIAH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Asriyani bt. Baso Dg. Gassing (Hasriani)
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Hardiyana bt. Baso Dg. Gassing (Hardiyana Alim)
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Riang Taufiq bin Baso Dg.
99 — 0
Nasiah bt. H.Supu Dg. Gassing (Hj. Nasia)
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Asriyani bt. Baso Dg. Gassing (Hasriani)
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Hardiyana bt. Baso Dg. Gassing (Hardiyana Alim)
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : Riang Taufiq bin Baso Dg.
164 — 88
berasaskan prinsip syariah menurutpenjelasan pasal 2 Undang Undang nomor 21 tahun 2008 tentang perbankansyariah adalah kegiatan usaha yang tidak mengandung unsur :a Riba, yaitu penambahan pendapatan secara tidak sah (bathil) antara laindalam transaksi pertukaran barang sejenis yang tidak sama kualitas,kuantitas, dan waktu penyerahan (fadhal) atau dalam transaksi pinjammeninjam yang mensyaratkan nasabah penerima fasilitas mengembalikandana yang diterima melebihi pokok pinjaman karena berjalannya waktu(nasiah
180 — 102
berasaskan prinsip syariah menurut14penjelasan pasal 2 Undang Undang nomor 21 tahun 2008 tentang perbankansyariah adalah kegiatan usaha yang tidak mengandung unsur :adeRiba, yaitu penambahan pendapatan secara tidak sah (bathil) antara laindalam transaksi pertukaran barang sejenis yang tidak sama kualitas,kuantitas, dan waktu penyerahan (fadhal) atau dalam transaksi pinjammeninjam yang mensyaratkan nasabah penerima fasilitas mengembalikandana yang diterima melebihi pokok pinjaman karena berjalannya waktu(nasiah
DRS. H. AHMAD SAYUTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
ARIFIN WIJAYA
187 — 141
Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin H. Amat7. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus1969 dan isterinya yang bernama Hj. Mardiyah binti Said meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat ini ketujuh anak dari H.Amat bin Busamah tersebut telah meninggal dunia dengan meninggalkansejumlah ahli waris diantaranya adalah Penggugat;8. Bahwa semasa hidupnya H.
Nasiah bt. H. Amat Marsuit bin. H. Amatb. Bahwa H. Amat bin Busamah meninggal dunia pada tanggal 19Agustus 1969 dan isterinya yang bernama H. Mardiyah binti Saidmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1983, sedangkan saat iniketujuh anak dari H. Amat bin Busamah tersebut telah meninggal duniadengan meninggalkan sejumlah ahli waris diantaranya adalahPenggugat;C. Bahwa Penggugat adalah anak dari pasangan H.M.
303 — 84
NASIAH, bertempat tinggal di Kampung Beroanging, Kelurahan Bira,Kecamatan Tamaianrea, Kota Makassar, dalalm hal inimemberikan kuasa kepada H. A. Hamim Naiem, S.H. Advokatberalamat di Jalan Pannampu Nomor 40 Kelurahan SuanggaKecamatan Tallo Kota Makassar berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 06 Mei 2014 yang telah dilegalisasi olehRusnaini, S.H.
IX, X, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, pada Tanggal 17September 2015,Terbanding XXXI semula Tergugat XXXI dan Turut Terbandingsemula turut Tergugat I, II, III, IV dan V pada Tanggal 18 Oktober 2015 olehRUSLAN, SH jurusita Pengadilan Negeri Makassar sesuai relaas pemberitahuan yangterlampir dalam berkas perkara;Se Membaca pula Kontra Memori banding Tanggal 12 Oktober 2015 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding XI semula Tergugat XI ( Hj NASIAH
- Tentang : Perbankan Syariah
tersendiri.PASAL DEMI PASALPasal 1Cukup jelas.Pasal 2Kegiatan usaha yang berasaskan Prinsip Syariah, antara lain, adalahkegiatan usaha yang tidak mengandung unsur:a. riba, yaitu penambahan pendapatan secara tidak sah (batil)antara lain dalam transaksi pertukaran barang sejenis yang tidaksama kualitas, kuantitas, dan waktu penyerahan (fadhl), ataudalam transaksi pinjammeminjam yang mempersyaratkanNasabah Penerima Fasilitas mengembalikan dana yang diterimamelebihi pokok pinjaman karena berjalannya waktu (nasiah
709 — 504
Penekanan terhadap bu ktiT.1 : incasu akad pembiayaan akad murrobaah tidak berprinsipsyariah, telah memenuhi unsur riba dimana pengembalian danayang diterima melebihi pokok pinjaman berjalannya waktu (nasiah)= 72% (selama dalam 60 bulan ) dan denda 5% apapun bentukatau manfaatnya digunakan dalam prinsip syariah tidak dibenarkanPutusan No. 2279/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 54 dari 66putusan.dapat dikategorikan perbuatan Zholim, Bukti T.3A, B, C, dan T.4telah menunjukkan ketidakmampuan Penggugat/berdampak
190 — 142
Setelahbapaknya Nani Lani wafat, Nani Lani dibawa merantau ke Jakarta olehibunya, sehingga tanahnya tidak terurus; Bahwa Opet punya tanah dan tanah tersebut diwariskan kepada Tjekih;Halaman 48 dari 90.Putusan No.29/G/2017/PTUNSRGBahwa saksi kenal dengan Nasiun;Bahwa Nasiun punya anak yang bernama Nasiun, Nasiin dan Nasiah, dansemuanya sudah meninggal dunia;Bahwa Nasiun punya tanah di Teluknaga namun digarap oleh Nasiin;Bahwa batasbatas tanah Nasiun yaitu:* Sebelah Timur : Tanah Teng Cu An;* Sebelah
Teluknaga;Bahwa saksi menjadi mandor sampai dengan masa jabatan 3 (tiga) Lurah;Bahwa Tjekih bin Opet punya tanah;Bahwa saksi tidak mengetahui bidang tanah objek sengketa;Bahwa setahu saksi pada saat Nani Lani minta kepada saksi menunjukkanbidang tanah, tanah tersebut milik Nasiun;Bahwa Tjekih bin Opet tidak memberi tanah kepada Nasiun;Bahwa setahu saksi Jairi hanya nyawah disitu;Bahwa setahu saksi Jaman hanya nyawah disitu;Bahwa setahu saksi Ismar hanya nyawah disitu;Bahwa tempat tinggal Nasiun, Nasiah
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
204 — 266
003296 04 Juni Susiana Bendrong Rp2020 bendrong 785.00038 003295 04 Juni Barokah Bendrong Rp2020 471.00039 033294 04 Juni Fitria Bendrong Rp 1.099.000202040 003298 04 Juni Mun Argosari Rp2020 sekolahan sd 628.00041 003299 04 Juni Reni Argosari Rp2020 argosar 785.00042 003300 04 Juni Turifah Argosari Rp2020 785.00043 003292 04 Juni Sofiah Gading etan Rp2020 1.099.00044 003291 04 Juni Alfia Gading Rp2020 kembar etan 785.00045 003293 04 Juni Sarip ban Bendrong RT Rp2020 3RW5 785.00046 094388 05 Juni Nasiah
Juni Susiana Bendrong Rp6 2020 bendrong 785.00038 00329 04 Juni Barokah Bendrong Rp5 2020 471.00039 03329 04 Juni Fitria Bendrong Rp4 2020 1.099.00040 00329 04 Juni Mun Argosari Rp8 2020 sekolahan sd 628.00041 00329 04 Juni Reni Argosari Rp9 2020 argosar 785.00042 00330 04 Juni Turifah Argosari Rp0 2020 785.00043 00329 04 Juni Sofiah Gading etan Rp2 2020 1.099.00044 00329 04 Juni Alfia Gading Rp1 2020 kembar etan 785.00045 00329 04 Juni Sarip ban Bendrong RT Rp2 2020 3RW5 785.00046 09438 05 Juni Nasiah