Ditemukan 1466 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
keterangan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06Desember 2011 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganregister nomor : 565/Pdt.G/2011/PA.Cbd. tanggal 06 Desember 2011, mengajukanhalhal sebagai berikut.1) Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 17 September 1991, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
Jumilah binti Suparjo
Tergugat:
Jemi Feri Nugroho bin Subiyanto
11 — 2
Jumilah binti Suparjo
Tergugat:
Jemi Feri Nugroho bin Subiyanto
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Juni 2004, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 889/Pdt.G/2017/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor264/41/V1/2004 tanggal 21 Juni 2004;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Dembe I, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 07 November 2019 dengan register perkara Nomor264
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
. , Kota Palembangwon nnn nena nnn , Sekarang Tidak Di KetahuiKeberadaan Alamatnya, Yang Pasti Masih Di WilayahNegara Republik Indonesia),; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor264
Register : 17-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3880/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
OLOAN POMAL HARAHAP
22 — 3
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
OLOAN POMAL HARAHAP
22 — 3
tersebut dari seorang lakilaki bernama Heri (DPO)yang beralamat di Jalan Sei Mati Lorong II Kelurahan Sei Mati KecamatanMedan Labuhan Kota Medan; Berdasarkan dari Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNo.LAB:8070/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 menerangkan bahwa barangbukti milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dari Kantor CabangPengadaian nomor264
lakilakibernama Heri (DPO) yang beralamat di Jalan Sei Mati Lorong II Kelurahan SeiMati Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti No.LAB:8070/NNF/2020 tanggal 28 Juli 2020 menerangkanbahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan Barang Bukti dariKantor Cabang Pengadaian nomor264
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kisperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/31/IV/2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 April 2008.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
diupayakan damainamun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor264
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
56 — 9
bertempat tinggal di Dusun Sumber Sawit, Desa Pajalele,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, sebagai Termohon Il.Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/stbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor264
Register : 24-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Maret 2007, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kota Samarinda, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor264/25/111/2007, tanggal 21 Maret 2007;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istrisemula tinggal di Perum.Xxxxx. Dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak; Samarinda, 25 Agustus 2007.3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal15 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 15 April 2013 dandihadapan persidangan Majelis Hakim telah menyampaikan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Juni 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KaranganyarRT.002/RW. 005, Desa Tegal Buleud, Kecamatan Tegal Buleud,Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor264
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — DIREKTUR UTAMA PT PUPUK SRIWIJAYA (PT PUSRI) VS NYONYA HERMIN BARRUNG, DKK
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak tuntutan Pemohon Pembanding semula PenggugatPembantah selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Terbantah /Terbanding pada tanggal 25 September 2017,kemudian terhadapnya oleh Terbantah Il/Terbanding denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27November 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Oktober2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor264/Srt.Pdt.BTH/ 2015/PN.Mks., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Situbondo Nomor : 470/10579/431.212.2/2017 tanggal 11 April 2017, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo Nomor264/28/V1/2015 tanggal 12 Juni 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 264/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaKabobona, RT/002, RW/002, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor264
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1820/Pdt.G/2011/PA.Sr Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat-terggugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat melangsungkan3.pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor264/25/V/2007 tanggal 14 Mei 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat selama sepekan kemudian merantau keSulawesi selama setahun kemudian pulang lagi dan bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat yang dijadikan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
bertempat tinggal di Desa Balaang KecamatanNuhon Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor264
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — HELEN JONES TALAHATURUSON VS JHONY LUHUKAY
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan Sertifikat Nomor264 Tahun 1985, adalah perbuatan melanggar hukum dan hak subjektifdari Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan bidang tanahseluas + 231 m, yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat:Menghukum Tergugat dan sekalian orang yang mendapat hak dariTergugat agar segera keluar dan meninggalkan objek sengketa dalamkeadaan kosong dan aman serta lestari, dan menyerahkannya kepadaPenggugat, tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan aparatkeamanan;Menyatakan Tergugat
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 20
55 — 20
Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gorua SelatanKecamatan Morotai Utara Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor264
Register : 24-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0126/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
II antara yang tercatat di dalamKutipan Akta Nikah dengan yang tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.4, P5, P6, P7 dan P8 dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, oleh karenanya merupakan akta otentik yangjuga memuat keterangan biodata Pemohon Il, dimana dalam buktibuktitersebut mengenai nama Pemohon II tercatat PEMOHON II;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor264