Ditemukan 437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patra pamara paama para putra paera piara pabara panra pasara paada
Pengadilan PN LANGSA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Lgs
Tanggal 21 Agustus 2014 — -FARIDA HANUM -NINING IRIANI, dkk
122 — 15
  • Jadi kerugian Materill Para Penggugat dari tanggal 5 April sampai denngan 2Januari 2014 adalah: Rp. 4.800.000, + Rp. 3.200.000, = Rp. 8.000.000,Total Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ditambah sampai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap secara tanggung renteng;29 Bahwa selain kerugian materiil sebagaiman tersebut dalam point 26 di atasoleh karena perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut ParaPenggugat merasa sangat dirugikan terutama dimata para tetangga dan temanteman paara
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
KASIRUN,
Tergugat:
1.H. Warman
2.H ALFIAN
3.Alfianem
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Tergugat:
1.LURAH DELIMA
2.LURAH TOBEKGODANG
3.CAMAT TAMPAN
59 — 18
  • Usman) dan selama penguasaan dari ParaTergugat tidak seorang pun yang mengklaim atau pun menggugat Paara Tergugatterhadap objek tanah tersebut. Berdasarkan Hasil Sidang Pemeriksaan Setempatyang menjelaskan bahwa Bangunan dan tanaman kelapa sawit yang membangunbangunan dan menanam kelapa sawit adalah Para Tergugat dan KeteranganSaksi Para Tergugat An.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 191/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 16 Juni 2014 — SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk. melawan KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan WALIKOTA SURABAYA.
106 — 80
  • Gugatan Para Penggugat Daluarsa ;Bahwa Para Penggugat telah mengetahui obyek sengketa sejaktahun 2008 terbukti dengan adanya perkara Nomor 105/G/TUN/PTUN.Sby dengan para pihak Sudjiman, Marsidik, Choradi Oesman,SH, Harmadi, Soewandi, Ida Ayu Antarini, S dan Willy Gogor Tantraselaku Penggugat, serta Kepala BPN RI selaku Tergugat dan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya sebagai pihak Tergugat Il, danWalikota Surabaya sebagai Tergugat II Intervensi ; 2.PAara ope ee eee eee: 2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 64/Pdt.G/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT : - FARID ANSHORY BIN H. IDRUS. - MUHAMMAD RIDHO Bin H. M. ARSYAD (Almarhum) TERGUGAT : 1. H. TAUFIK Bin H. ABDOESSAMAD MANSOOR. 2. WIRANATA HALIM. TURUT TERGUGAT : - ROBENSYAH SJACHRAN, SH. MH
112 — 17
  • HUKUM" (van rechtzaege nieteg) dan atau setidaktidaknya dianggap tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat apapunjuga (buiten effect stellen), karena tindakan TERGUGAT dalamPengikatan Perjanjian telah didasarkan pada alas hak atau Kuasa yangTIDAK SAH serta perbuatan Tergugat Il yang bertindak tidak cermatkarena seharusnya patut menduga akan hal itu jelas dikategorikansebagai Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Para Penggugatsebagai ahliwaris pengganti dari orangtua Para Penggugat.Bahwa perbuatan paara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3363 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — MUHAMMAD AKA BIN ABDUL KARIM, dkk VS BOY HERMANSYAH
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan oleh Para Pemohon(Kepolisian Daerah Aceh) terhadap sebidang tanah Sertifikat HGU No. 102/DesaBerandang sematamata adalah untuk kepentingan pembuktian dalam penyidikanperkara pidana yang sedang diproses atas Laporan Polisi Nomor : LPB/44/TH/2011/Dit Reskrim, tanggal 17 Maret 2011 sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal angka 16, Pasal 38, Pasal 39 dan Pasal 46 ayat (1) dan (2)Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP),sehingga oleh karena itu Penyitaan yang dilakukan oleh Paara
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 20/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 September 2017 — ARTISSA PANJAITAN MELAWAN: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN 2. MARWANIS 3. NOVIWARMI GANIN
1104 — 915
  • Menghukum Paara Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul sebagai akibat pemeriksaan perkara ini;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndangsertipikatNomor:Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986, Majelis Hakim telah memanggil danmengabulkan permohonan Pihak Ketiga / Intervensi selaku pemegangyang disebutkan dalam objek sengketa berdasarkan Putusan Sela20/G/2017/PTUn.SRG Tanggal 2017, yang telah menetapkanMARWANIS dan NOVIWARMI GANIN sebagai Tergugat II Intervensi 1 danTergugat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 273-K/PM.II-09/AD/XII/2012
Tanggal 21 Maret 2013 — Nasib Sihombing, Serda / 31970749860576 dan Karmen Sitanggang, Serka / 3920005270170
203 — 108
  • kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP jo Pasal 56 ke 1 KUHPiBahwa oleh karena para Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah baik dalam dakwaan pertama atau dakwaankedua , maka para Terdakwa harus dibebaskan dari semua DakwaanOditur Militer altenatif pertama atau kedua dan oleh karenanyabiaya perkara dibebankan kepada negaraBahwa oleh karena para Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan , maka paara
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pid.Tpk/2013/PN.TK
Tanggal 11 Juni 2013 — Drs. Hi. Risman Sesunan
83 — 13
  • LampungKepala Dinas sebesar 5 (Lima) kali gaji pokok ditambah dengan tunjangan yangmelekat.Eselon III sebesar 4 (Empat) kali gaji pokok ditambah dengan tunjangan yangmelekat.Eselon IV sebesar 3 (Tiga) kali gaji pokok ditambah dengan tunjangan yangmelekatSisa dari hitungan paara Pejabat baru dibagikan kepada karyawan / staf DinasPendapatan besarnya (Satu) sampai 2 (Dua) kali gaji pokok ditambah dengantunjangan yang melekat.Bahwa pencairan dana insentif sebesar 4,75 % dilakukan sejak bulan Januari2010
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/PID/2017/PT.DPS
Tanggal 2 Maret 2017 — I NYOMAN SUDIASA Als. SAMSON ; I MADE PUTRA MARDANA Als. PUTRA; I MADE EDI ARIYANTA Als. EDI ; : I WAYAN AGUS JEPIN Als. AGUS
110 — 58
  • IDA BAGUS PUTU ALIT, Sp.F,DEM,dokter Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar ;Perbuatan paara Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 353 ayat (8) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;Menimbang , bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. NYOMAN SUDIASA Alias SAMSON,Terdakwa 2. MADE PUTRA MARDANA Alias PUTRA, Terdakwa 3. MADE EDI ARIYANTA Alias EDI, dan Terdakwa 4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 27 Juni 2013 — Hi. MA. YULIANTO, SH., MH Bin M. UMAR. RB
81 — 14
  • LampungKepala Dinas sebesar 5 (Lima) kali gaji pokok ditambah dengan tunjangan yangmelekat.Eselon III sebesar 4 (Empat) kali gaji pokok ditambah dengan tunjangan yangmelekat.Eselon IV sebesar 3 (Tiga) kali gaji pokok ditambah dengan tunjangan yangmelekat55Sisa dari hitungan paara Pejabat baru dibagikan kepada karyawan / staf DinasPendapatan besarnya (Satu) sampai 2 (Dua) kali gaji pokok ditambah dengantunjangan yang melekat.Bahwa pencairan dana insentif sebesar 4,75 % dilakukan sejak bulan Januari2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SUKARDI, DKK VS CV BOGOR UTAMA RAYA (CV BUR), DKK
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Para Penggugat) atas nama Pihak Pertama membayarlangsung kepada Bank yang ditunjuk PT KAI (Persero), dengan syaratdan ketentuan dan aturan vang ditetapkan oleh Pihak Pertama;Berdasarkan uraian tersebut, maka sudah sepantasnya dan seharusnyaMahkamah Agung RI menyatakan menolak eksepsi Termohon Kasasi Illdan Termohon Kasasi IV sepanjang mengenai dalil eksepsi bahwaGugatan Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandingtidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan (gugatan error inpersona);Bahwa Paara
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 03-06-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Tergugat I Tergugat II Tergugat III Tergugat IV Tergugat V
180 — 124
  • No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.berkesesuaian dengan dasar hukum dan faktafakta yang dikemukakandalam posita.Berdasarkan uraian yang telah disampaikan di atas, dengan iniTergugat IV menyatakan:1.bahwa gugatan Paara Penggugat tidak memenuhi syarat formil suatugugatan, karena terdapat kekeliruan pihak (eror in persona), ParaPenggugat adalah salah pihak/bukan orang yang berhak (diskualifikasi inperson) untuk mengajukan gugatan;menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan yang dikemukakan olehPara Penggugat
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 24/ Pdt. G/ 2014/ PN.Sbr
Tanggal 27 Januari 2015 — H. SLAMET YAHYA, DKK LAWAN SALEH OBED bin OBED HASO, DKK
132 — 27
  • Penggugat (dr) atas perbuatan paraTergugat (dr) yang telah mengajukan gugatan pada Pengadilan NegeriCirebon dan upaya hukum Banding telah membuat kerugian kepada paraPenggugat ( dr) yang harus mengeluarkan biaya konsultasi untukmempertahankan haknya , yang diperkirakan telah menghabiskan biaya Rp.500.000.000. ( lima ratus juta rupiah ) ;Bahwa selain kerugian materiil para Penggugat juga mengalami kerugianimmateriil akibat dari gugatan para tergugat (dr) , mengakibatkan tekanansecara psikologis terhadap paara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Fery Hasny
Tergugat:
PT. KING JIM INDONESIA
71 — 14
  • Nomor 159/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby30.84terlebin dahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad), walaupun ada perlawanan(Verzet), banding atau upaya hukum lain;Bahwa dari rangkaian kejadian diatas, sudah jelas gugatan ini diajukanoleh paara Penggugat hal ini dikarenakan adanya pelanggaran haknormatif yang dilakukan oleh Tergugat kepada para Penggugat, dalam halini Tergugat tidak melakukan pembayaran kenaikan upah sebesar 5 %(lima persen) dari UMK Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1246 — 4922
  • KWOK HERRY SUSANTO NoraMHKM1BA3JDJ023464 dan Nosin MB85292 serta uangsebesar Rp. 100 juta rupiah dipergunakan sebagai jaminanpembayaran hak restitusi kepada para korban diperkara KWOKHERRY SUSANTO.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum yangdiperoleh di persidangan berdasarkan keterangan paara saksi, keteranganpara terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan para Terdakwa dapat memenuhiunsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepada
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
149 — 166
  • saksi menjelaskan saksi, sebelum para peserta sidang Komisi PenilaiAMDAL tersebut, hadir dalam sidang terlebih dahulu mereka diberi undanganyang dilampiri dokumen AMDAL untuk dipelajari, dan blanko masukan atausaran dari para peserta Sidang Komisi Penilai AMDAL, dengan tujuan agardokumen AMDAL tersebut dipelajari dan dibahas dalam instansi masingmasing,kemudian jika ada saran dan masukan maka sebelum acara sidang sudahdituangkan dalam blanko yang telah disediakan, selanjutnya dalampelaksanaannya paara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
194 — 88
  • Sukari, turutmenandatangani sebagai sebagai paara saksi dimana Pak H. Sukari sebagai penjualtanah tersebut secara langsung ;Bahwa yang meminta tolong saksi untuk menjadi saksi siapa waktu itu H.