Ditemukan 1665 data
338 — 17
Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangRI Nomor 04 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Para Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengertiakan isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan Para Terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan / Eksepsi; Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat
17 — 4
Gurami GangMakam Dawur termasuk Kelurahan Kauman Kecamatan bangil KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuata tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDISTIRUE 5 nnnnnnn nnn nn nnn ricrnrnnineinrnimneimninmaninnimeanmrnaraneen minmnnimemminrmnmamnrararan mmme Bahwa berawal pengembangan perkara
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD POMALO Alias AHMAD
66 — 20
Desa Molosipat Kecamatan Popayato BaratKabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, tanoa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, Mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuata
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
ANTON BIN SIMON Alias ANTON
77 — 31
Menimbang, bahwa oleh karena penjatuhan pidana terhadap terdakwalebih lama dari masa penahanan dan selama persidangan terdakwa tidak dapatmembuktikan dirinya sebagai pecandu ataupun sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika serta tidak ada alasan lain bagi Majelis Hakim untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa dinyatakan tetap ditahandalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini merupakanbenda yang terkait langsung dengan tindak pidana yang terdakwa perbuata
26 — 5
Saleng yang membuat pada saat itu Saksi Sawiyahlangsung datang mendekati korban yang masih berada diatas sepedamotornya dan memegang sepeda motor tersebut karena korban kembalihampir terjatuh bersama sepeda motornya ;e Bahwa pada saat Saksi Sawiyah berada disamping korban yang masihdiatas sepeda motornya, terdakwa kembali memukul punggung kanankorban dan mendorong paksa sepeda motor korban lalu terdakwa jugamendorong kepala korban dan menyuruhnya untuk pergi meninggalkantempat tersebut ;e Bahwa atas perbuata
13 — 3
yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda, yang apabila pidana dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan sebagai pengganti pidanadenda yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri dan perbuata
80 — 13
Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap orang atau barang :Yang dimaksud bersamasama disini adalah perbuata atau detiktersebut dilkakukanlangsung oleh dua orang atau lebih dan yang dimaksudkekereasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmaniah yang tidakkecil seccara sah (R, Soesilo) sedangkan menurut (Satochid) kekerasan adalahsetiap perbuatan yang terdiri dari atas digunakan kekuatan badan yang tidakringan atak agak beratBahwa benar awalnya terdakwa HAMKA MAULANA BIN HABIBI bersamasamadengan
32 — 5
korban menyerahkanbarang barang tersebut;Bahwa pada waktu para terdakwa akan pergi tiba tiba korban berteriak danbersamaan dengan itu melintas saksi Ferry Barus dan saksi Fredy HaposanSinaga petugas polisi beserta tim yang sedang patrol dan kemudian menangkapmereka;e Bahwa benar barang bukti KTP,dompet warnahitam uang Rp.150.000, dan handphone merk Nokia X2 adalah yang terdakwa ambil dari korban;Menimbang, bahwa kini majelis akan mempertimbangkan apakah para terdakwatelah terbukti bersalah melakukan perbuata
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.RIANTO ALIAS ARI
2.BIAS SEMBIRING
3.RUDI HARTANTO
26 — 13
sebagai berikut: 5 (lima) unit sepeda motor,dikembalikan kepada para terdakwa, 10(sepuluh) goni plastik berisikanberondolan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PTPN II Kebun Sawit Hulu,1 (Satu) timbangan duduk oleh karena dilakukan untuk kejahatan maka terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuata
23 — 7
Selanjutnya saksi Muhidin dan saksiAnsori membawa dan mengamankan Terdakwa beserta barangbuktinya ke Pos Jaga Security PT.CPB (Central Pertiwi Bahari),kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa dan diserahkanke Polsek Gedung Meneng untuk diproses secara hukum yangberlaku; Bahwa perbuata Terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut mengakibatkjan PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) mengalamikerugian yang seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp.3.720.000,(tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)
83 — 7
DAKWAANPRIMAIR.Bahwa terdakwa SUCIPTO alias PAK BOBI bin SAMIN pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat di Jalan Dsn Glintongan Desa TamananKabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, nenuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi , perbuata
31 — 8
Memberikan ijin kepada pemohon untuk menjalankan kekuasaan orang tuaterhadap anak pemohon yaitu: RADHITYA LUTFI MANDRA lahir diYogyakarta 22 Juni 2010 (umur 6 tahun) yang masih dibawah umur untukmelakuakn perbuata hukum untuk menjual dan/atau mengalihkan hak dalambentu apapun yang menjadi hak waris anaknya pemohon tersebut terhadapsebidang 2 (dua) bidang yaitu: e Sebidang tanah pekarangan sawah dengan bukti kepemilikan SertifikatHak milik No.05164, Surat Ukur tgl.0 1031999,No.3280/AMBARKETAWANG/1999
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FEBRI AKHIRIANSYAH Bin Alm. SURYA ISDJANTANSYAH
94 — 33
Bahwa terdakwa dalam hal mengambil atau menyisihnkan uang yangseharusnya terdakwa masukkan ke dalam brankas besar sejak tahun2015 sampai dengan tahun 2017, dengan mekanisme/ cara yang samahalnya dengan cara yang terdakwa lakukan sehak awal, yaitu dengancara menyisinkan sebanyak kurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) sampai dengan 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untukkeperluan pribadinya sementara sisa lainya terdakwa masukkan ke dalamkas besar dengan memasukkan data laporan Akibat perbuata
yangseharusnya terdakwa masukkan ke dalam brankas besar sejak tahunPutusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 7 dari 56 halaman2015 sampai dengan tahun 2017, dengan mekanisme/ cara yang samahalnya dengan cara yang terdakwa lakukan sehak awal, yaitu dengancara menyisinkan sebanyak kurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah) sampai dengan 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) untukkeperluan pribadinya sementara sisa lainya terdakwa masukkan ke dalamkas besar dengan memasukkan data laporan Akibat perbuata
Akibat perbuata terdakwa, PT. BCA mengalami kerugaian materil yangditaksir sebesar Rp. 4.230.000.000.
(empat milyar dua ratus tigapuluh juta rupiah) dan setelah dilakukan pemeriksaan secara internalkepada terdakwa mengaku bahwa uang tersebut telah terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadinya.Akibat perbuata terdakwa, PT. BCA mengalami kerugaian materil yangditaksir sebesar Rp. 4.230.000.000.
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD EDI
48 — 20
putusandibawah. ini;Menimbang, bahwa seperti diketahui bahwa tujuan dari suatu hukumanbukanlah dimaksudkan untuk balas dendam atau menyengsarakan akan tetapijuga sematamata dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa dikemudian haritidak melakukan perbuatan pidana lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan Masyarakat ; Perbuata
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
HERMAN Bin alm TIMBUL SURAPTO
27 — 10
Pademangan,Jakarta Utara; Bahwa perbuata Terdakwa dilakukan dengna cara pada saatterdakwa melewati pintu gudang dapur restoran Food Garden yangdalam keadaan terbuka dan tidak ada orang.
42 — 13
bertempat di Bank Riau Kepri Cabang Siak, dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi sekira bulan Mei Tahun 2012 di Simpang Tiga Dayun SiakSriIndrapura atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan A paidengan Mei 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempa berapalokasi yang masih termasuk dalam daerah hukum rest Siak SriaIndrapura, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki g sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuata
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
AHMADIN ALS MAHDIN
41 — 20
DusunSukamaju namun saksi korban menolak sehingga terdakwa marah kepadasaksi korban STEVANUS PEJAKELU dan langsung memukul saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN.RBi.STEVANUS PEJAKELU dengan menggunakan kayu persegi panjangsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala saksi korban untuk pemukulanyang pertama dan kedua kalinya saksi korban tangkis yang mengakibatkansaksi korban STEVANUS PEJAKELU tidak dapat melakukan aktifitasseperti biasa selama beberapa hari; ne nnn nce nc nnonAkibat perbuata
23 — 8
Penetapan Nomor 0343 /Pdt.P/2017/PA.LK.suatu perbuatA sesuai ketentuA Pasal 307309 R.Bg., yAg pada pokoknya keduasaksi tersebut menerAgkA: Bahwa Saksi kenal dengA Pemohon dA Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengA Pemohon II adalah suami istri yAgmelAgsungkA akad nikah secara agama Islam pada tAggal 02 Februari 2005di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yAg menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah S (Ayah KAdung Pemohon Il), disaksikA oleh 2 orAg saksi lakilakibernama A dA P dengA mahar
40 — 5
perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi pidana penjara, menurut hukumkepada terdakwa dihukum pula dengan pidana denda , yang apabila pidana dendatidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara sebagai pengganti pidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan padadiri dan perbuata
25 — 4
Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan uraian yang telahdipertimbangkan sebelumnya jelas perbuata tersebut dilakukan oleh terdakwa I dan terdakwa II secarabersekutu dan bersamasama,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi;Ad.6.