Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Perumahan Griya Bukit Jaya Blok N 7 No. 21 GunungPutri 4 Bogor, dan selama pernikahaan tersebut Pemohon dan Termohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Anak 1, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 02 Agustus 2008;3.2.Anak 2, Lakilaki lahir di Sajra pada tanggal 21 Januari 2013;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2006 di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :392/12/V/2006 tanggal 02 Oktober 2007;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Janda1 anak dan Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.Bn6.7.3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2002 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten Bengkulu Selatan PUTUSAN NOMOR 473 TAHUN 2018 Halaman 1 dari 6 halamansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor308/31/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2008 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten RejangLebong, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :183/50/VIII/2008 tanggal 29 Agustus 2008;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 16 Januari 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 669/33/l/2000tanggal 17 Januari 2000;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan PA Bengkulu Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2001 di hadapan Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor324/04/10/2001 tanggal 27 Oktober 2001;Penetapan Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Bn2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Duda 2 anak;3.

di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 15Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 5 Juli 1987 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 444/Pdt.G/2019/PA. Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 138/130/VII/87tanggal 04 Agustus 1987;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 05 September 1980 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/9/Kec.Bkl/80 tanggal 11September 1980;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 15 Februari 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :34/15/II/2015tanggal 23 Oktober 2017;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P21 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan

maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan

Saat ini keduanya membutuhkan bukunikah untuk membuat alas hukum atas pernikahaan Para Para Pemohon sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta autentik memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup sebagaimana ketentuan

maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan suami Istri dan dikaruniai oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai danhingga sekarang ini masih tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai Kutipan aktanikah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai membuat alas hukumatas pernikahaan

Bahwa diawal pernikahaan sampai kurang lebih tiga Tahunlamanya Penggugat menerima kondisi Tergugat yang belum bisamemberikan nafkah lahir karena Penggugat berfikir belum rejekinya;11.Bahwa tetapi setelah pernikahaan berjalan tiga Tahun antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan diantaranya oleh karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah iahir; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1645/Padt.G/2018/PA.Ckr12.Bahwa sudah berulang kali Penggugat mengingatkan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ,Kota Tangerang Selatan dan selama pernikahaan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak, bernama:4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 06 Desember 2009 di hadapan Pegawalpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :16/16/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009;2.

Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare denganregister perkara Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal 16 April 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:Ts Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dirumah keluarga Penggugat padatanggal O2 Juni 2014 hari rabu' ,Penggugat dan Tergugathal 1 dari 15 Putusan No. 148/Pdt.G/2020/PA.Paremelangsungkan pernikahaan

namun untuk perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandalildalil pokok gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan itsbat nikah dangugatan cerai dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandirumah keluarga Penggugat pada tanggal 02 Juni 2014 hari rabu,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahaan

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wineru, Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara, di persidangan telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon Il,akan tetapi saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon IIakan tetapi saksi sekampung dengan Pemohon dan Pemohon II tidakdicatat petugas Pembantu Pegawai Pencatat Nikah, waktu itu sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah sampai saatini; Bahwa saksi tahu hubunngan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam, dan pernikahaan

Amrullah Sulaiman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Likupang Kampung Ambong,Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II olehkarena saksi sebagai paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan Pemohon

Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Desa Likupang, Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansaksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II, namun saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dan pernikahaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 13 Oktober 2006 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/04/X/2006 tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya pernah menikah pada tanggal 26 Pebruari1997 namun bercerai pada bulan Maret 2006, kemudian menikah lagi pada tanggal 13Oktober 2006;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat

TnkBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahaan padatanggal 15 Nopember 1995 sebagai mana yang tercantum dalam KutipanAkte Nikah No. 26722.V1.2007 Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedondong Lampung Selatan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat takliktalag (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam buku kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal