Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Lbp Tanggal 30 Oktober 2019 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, berkedudukan di Medan dan berkantor di Desa Buntu Bedimbar, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh Marisi Butar-Butar Direktur Operasional, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Junaidi Matondang, S.H., M.H., Munawar, S.H., dan Ade Irfan S. Matondang, S.H., para Advokat, beralamat di Kantor Nusantara II Lawyers & Legal Consultants, Jalan Raya Medan âÃÂàTanjung Morawa KM 16 Desa Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2.U4/112/HK.00/III/2019, tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai........................ Penggugat;
Lawan:
1. ALMARHUM ABDUL HADI NASUTION, dahulu bertempat tinggal di Jalan Medan Lubuk Pakam KM. 13.5, Gang Dwi Warna, Dusun III, Desa Bangun Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini ahli warisnya yang diketahui adalah Drs.HALUDDIN NASUTION, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Ujung, Lingkungan 3 No. 75, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai............................................. Tergugat I;
2. MAROLOP SIMBOLON, bertempat tinggal di Dusun V, Tanjung Anom Blok-B/16, Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai .....................................................................Tergugat II;
199 — 18
199 — 18
a quo adalah milikTergugat dan Tergugat Il berdasarkan Surat KeteranganNo.592.1/007/MI/2014 yang diperoleh dari Abdul Hadi Nasution sesuaiSurat Keteangan Milik Perorangan No. 04 Akte Notaris GloriaSimanjuntakn, SH tgl 1 Agustus 2006 dan sebahgian lagi telahdilepaskan dengan Ganti rugi kepada pihak lain yang salah salahsatunya bernama Sugiono Simbolon sesuai dengan Akte PelepasanHak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No: 4.556/LEG/2017, tertanggal 18Desember 2017 dan telah dikuasai dan diusahai serta piahk
Register : 31-08-2017 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 1 Januari 1970 — RUSMADI ALIAS RUS BIN ARDIN
59 — 17
59 — 17
terdakwa, dan dilakukan penggeledahan, saat itudi temukan 2 (dua) poket shabushabu didalam kantong celana bagian depan sebelahkanan terdakwa, saat itu terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) poket shabushabutersebut dalam penguasaan terdakwa, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kembang Janggut untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin dari piahk
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 279/PDT/G/2015/PN.BDG . Tanggal 22 September 2015 — S U M I Y A N I lawan RUDYANTO
62 — 11
62 — 11
P3.P4.P5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1298/2001 atas nama JESSICAAMANDA CETTA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung tertanggal 26 Juli 2001 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor . 3204100710120264 ats nama kepalakeluarga Tjang Rudyanto alamat Taman Rahayu I F,3 No.37 Rt.005/010Margaasih Bandung, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 23 Juni 2014;Foto copy Surat pernyataan Cerai dari Rudyanto (Pihak I ) dan Sumiyani(Piahk
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa I MUZAKIR Bin IBRAHIM dan Terdakwa II MARZUKI Bin ARSYAD
76 — 4
76 — 4
Marzuki, dan saudara Azhar bermaksud untuk membelimobil saksi dengan harga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah), yang mana pada saat terdakwa I Muzakir mengatakan kepadasaksi ini terdakwa berikan Cek Rekening BCA untuk pembayarannya,39tapi nanti pencairannya tunggu dalam jangka waktu 2 (dua) bulandan pada saat itu saksi mengiyakannya dan lalu mereka menyerahkanBuku Sertifikat tanah kepada saksi, akan tetapi setelah masa 2 (dua)bulan pada saat saksi hendak mencairkan Cek tersebut dari piahk
Register : 09-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 28 September 2015 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
24 — 3
24 — 3
Purworejo namun dalam13aplikasi Nasmoco customer tersebut yang membeli mobil dengan kreditdiaman piahk Nasmoco bekerja sama dengan Andalan Finance;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.Saksi ANTONIUS BUDI MARGO PATYONO; Bahwa terdakwa sebagai marketing Nasmoco di wilayah Purworejosedangkan saksi sebagai kredit marketing di PT.
Register : 04-11-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.LBH Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat : DONNY PARENGKUAN
Tergugat : ABDULLAH KABIR
73 — 15
73 — 15
tuntutan ganti rugi ratarata Rp. 1.500.000,(satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) per pohon = Rp. 105. 000.000, ( Seratus Lima JutaRupiah) atau suatu jumlah yang wajar menurut Pengadilan Negeri Labuha, yangharus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat secara sekaligus dan seketikapada saat Putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9 Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat, dimana terlihat itikad buruk dariTergugat yang akan menjual atau memindahkan tangankan Tanah Kebunsengketa tersebut kepada piahk
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Wsb Tanggal 13 Agustus 2015 — Arif Nurohman
Melawan
ISTAHRI, DKK
127 — 39
127 — 39
,penerbit Mandar Maju tahun 1989 Bandung, pada halaaman 42 sampai 43 telahdiuraikan halhal mengenai menambah atau mengubah surat gugatan, yangantara lain menyatakan sebagai berikut :Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor21/Padt.G/2015/PN WsbPerubahan gugatan dilarang apabila berdasar atas keadaan hukum yangsama dimohon pelaksanaan suatu hak yang lain, atau apabila penggugatmengemukakan keadaan baru sehingga dengan demikian mohon putusan hakimtentang suatu perhubungan hukum antara kedua belah piahk yang
Register : 05-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 87/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 15 Juni 2016 — KEMIATI , F P Binti SANUAR
98 — 22
98 — 22
tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu :1.1 (satu) lembar surat Somasi Nomor 0072/LFGHP/X/2014 tanggal 22Oktober 2014;Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor 640 atas nama EDDYSETIONO ADIWONO;1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 276/Ket12.06/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Malang;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian sewa/kontrak dan kuasa jual yangditandatangani oleh piahk
Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 115 / PDT / 2015 / PT. MTR. Tanggal 22 Oktober 2015 — RATNAWATI
Melawan
PT. PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Barat
63 — 30
63 — 30
Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 Surat Perjanjian, ditentukan bahwaPihak Kedua/Penggugat harus melakukan pemeliharaan danbertanggungjawab atas segala kerusakan mesin yang diakibatkan olehkesalahan dan /atau kelalaian Pihak Kedua.53.Bahwa namun demikian, tidak diatur secara tegas dalam Surat Perjanjianmengenai kerusakan mesin yang diakibatkan oleh gangguan jaringan listrikdan /atau kesalahan piahk Tergugat.54.Bahwa berdasarkan prinsip dasar hukum sebab akibat (Ccausalitas) yangdiatur dalam KUHPerdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Saksi Penggugat yang keduabernama Nabila Putri Utama binti Zainal Arifin, telah memberikan keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya bahwa pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar sekitar bulan Agustus September 2016 disebabkanmasalah pengajuan KPR milik Penggugat, pisah ranjang sejak sebulan yanglalu, pertemuan keluarga dari keluarga kedua piahk tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugatjuga telah mengajukan bukti berupa
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pdg Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
ANDRINATA Pgl. ERIK
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Sektor Lubuk Begalung
208 — 93
ANDRINATA Pgl. ERIK
Termohon:
Cq. Kepala Kepolisian Sektor Lubuk Begalung
208 — 93
Memerintahkan kepada Termohon mengembalikan 2 Unit HP Andoridmilik Istri Pemohon kepada piahk yang paling berhak untuk itu yakniIstri Pemohon;.
Memerintahkan kepada Termohon untuk mengembalikan uang senilaiRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) beserta 1 Unit HPNokia Kepada Pemohon seketika pada saat putusan ini dibacakan;Memerintahkan kepada Termohon mengembalikan 2 Unit HP Andoridmilik Istri Pemohon kepada piahk yang paling berhak untuk itu yakniIstri Pemohon;Menyatakan bahwa barang bukti yang didapatkan oleh Termohonmelalui proses Penggeledahan yang tidak sah dan cacat hukum tidakdapat dijadikan alat bukti dalam melakukan penangkapan
Register : 01-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 11
51 — 11
saksi 2 Pemohon tersebut adalah fakta yangdilihatnya sendiri, oleh karena itu kesaksian dalam hal ini, memenuhi syarat18materil sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangannyamemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebgai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohonkhususnya mengenai keadaan Pemohon dan Termohon yang telah hidupsecara berpisahpisah sebagai akibat dari ketidakharmonisan dalam membinarumah tangga dan telah diupayakan perdamaian oleh piahk
Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 53/PID.B/2010/PN.KDR Tanggal 31 Maret 2010 — HELLYANTO WAHYU WIDYO PUTRO Bin JOKO SUNARYO
59 — 5
59 — 5
tidak ada masalah namun pada akhir bulan Julisampai awal bulan Agustus 2009 terdakwa mempunyai piutang kepada CV Omega MajuJaya sebesar Rp. 12.740.000, ( dua belas juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) yanghingga kini belum diselesaiakan ; Bahwa prosedur bagi salesman yang akan mengambil barang dari gudang adalah yangpertama berdasarkan permintaan lesan dari salesman, selanjutnya pihak admin menyuruhANDRI SUNARYO sebagai petugas bagian gudang untuk mengambil handpone,selanjutnya saksi sebagai piahk
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bbs Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
MA'MURI Bin WALIM
Tergugat:
1.SOLEKHATUN Binti WALIM alm
2.NURKHIKMAH
3.NUR CHASANAH,SH
4.WANTORO,SH, Dkk
109 — 27
MA'MURI Bin WALIM
Tergugat:
1.SOLEKHATUN Binti WALIM alm
2.NURKHIKMAH
3.NUR CHASANAH,SH
4.WANTORO,SH, Dkk
109 — 27
Bahwa atas putusan perkara tersebut, kedua belah piahk baik BapakWalim (alm) maupun Ibu Casminah tidak mengajukan upaya hukum;. Bahwa selama dalam perkawinan Bapak Walim (alm) dengan IbuCasminah selain dikaruniai 2 (Dua) orang anak kandung sebagaimanayang tersebut dalam posita point2, perkawinan antara Bapak Walim(alm) dan Ibu Casminah juga telah diperoleh Harta Bersama barangtidak bergerak berupa tanah karang dan diatasnya berdiri bangunanpada Blok Persil 29 D.I C. No. 2146 dengan luas 593 M?
Upload : 22-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 270/Pid.Sus//2016/PN Pdl Freddy Siahaan Anak dari Jony Siahaan
26 — 3
26 — 3
berada diKlinik Alinda ; Bahwa, Saksi mengetahui pakaian yang digunakan oleh Saudari Artiahmenggunakan baju daster ; Bahwa, Saksi menerangkan sebelum terjadi kecelakaan korban SaudariArtiah tidak memiliki riwayat penyakit yang bersangkutan dalam keadaansehat ; Bahwa,, Saksi menerangkan pada saat datang ke Klinik Alinda korban sudahdalam keadaan meninggal dunia dengan luka kepala bagian belakang danbahu sebelah kanan patah ; Bahwa, Saksi menerangkan bahwa Terdakwa telah memberikan santunankepada piahk
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Parepare Tanggal 9 Juli 2015 —
25 — 1
25 — 1
alamat pasar Pinrang Rp. 2.259.514, lada mas sebanyaksepuluh karton, minyak sovia jeregen lima liter sebanyak dua puluh karton;Bahwa benar mekanisme cara kerja terdakwa sebagai Sales yaitu pertama melakukanorderan ke tokotoko diarea kerjanya, kemudian orderan itu dibawa ke bagianAdministrasi untuk dibuatkan Faktur dan surat jalan selanjutnya Faktur dan Surat jalantersebut dibawa ke gudang untuk disiapkan barangnya dan barangnnya diantar ke tokotoko yang sudah mengorder sesudah Faktur ditandatangani piahk
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942 K/Pdt/2017 Tanggal 6 September 2017 — RUSMINAH
VS
AGNES HERLINA BUDIARTI , DKK
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditariknya Prayitno sebagai pihak dalam posisi sebagai Tergugat adalahsangat diperlukan untuk memperjelas kasus posisi perkara a quo sehinggamenjadi jelas piahk mana atau siapakah yang secara yuridis harasdipertanggungjawabkan, jika terbukti ada perbuatan melawan hukum.Secara khusus, akan menjadi jelas secara yuridis apakah Tergugat III adalahpihak yang memang hams dilibatkan dalam perkara a quo;Bahwa dalam banyak putusan perdata,tentang personperson yang akandijadikan pihakpihak dalam gugatan diserahkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
bukti P.4 adalah surat kesepakatan bersama tentanghak asuh anak, dan biaya anak, yang dibuat dan ditandatangani Penggugat danTergugat serta diakui kebenarannya, karenanya bukti tersebut mengikat kepadaPenggugat dan Tergugat, pada pokok isinya adalah, bahwa kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak , umur 20 tahun, dan Anak Il,umur 13 tahun, hak asuhnya ada pada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi (PEMOHON), sedangkan untuk biaya kebutuhan anak tersebutmenjadi kewajiban dan tanggung jawab piahk
Putus : 23-09-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 23 September 2009 — MARTHIN OSCAR MARAMIS, SE, SH., ; PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM BEKASI
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila kedua belah piahk menyetujui anjuran ini, maka mediator akanmembantu para pihak untuk membuatkan perjanjian bersama ataspengakhiran hubngan kerja ;4.
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2019/PT DKI Tanggal 28 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 26
54 — 26
Gugatan Penggugat Daluarsa.Bahwa yang menjadi obyek adalah sertifikat Hak Guna Bangunan No.1225/Duri Kepa milik Tergugat yang telah habis haknya tanggal 31 Januari1997 (hak prioritas);Bahwa sebagaimana Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun1997 tentang pendaftaran tanah sebagai berikut:"Dalam hal atau suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebutdengan itikad baik dan secara nyata menguasainya, maka piahk lain