Hoedjiberdasarkan AJB no.131/AJB/1975 tanggal 27 Pebruari 1975 denganKohir C Nomor 291 Persil No.554.DIl, menurut ketentuan Pasal 32Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanahmenyatakan ayat (1) : Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yangberlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dandata yuridis yang termuat di dalamnya oleh karennya Penggugat telahkeliru menarik Para Tergugat Khususnya Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV dalam perkara aquo;c) Exceptio Ex Juri Terti

Fajar Indah Anugerah Harapan sebagaipemenang tender perkara a quo juga wajib untuk ditarik sebagai tergugatdalam perkara a quo (exceptio ex juri terti).12.

Apabila ada pihak ketigayang terlibat tetapi tidak ikut ditarik sebagai tergugat, secara spesifikdapat diajukan eksepsi yang disebut exceptio ex juri terti.54.

Tentang EksepsiHalaman 23 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.LP1.Exceptio Plurium Litis Consortium atau Exceptio Ex Juri Terti;1.Bahwa surat gugatan sebagaimana dikutip dari dalil posita gugatannyamenyatakan Penggugat dan Penggugat Il adalah sebagai pemilik sahatas beberapa bidang tanah dalam satu hamparan seluas + 65.4088 Haterletak di Pasar 3 dan Pasar 4, Desa Sampali, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang yang diganti rugi oleh Penggugat danPenggugat Il dari para

No. 353/PDT/2019/PT.BDGdilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Tasikmalaya dan Tergugat XII membeli melalui lelang;Dengan demikian masih ada pihak lainyang seharusnya dijadikansebagai pihak lain baik bersamasama sebagai Penggugat maupunkedudukan sebagai Tergugat/Turut Tergugat oleh Penggugat atau katalain pihak yang ditarik dan didudukan sebagai Penggugat atauTerguigat/Turut Tergugat oleh Penggugat tidaklah lengkap (ex juri terti),yang berakibat sengketa yang dipersoalkan

Apabila ada pihak ketiga yang terlibat tetapi tidak ikutditarik sebagai tergugat, secara spesifik dapat diajukan eksepsiyang disebut exceptio ec juri terti.> Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, SANGAT JELAS DANNYATA GUGATAN DARI PENGGUGAT ADALAH KURANG PIHAK,sehingga sudah layak dan sepantasnya gugatan tersebut harusdinyatakan cacat formil.3.

Gugatan, Bahwa Gugatan Penggugat tidaklengkap Kurang Subyek Hukumnya:Karena tidak menarik dalam gugatannya terhadap :Bank Niaga Yogyakarta/ Direktur Bank Niaga sebagai Kreditur padasaat awal Penggugat menjaminkan sertifikatnya di Bank NiagaYogyakarta dan mendapatkan pinjaman dari bank Niaga Yogyakarta,tetapi tidak digugat / ditarik sebagai Pihak (plurium litis consortium),Artinya ada pihak lain yang terlibat dan terkait hubungan hukum,tetapi tidak ikut ditarik sebagai Tergugat (Exceptio ex juri terti

Subjek Gugatan tidak lengkap/tidak sempurnaBahwa dengan memperhatikan subyek gugatan Para Penggugatternyata jelas secara yuridis formil dan prinsip sesuai terti hukumacara perdata dalam praktik peradilan TIDAK LENGKAP dan TIDAKSEMPURNA yang hanya mencantumkan Pememerintah RepublikIndonesia Cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia Cq. Kepala StafTNI Angkaan Darat Cq. Panglima Kodam XVI/Pattimura sebagaiTergugat.

Tidak lengkap para pihak menyebabkan pihakpihakyang tidak ditarik atau duduk didalam gugatan dapat dirugikan, dan dapatmenimbulkan terjadinya penyeludupan hukum karena dimungkinkan faktafaktapenting yang menetukan tidak terungkap atau sengaja disembunyikan olehpihak pihak tertentu yang duduk sebagaiPenggugat;Menimbang, bahwa bentuk Eksepsi lainnya adalah Eksepsi ex juri terti,adalah eksepsi menyatakan gugatan Penggugat kabur dikarenakan ada pihakketiga yang tidak ditarik sebagai Para Tergugat,pihak

Apabila ada pihak ketiga yang terlibattidak ikut ditarik sebagai tergugat, secara spesifik dapat diajukaneksepsi yang disebut dengan Exceptio Ex Juri Terti.7.

Eksepsi Ex Juri Terti (Gugatan Kurang Pihak)Bahwa Gugatan Para Penggugat Kabur dikarenakan ada pihakyang tidak ditarik sebagai Tergugat, dimana Pihak yang ditarikdapat didudukkan sebagai Tergugat atau setidaktidaknyasebagai Turut Tergugat.Penggugat dalam pokok gugatannya mendalilkan bahwa 2(dua) bidang tanah terperkara aquo adalah milik BersamaPenggugat dan Tergugat yang berasal dari Mas KatimanAdiwidjaja (Alm);Bahwa 1 bidang tanah dari 2 bidang sebagaimana dalil ParaPenggugat adalah Sebidang tanah

Bahwa apabila rangka baja tersebut tidak terpasang maka prosentase fisikbangunannya harus dikurangi nilai prosentase pekerjaan atap dan baja padapekerjaan Pabrik Es sebesar 19,12%, dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Pekerjaan Target Fisik Realisasi Fisik YangDicapaiVolume Bobot Volume Bobot Terti(%) (%) mbangVIl PEKERJAAN ATAP DAN BAJA1 Penutup atap super 486,75 6,09 0,00 m2 0 galvalum terpasang m22 Pemuung atap 21,00 m2 0,06 0,00 m2 0 3 Pekerjaan Kudakuda WF Kudakuda WF 200. 2.130,00) 3,83

Halaman 51 s/d 214 Volume Bobot Volume Bobot Terti(%) (%) mbangVIl PEKERJAAN ATAP DAN BAJA1 Penutup atap super 486,75 6,09 0,00 m2 0 galvalum terpasang m22 Pemuung atap 21,00 m2 0,06 0,00 m2 0 3 Pekerjaan Kudakuda WF Kudakuda WF 200. 2.130,00) 3,83) 2.130,00 100 3,83100. 5,5. 8 kg 1,49 kg 100 1,49 Overstek WF, 250. 125. 828,80 kg 0,51 828,80kg 100 0,516.9 282,60 kg 0,35 282,60kg 100 0,35 Plat Pengaku t.8 mm 193,95 kg 193,95 kg L70. 70.64 Pekerjaan Gording Baja C 150. 50. 20. 3,2 1.990,82 3,58 1.990,82

Exceptio Ex Juri Terti Plirium Litis Consortium.Bahwa gugatan Penggugat perkara aquo mengandung cacat Plurium itisconsortium karena tidak lengkapnya para pihak yang seharusnya ikut digugat,dimana tanah Penggugat dalam posita 1 adalah sebelumnya atas nama 13orang pemegang Surat Keterangan Tanah (SKT) seperti yang tercantum dalamposita 2 Gugatan Penggugat, yang berdasarkan Putusan Nomor55/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PNPTK atas nama terdakwa/terpidana Drs.RADEN AMAS SUNGKALANG,MM yang putusannya sudah mempunyaikekuatan

Bahwa atas perkara Perdata No. 1377/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. yangdiputus pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2010 itu TERGUGATlalu mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta padatanggal 8 Maret 2010.Dengan demikian sangat jelas bahwa gugatan PENGGUGAT sangat prematur danNebis in Idem, karena pokok perkara yang sama sudah pernah diputuskan olehPengadilan Jakarta Selatan dan sekarang sedang dalam proses banding ke PengadilanTinggi DKI Jakarta.C Gugatan kurang pihak TERGUGAT (exeptio ex juri terti

Apabila ada pihakketiga yang terlibat namun tidak ditarik sebagai Tergugat, secara spesifikdapat diajukan eksepsi yang disebut exceptio ex juni terti.;Putusan MA No. 98/tahun 1952Pdt tanggal 7 November 1956:Gugatan yang petitumnya mohon hakim memerintahkan kepadaTergugat untuk mengosongkan tanah tambak berdasar atas tidak sahnyapenjualan tambak itu kepada si pembeli (Tergugat).

memperhatikan perlindungan atasHak Azasi Pribadi, Golongan, dan Rahasia Negaraseperti yang dikutip Penggugat a quo dalam gugatannyahalaman 8 (delapan) ;Bahwa akibat hukum Penggugat a quo ti dak jeli didalampengutipan pengerti annya, yang mana Asas yang dimaksuddidalam Asas Keterbukaan didefinisikan kedala mpengertian hukum Asas Tertib AdministrasiPenyelenggara Negara, maka juntrungnya Penggugat a quosalah dalam peniabaran dan mengartikan secara hukumdalil dalil gugatannya dalam konteks pengertian hukumAsas Terti

Dengan demikian, oleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikutdigugat, gugatan dinyatakan mengandung cacat plurium litis consortium.656.Apabila ada pihak ketiga yang terlibat tapi tidak ikut ditarik sebagai tergugat,maka secara spesifik eksepsi yang melekat adalah exceptio ex juri terti;Bahwa selain uraian diatas, dari dalil yang diuraikan PARA PENGGUGATsebagaimana yang TERGUGAT kutip diatas tentang adanya proses jual belliantara PARA PENGGUGAT dengan hamid toeah dan burlian Cs, Bisa sajamuncul dugaan

Dengan demikian, oleh karena pihak ketiga tersebut tidak ikutdigugat, gugatan dinyatakan mengandung cacat plurium litis consortium.93Apabila ada pihak ketiga yang terlibat tapi tidak ikut ditarik sebagai tergugat,maka secara spesifik eksepsi yang melekat adalah exceptio ex juri terti;Bahwa selain uraian diatas, dari dalil yang diuraikan PARA PENGGUGATsebagaimana yang TERGUGAT kutip diatas tentang adanya proses jual beliantara PARA PENGGUGAT dengan hamid toeah dan burlian Cs, Bisa sajamuncul dugaan

Apabila ada pihak ketiga yangterlibat tetapi tidak ikut ditarik sebagaitergugat, secara spesifik dapat diajukaneksepsi yang disebut exceptio ex juri terti.(Sumber Buku : M.

., No. 621 K/Sip/1975, yang kaidahhukumnya menyatakan bahwa apabila ada pihak ketiga yang terlibat tetapitidak ikut ditarik sebagai tergugat, secara spesifik dapat diajukan eksepsiexceptio ex jun terti;d.

Yahya Harahap, dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan, halaman 503504 menyatakanbahwa:Apabila ada pihak ketiga yang terlibat tetapi tidak ikut ditariksebagai tergugat secara spesifik dapat diajukan eksepsi yangdisebut exceptionex juri terti.62. Lebih lanjut, Ahli Hukum M.